Anti-chasse ?
Affichez vos convictions !
Code HTML à insérer sur votre site
|
|
|
|
|
|
|
|
Mots-clés : Vêtements,
Causes
Vous êtes contre la chasse, contre la corrida, pour la défense des animaux, la protection de la planète...
Affichez vos convictions au vu et au su de tous !
>>> tees for you
Tags : Anti chasse, animaux, protection, animal, défense
Propositions sur des thématiques similaires
Par http://www.teesforyou.biz (*) le Vendredi 6 Juillet 2007, 19:59 - #1919 - Rubrique Actualités - [^]
← 2 -
Re:
par francis hugues, le Mardi 11 Mars 2008, 21:13
t'as pas a te justifier!
je pisse au cul des anti-chasses!
Ce ne sont que des grosses merdes qui ne connaissent rien à la vie et encore moins à la nature!
Qu'ils aillent tous se faire enculer!
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 6 -
Re:
par Liza, le Mercredi 3 Septembre 2008, 15:01
Francis,
Quelle vulgarité, que de méchanceté.
Qu'est-ce que vous y connaissez à la vie puisque vous otez celle des animaux que vous TUEZ !!!
Après vous avoir lu, aucun dialogue n'est possible avec vous.
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 37 -
Re:
par rene, le Jeudi 11 Décembre 2008, 04:40
il ne s'agit pas d'etre mal poli,c'est vrai. mais je pense que vous le cherchez bien.
un jour tu as eu envie de tuer quelqu'un,ne te voile pas la face, l'etre humain est comme ça depuis qu'il vie sur terre,si les hommes de la prehistoire n'avaient pas tuer pour manger une race se serait eteinte,
celle de l'homme
J'AIME LA CHASSE LA NATURE ET LES ANIMAUX
j'aime pas les cons ...
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 75 -
Re:
par nobody, le Mardi 13 Janvier 2009, 14:39
UN BON CONSEIL: si t'aime pas les cons tire toi une bastos dans la tete..ça en fera dejà un de moins...!mdr..un jour tu as envie de tuer quelqu'un..??? alors toi tu dois encore etre un vrai..ça y a pas de doutes! je tombe par hasard sur ce site et je vois ton message débile qui m'a mis les nerfs d'un coup sec..mais qui a bien pu mettre au monde des cretins abrutis de ton espece.??? tu sais "monsieur rene"juste à titre d'information pour ton pauvre cerveau de limité si la race humaine n'avait pas du survivre à cause des animaux,et bien la planete n'en serait certainement pas là où elle en est,(médite là-dessus pauvre con)!! et quanq tu dis que tu aimes la chasse je peux te comprendre vu ton etat d'esprit mais en ce qui concerne la nature tu devrais lui faire un proces de t'avoir faite comme tu es.. allez salut ducon..
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 114 -
Re:
par Visiteur, le Lundi 2 Février 2009, 17:22
En réponse à "nobody"
"nobody"=>UN BON CONSEIL: si t'aime pas les cons tire toi une bastos dans la tete..ça en fera dejà un de moins...!mdr
"nobody"=>,(médite là-dessus pauvre con)!!
"nobody"=>mais qui a bien pu mettre au monde des cretins abrutis de ton espece.???
"nobody"=>pour ton pauvre cerveau de limité
"nobody"=>vu ton etat d'esprit
"nobody"=>allez salut ducon..
_1)Si sa te fait rire de souhaiter la mort de quelqu'un,c'est que tu ne vaut pas mieux que "rené",quand aux grand nombre d'insultes gratuites et anonymes,garde les plutôt pour les personnes qui seront en face de toi,et pas derrière un écran d'ordinateur!!!
_2)Au lieu de répondre intelligemment aux propos de certains,et bien non,tu préfère te ridiculiser bêtement au yeux de tous le monde en balançant des mots aussi vulgaires que toi!!!
_3)Moi j'ai un conseil pour toi,fait toi tous petit et à l'avenir de dit plus rien,car expliquer son point de vu par des insultes,sa,un gamin de 5 ans arrive très facilement à le faire!!!
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 101 -
Re:
par respect, le Jeudi 29 Janvier 2009, 15:09
LISA
lisa=>Quelle vulgarité, que de méchanceté
_Ne cherche pas plus loin,certains anti-chasse font de même question vulgarité et méchanceté,regarde certains propos en dessous,et tu comprendra,même si oui je l'admets c'est désagréable à lire!
lisa=>Qu'est-ce que vous y connaissez à la vie puisque vous otez celle des animaux que vous TUEZ !!!
_C'est vrai,nous tuons des animaux,dans le but de perpétuer la tradition pour certains,le loisir comme autrefois pour d'autres,même si la notion de tuer pour manger n'est plus d'actualité!
_Comprenez une chose,c'est que nous chasseurs tuons,sa c'est un fait,mais à coté de sa,de très gros efforts et travaux sont fait de notre part,de celle de la FDC,de l'ONCFS,certains agriculteurs,et j'en passe pour que la faune et la flore ne disparaisse pas!
Nous chasseurs et autres organismes en rapport,dépensons des centaines de milliers d'euros chaque années,pour continuer à chasser dans de bonne conditions,pour aménager certains territoires devenus pauvre à cause de la modernisation,pour aménager et entretenir les zones humides,lieu ou batraciens,anatidés,passereaux,etc...se reproduisent,nous replantons des haies autrefois arrachées à cause du remembrement,nous semons des cultures à gibiers,ainsi que des jachères sauvages et fleuries,pour que les oiseaux en tous genre puissent trouver refuge et nourriture,nous créons des réserves naturelles,ou nous chasseurs s'interdisons d'allé pour ne pas déranger le gibier afin que les reproducteurs ne soit pas tuer,nous contribuons aussi aux recherches,pour suivre l'évolution de tel ou tel animal,afin de voir si son statut est inquiétant ou au contraire est stable,voir néfaste,nous créons des milliers d'emplois,et dieu sait quand ce moment on en a bien besoin,c'est ce même chasseur que vous n'aimez pas qui paye les dégâts de grand gibiers,mais pourquoi lui,pourquoi pas vous anti-chasse qui voudraient interdire la chasse??Car le jour ou il n'y aura plus de chasseurs,qui payera les dégâts??l'état??Et bien oui l'état,et l'état c'est qui??c'est nous,et c'est surtout vous qui n'avaient jusque là versait aucun centimes pour indemniser les agriculteurs!Et oui,encore une chose de plus à payer,mais sa ce sera le revers de la médaille!......pensez y!!!
En conclusion,les chasseurs participes activement et surtout financièrement à la protection de l'environnement!
Le chasseur ne mendie pas au prés de l'état comme vous anti-chasse vous faite pour acheter des terres......mais j'y pense,acheter quoi??un désert ou aucun aménagements est fait pour faire revenir la faune et la flore!!Que d'argent perdu bêtement pour rien,surtout quand on sait que cette argent appartenez à des personnes qui eux n'avaient pas les moyens d'entretenir votre bêtise!!!
Vous ne pensé qu'à vous,vous êtes égoïste et assoiffé de pouvoir!!!!!
lisa=>Après vous avoir lu, aucun dialogue n'est possible avec vous.
_Tu vois bien "liza" que le dialogue est possible,en voici la preuve,mais est tu prête à l'entendre,sa je ne crois pas car quand tu vois un chasseur,tu pense tous de suite à massacre,mais renseigne toi,fait des recherches plus approfondit,et tu verra par toi même que la chasse,même si elle n'y paraît pas,est plus que bénèfique pour maintenir une éspèce animal chassable en vie!
Car vous oubliez tous une chose,c'est que le chasseur protège pour continuer à chasser le plus longtemps possible,son but n'est pas d'exterminé,mais de prélever une certaine quantité d'animaux,tous en sachant qu'il faut laisser les futurs reproducteurs,de manière à perpètuer cette tradition qui nous ai si chère depuis des millénaires!
(je précise que des comptages sont réalisés chaques années et sur tous les territoires,pour savoir quel gibier peut-être prélevé ou pas,ou peu)
Les animaux,la chasse,la nature,c'est nos poumons,c'est toute notre vie,retirer l'un d'eux,et c'est l'équilibre cynégénétique qui sera bouleversé,mais pas en positif!!!
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 787 -
Re:
par DeathLighT, le Samedi 6 Juin 2009, 08:38
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 788 -
Re:
par DeathLighT, le Samedi 6 Juin 2009, 08:39
Bonjour,
En gros, vous légitimez votre droit à réglementer la faune sous prétexte que vous l'aidez ? Et si vous ne dépensiez pas d'argent dans les munitions, armes, vous ne pourriez pas faire plus ?
Des anecdotes avec les chasseurs, tout le monde en a, pour ma part, ce sont des amis qui 'avouent' ne pas suivre la réglementation à la lettre, couper quelques bagues, un s'est même fait tirer dessus lors d'une battue (désolé si ce n'est pas le bon terme) par un chasseur ami expérimenté.
Etant joueur de paintball, je ne veux pas jeter l'oprobe sur la gestion environnementale, il est vrai que nous piétinons sans vergogne, malgré des demandes répétées de la part des organisateurs d'évènements.
Par contre, comme c'est une question récurante chez les propriétaires de terrain, je vous la pose ici : Qu'en est-il de la pollution du terrain ? Quel type d'alliage employez-vous dans vos munitions ? ramassez-vous les douilles/cartouches ?
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 790 -
Re:
par respect, le Samedi 6 Juin 2009, 11:02
En rèponse à "DeathLight"
"DeathLight" ==>En gros, vous légitimez votre droit à réglementer la faune sous prétexte que vous l'aidez ?
_Non, pas du tous, la chasse est une tradition, surtout en France, pour perdurer cette tradition, il faut entretenir l'habitat du gibier qui c'est restreint suite aux lotissements usines et autres, aux pesticides herbicides etc..., il nous faut réguler certains animaux dans certains endroits bien précis qui sont en forte augmentation, et qui provoques des dégâts, dégâts que nous chasseurs, nous payons.
(Certains gibiers ne font pas de dégâts, mais sont chassés car les populations sont stables.)
Donc bref, le chasseur en dehors de la chasse avec un fusil, fait une multitude de choses tous au long de l'année (jachères fleuries, cultures spècialement adaptées, plantation de haies, création de points d'eau et de nourriture, pierre à sel, entretient des zones humides style marais, étangs, bord de cours d'eau et de fleuve etc...) qui permettent au gibier de ce reproduire convenablement, et de retrouver une nature perdue ou effacée lentement à cause du progrès agricole, de toute sorte de pollution tuant les insectes vitales à la survie des oiseaux, ainsi que tous un tas d'autres choses, mais j'arrête la, la liste est très très longue !!
Le chasseur agit par amour c'est certain et par intérêt pour sa passion, sa tradition Francaise, et quoi de plus normal que de prélever dans l'année un lapin ou un faisan qu'ont n'a aidé à ce développer, à lui faire arriver à faire des petits qui à leur tour ferront des petits etc...car sans la chasse, ces animaux serraient peut-être inexistants sur le territoire, car pas aménagé, seraient peut-être mort de faim ou de fatigue, car les pesticides et autres saloperies tuent les insectes, et c'est la qu'intervient le chasseur, qui lui aura mit en place à leur intention une simple jachère, fleurie ou autre, mais qui elle n'est pas traiter, et qui fournira incontestablement une foule d'insectes inimaginable aux petits gibier et oiseaux en tous genre indispensable à leur survie et à leur équilibre biologique.
Il y a beaucoup de choses à dire et à expliquer sur les diverses actions que les chasseurs mettent en place tous les ans un peu plus, mais il faut avouer que nous protégeons et sauvegardons pour la bonne raison que notre passion doit perdurer, c'est pour cela que le mot intérêt et peut-être dur à entendre, mais sans lui, rien n'aboutirait.
Prenons exemple:
Tu achète une piscine en kit, tu l'a monte chez toi, tu y met beaucoup de temps (également auparavant beaucoup d'argent), une fois montée, tu l'a remplie, et tu es fier d'avoir réalisé ton projet, mais tu veux en profiter, car tu as agit par intérêt, tu ne l'a pas monté pour la regarder et point barre, donc tu en profite avec tes proches et c'est naturel, tu le mérite.
La piscine au bout de quelques jours commence à verdir un peu, car plus utilisé car en hivers c'est pas propre, d'où la raison de l'entretenir toute l'année pour que l'eau reste claire, encore des efforts pour ce projet, mais tu sais que cet été, tu en reprofitera, ...tu as toujours agit par intérêt pour cette piscine qui te tiens à coeur, car tu y a mis tous ton coeur pour la construire, tu as transpirait pour pouvoir enfin en profiter !!
Maintenant tu regarde le chasseur d'un peu plus près, et tu y verra exactement la même chose, son but est tous autre, mais le résultat est le même, il a transpirait, il a réalisé, il a entretenu, et enfin il en profite, et l'année d'après c'est pareil !!
Toi tu entretiens ta piscine, elle te ferra plusieurs années, nous nous entretenons nos territoires pour faire vivre le gibier, il en ferra de même, et c'est une chaîne qu'il ne faut pas brisée, sous peine d'être déçus du résultat final, toi tu ne pourra plus te baigner, moi je ne pourrais plus chasser.
Tous le monde agit par intérêt de nos jours, et personne en n'a honte, d'ailleurs pourquoi avoir honte!
"Deathlight" ==>Et si vous ne dépensiez pas d'argent dans les munitions, armes, vous ne pourriez pas faire plus ?
_Et toi si tu dépensé moi d'argent pour tes plaisirs personnelles (cinèma restaurauts, vacances etc...), tu ne pourrais pas faire plus ??............. (à moins que tu ne fasse dèjà rien)!
"Deathlight" ==>Des anecdotes avec les chasseurs, tout le monde en a
_Et moi des anecdotes avec des automobilistes cinglés, des jeunes branleurs de la rue, etc... j'en ai eu aussi je te rassure, et je ne crois certainement pas que tous le monde a eu un quelconque problème avec des chasseurs, certes il y en a eu, mais de la à affirmer ce que tu dit, ..........à moins que tu parle à la place des autres, tu as surement du poser la question à mes parents, à mon entourage, etc...pour dire que le monde "a dit que", tu es Dieu ou un truc comme sa surement !!
Et puis couper quelques bagues de quoi, d'espèces protégées ? quel intérêt ? c'est n'importe quoi !!
Qui c'est fait tiré dessus, toi qui n'avait rien à faire dans la traque? un chasseur qui à bougé de son poste ?
"Deathlight" ==>Qu'en est-il de la pollution du terrain ? Quel type d'alliage employez-vous dans vos munitions ? ramassez-vous les douilles/cartouches ?
Oui tous le monde ce doute qu'à la chasse ont tir avec du plomb, et le plomb pollue, c'est pas d'aujourd'hui, tous comme les voitures, les engrais de jardin et de cultures, la lessive de la voisine, la fuite d'huile du voisin, les décharges ou les déchets sont enfouis, les papiers divers MCDO et autres qui sont jetés au bord de la route par des gros porcs etc...ainsi que les petites billes que tu utilisent dans ton paintball !!
Et oui la plupart (pas tous malheureusement) ramasse leur douilles (ou cartouches, c'est pareil), car les mentalités changent et beaucoup de président de chasse impose sous peine d'amende ou de réprimande le ramassage des cartouches afin de préserver au mieux l'environnement !!
Et toi tes billes en plastiques que tu sème partout dans la nature avec tes copains, tu les ramasse ?
Non bien sûr, c'est petit, et sa ce voit pas dans l'herbe, donc pas besoin de les ramasser !!
Pourtant il me semble que le plastique pollue !!
Et si un animal passe par là, trouve une bille en plastique de couleur jaune et l'assimile à un grain de blés ou de maïs, le mange et s'étouffe, tu t'en fou, alors pourquoi tu viens tu nous les casser avec tes questions débiles d'anti-chasse, ta rien d'autre à foutre que de venir nous reprocher ce que toi tu fait !!
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 793 -
Re:
par DeathLighT, le Samedi 6 Juin 2009, 13:34
Alors, une fois de plus, je n'apporte pas de solutions, je pose des questions.
Non, je ne fais pas grand'chose pour la nature, mais est-ce plus mal que le faire à profit ?
Pour l'exemple de la piscine... Je ne sais que dire, c'est vrai que c'est un point intéressant à aborder, mais pour repartir sur le sujet, rien ne t'empêche d'utiliser des produits naturels pour l'entretien.
Pour les billes de paintball, c'est de la gélatine contenant de la graisse et du colorant alimentaire. C'est pas bon, mais comestible et 100% biodégrable, à ne pas confondre avec l'Airsoft, qui emploie des billes en PVC, ou en plomb. Donc je n'ai pas besoin de ramasser derrière, et je casse les couilles de qui je veux un samedi matin, ça me met en forme pour le week-end.
Et pas besoin de s'énerver, je suis pas pro ou anti, je regarde le pour et le contre. Perso, je préfère les cibles humaines, ça a du répondant, mais nous n'avons pas la même démarche, le même objectif dans le loisir. Une fois de plus, des amis chassent, je leur interdis pas, je leur crache pas à la gueule quand ils passent, et je bénéficie des produits de leur chasse.
Pour l'ami tiré par erreur, il était sur colline, sur sa ligne, le gars en contrebas voit une bécasse, épaule, suit... Suit... Suit encore... et pan, tire sur mon pote. un coup de bol, trop loin pour pénétrer la peau, il était quitte pour un bon coup de frayeur, une casquette, une veste et des bleus.
Concernant les bagues... Bah, il est shooté, désolé, on coupe, on dit rien.
Pis vu que je suis de bonne humeur, la dernière anecdote fait sourire... Mes potes tirent sur les chats (sauvages ou non) parce qu'ils chassent le petit gibier ^^ bel exemple.
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 794 -
Re:
par respect, le Samedi 6 Juin 2009, 15:05
En réponse à "Deathlight"
Les animaux bagués sont soit protégés, donc aucune raison de leur couper la patte, puisque lors d'un contrôle, bague ou pas, le gars se fera verbaliser de toute manière, soit ils sont bagués pour le suivis de l'espèce, c'est à dire qu'un organisme a prit les jeunes étant petits, les a bagué, et les a remis au nid, ensuite lorsque l'animal est tué (ce qui peu prendre plusieurs années) la bague et redonnée à la FDC pour voir les résultats obtenus (trajet parcouru, durée de vie, etc...) c'est comme sa que l'on obtient des réponses net prècises et sérieuses !! (donc désolé d'être dans le vrai, et désolé pour toi que tes potes te prenne pour un ignorant qui gobe tous et n'importe quoi)
Tes fréquentions douteuses (tes potes en l'occurrence) ne sont que des guignols, qui soit ce foute de ta gueule (dont je suis sûr) , soit braconne, et dans ce cas ne parle pas de chasseurs, mais de braconniers !!
Donc nous sommes d'accord, tu ne fait rien, et lorsque l'on fait rien, et bien on ne critique pas dans ce cas la, car tu pollue, comme moi je pollue, comme tous le monde pollue, c'est comme sa, notre planète d'aujourd'hui souffre du modernisme, car les gens le demande, ils aiment vivre confortablement, donc rien n'empêchera la pollution de faire son chemin un peu partout !!
Tes produits naturels pour entretenir la piscine, ils doit surement y en avoir, mais à quel prix !
Quand tu fait les courses, tu vois un produits efficaces, polluant, pas cher, à côtè, un autre produit, moins polluant, un peu moins efficace (souvent), mais hélas cher, tu va me dire que tu va prendre le produit cher hé hé laisse moi rire, tu fait comme la plupart des gens, tu prendra le moins cher et efficace, car le coût de la vie et cher et que l'argent tu le balance pas par les fenêtres à moins que tu es gagné au loto, donc la nature tu t'en branle et tu cherche un coupable pour tous ce merdier, alors que les seules coupables, c'est toi, c'est moi, c'est tous le monde !!
Pour tes billes de peinture en gélatines je ferrais quelques recherches.c'est louche, j'en ai fait une fois, et je peux te garantir que le bois en était miné, donc à voir, pour l'instant je te laisse le bénéfice du doute.
Pour les chats, que veux tu que je te dise, tes potes, c'est pas moi, j'en ai rien à cirer, si tu n'est pas content, colle leur ton point sur la gueule ou va porter plainte, mais ne généralise pas bordel, tous les chasseurs ne tue pas des chats et encore heureux, d'ailleurs pour tuer un chat en plaine en période de chasse faut le faire, car sa doit pas être très courant !!
Entre nous, moi si je dit que tous les gars qui font du paintball sont tous des fous furieux et qu'il tire sur n'importe qui, rien ne le prouve, tous comme ce que tu dit à propos de tes soit disant potes, sur internet, c'est très facile de dire un tas de bla bla inintéressants et totalement faux, et on devrait te croire sur parole c'est sa ?!!
Et pour ce qui est de ta façon de te mettre en forme un samedi matin, franchement reste comme sa, sa montre que tu n'est pas très malin et un tantinet fouteur de merde, (ce que tu doit être la vie de tous les jours), ouf je suis soulagé de ne pas te connaître en fin de compte !!
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 796 -
Re: Respect
par DeathLighT, le Samedi 6 Juin 2009, 18:37
Yop !
Reprendre les quotes serait trop long, du coup, j'ai numéroté les paragraphes.
1 - Ils ne me prennent pas pour un ignorant, ils me disent les choses comme elles sont. Après, comme tu le dis, les gens ne sont pas identiques, et ne font pas les mêmes choses.
2 - Mes potes ne se foutent pas de ma gueule, ont un permis de chasse, et des terres pour pratiquer leur loisir. Si c'est des guignols pour toi... Chacun son avis. Toujours est-il qu'ils ont obtenu leur permis... Comme les gens qui ont un permis de voiture et qui roulent à tombeau ouvert.
3 - Je fais rien, certes, mais j'en rajoute pas... Et je ne dis pas que les chasseurs en rajoutent, une fois de plus, c'est une question que j'ai posée, et que je reformule ici pour plus de clareté : Y a-t-il des textes de lois, ou des chartes explicites identiquant aux chasseurs de ramasser leurs douilles, ou est-ce tacite, laissé à la discrétion de chaque pratiquant ? Du coup, j'en profite pour pousser mon raisonnement : Est-ce que selon toi, si texte/charte il n'y a pas, on devrait en créer un/une ? A-t-on trouvé une alternative au plomb ? Est-ce rentable/viable ?
4 - Je suis d'accord, au delà des labels 'eco-bio', il devrait y avoir une normalisation des prix et un étiquetage plus clair.
5 - http://fr.wikipedia.org/wiki/Paintball, je ne trouve plus la source exacte, et Wikipedia n'est pas la science infuse... Mais ce qu'il raconte dedans est très proche de la réalité.
6 - Pour mes potes, j'ai pas dit que j'étais pas content, et c'est juste une anecdote... Qu'elle t'ait blessée me navre, je m'en excuse (vu ta réaction, manifestement, tu n'en as pas "rien à cirer").
7 - Alors, comme je dis dans mes commentaires précédents, une fois de plus, je ne cite pas les chasseurs en général, mais des cas particuliers, d'où le terme "anecdote". Chez nous, il y a des cons, des irresponsables, des gars bien, des malpropres... Bref comme partout quoi. un petit site sympa sur lequel ils essaient de faire avancer les choses : http://www.scenario-paintball.com
8 - J'ai employé le ton ironique, car je ne comprends pas pourquoi, alors que mes commentaires ne sont pas offensant, mais simplement interrogatifs, tu m'agresses de la sorte. Une fois de plus, je n'attaque pas les chasseurs, je pose des questions. Et pas pour mettre en déroute, ou pour montrer une faille, mais simplement pour en apprendre plus sur ce milieu. Mes amis n'en parlent pas souvent, et manifestement ne chassent pas du tout de la même façon que toi. Alors fais profiter de ton expérience plutôt que rabrouer les gens à la première question venue... Pas besoin d'être vulgaire et de tenter vainement d'écraser les gens par Internet lors de joutes verbales stériles pour prouver qu'on a raison. Après, si tu n'es pas capable de construire un dialogue, c'est dommage. Le plus navrant dans l'affaire, c'est que je dois passer les trois quarts de mon commentaire à m'expliquer, car tu n'as pas compris ma démarche, sans doute exaspéré par le nombre d'anti-chasseur important qui ont déjà dû pas mal te casser les couilles. Après c'est peut-être simplement pour te défouler que tu fais ça, dans ce cas, vas-y continue, c'est fait pour ça le dialogue aussi.
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 797 -
Re: Respect
par Mrv, le Dimanche 7 Juin 2009, 11:41
Bonjour Deathlight , je pense en effet que respect arrive à saturation de commentaires d antis tout et je le comprend. J'ai lu vos com et je trouve qu respect à bien répondu à pas mal de tes questions.
Pour les douilles , il serait naturel de les rammasser par respect pour la nature tout comme il serait souhaitable de rammasser ses papiers de bombons, de mouchoirs , et toutes sortes de dechets laissés dans la nature et pas forcément par les chasseurs. De plus , il existe depuis quelques temps des methodes de rechargement des cartouches afin de reduire leur coût , c est aussi pour cette raison supplémentaire que bcp de chasseurs rammassent leur "douilles". Maintenant chasseurs, promeneurs etc,, doivent tous prendre conscience que dame nature n est pas une poubelle.
Mrv
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 798 -
Re: Mrv
par DeathLighT, le Dimanche 7 Juin 2009, 20:22
Bonjour Mrv,
Je pense qu'effectivement, le débat n'a pas lieu d'être, le respect de l'Environnement dans sa globalité est l'affaire de tous, et je suis conscient que les gens qui en dépendent aussi bien pour le loisir (AirSoft, Chasse, Paintball, Randonnée...) ou pour le travail en font plus que les autres.
Personnellement, les chasseurs ne me dérangent pas, j'en cotoie à l'occasion sur les terrains, la plupart agissent bien, et nous échangeons. Des joueurs de paintball de ma team sont également chasseurs, et comme je disais, je ne leur crache pas à la gueule, loin s'en faut.
Mais habitant dans une région fortement touchée par l'agriculture intensive (62), vivant dans une petite ville (70.000), étant un joueur de paint 'camo', ce qui me choque le plus c'est le sentiment d'impunité de certains chasseurs qui se croient tout permis, y compris nous épauler avec leur fusil. Je ne dis pas que tous les chasseurs le font, je ne dis pas qu'il faut laisser les nuisibles proliférer, je me demande juste si il y a des normes et des réglementations strictes, et surtout si un contrôle indépendant et régulier (autre l'ONC) afin de limiter ces débordements.
Nous ne sommes pas irréprochables (les joueurs de paintball), mais nos armes, même si elles sont classées en tant que tel, ne sont pas aussi léthale qu'un fusil peut l'être. L'entretien de la nature, et la régulation par l'homme peut être nécessaire dans certains domaines (surtout chez nous, des champs à perte de vue, trois arbres en duel sur une colline), mais est-ce nécessaire partout ?
Je suis content d'apprendre que des gens ramassent les douilles, qui plus est si ça peut être rentable aussi. Pour le plomb, j'ai entendu parler du remplacement dudit susnommé par les billes d'acier, mais qui a un coût pour le chasseur, obligé de posséder une arme 'éprouvée bille d'acier'. Qu'en est-il ? Avez-vous un soutien de la part de l'état pour procéder au changement ?
Pouvez-vous expliquer succinctement comment les choix sont opérés pour sélectionner les bêtes à abattre, qui imposent les quotas etc. J'ai l'impression que ça ressemble plus du post à Troll qu'un post visant à lancer un vrai débat, où chacun pourrait poser ses arguments, et ses solutions, qui pourraient sans doute en éclairer beaucoup, dans les deux "camps".
Une fois de plus, si mes propos vexent, je tiens à préciser, que j'ironise rarement, sauf si on m'agresse, car insulter les gens par connexion interposée fait très 'cour de maternelle'.
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 799 -
deathligth
par Mrv, le Lundi 8 Juin 2009, 11:23
Bonjour , tu parles d'impunité de certains chasseurs , il en va de même pour les personnes partiquant le paintball, les promeneurs et autres cueilleurs, qui ,ne se gene pas pour rentrer sur des propriétés privés et toute impunité. Mais je ne généralise pas , pratiquant le paintball moi même entre amis 2 fois ,/an , nous nous retrouvons sur des anciens terrains militaire prévu pour ca .Pour les chasseurs qui vous mettent en joue même pour rire , c'est inadmissible , c'est a l'encontre même du B A Ba des règles de securités de la chasse .
Pour répondre a ta questions sur l entretien et la régulation des especes , oui il est trés important de le faire surtout dans les régions à forte population humaine ou le gibier si il prolifere trop risque de se retrouver en centre ville ou dans des jardins pour trouver pitence. C 'est arrivé dans l aglomeration de Nancy (Meurthe et moselle ) ou 3 sangliers se sont trouvés enfermés dans un jardin terrorisant les habitants de la maison de meme qu'en pleine journée un autre ongulé et rentré dans un salon de coiffure . Le sanglier a en principe des moeurs plutôt nocturne et fuit l homme. La surpopulation et une mauvaise régulation , on arrive vite a ce genre de débordement .Pour info , une population de sanglier s'accroit chaque année si elle n est pas chasée de 100 a 150 % L'année suivante .
Les chasseurs ramassent leur douilles , pour moi il est tout a fait logique de le faire tout comme il serait normal de ne pas jeter de papiers ou autres détritus par terre question de bon sens et donc rien a voir avec la chasse .
Le chasseur est obligé pour la chasse en zone humide d 'avoir des cartouches de billes d'acier afin de limiter le saturnisme. Et Non , aucune aide de l 'etat pour changer son arme , le chasseur si il souhaite continuer à tirer le canard doit , a ses frais changer son arme .
Pour les cotas du gibier , il est different en fonction du nombre de bagues que vous demandez a la federation des chasseurs de votre departement , celui ci tient compte du nombre d hectares sur lequel vous chassez ( il ne sert a rien d avoir 15 bagues si vous ne tirez que 5 sangliers dans l année ), c est egalement en fonctions de dégats sur votre territoire . Je m explique , si en tirrant 5 sangliers , il n y a aucun degat a payer aux agriculteurs , il n y a pas lieux d augmenter vos bagues l année suivante , a l inverse , si une forte somme est a verser pour de nombreux degats , cela voudra dire qu il y plus de sangliers present sur votre territoire et il serait souhaitable d'augmenter le nombres de bagues l'année suivante .
J'espere avoir répondu à tes questions , et si je n ai pas été claire sur certains points n 'hesite pas je tenterai d etre plus precis .
Bonne journée
Mrv
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 801 -
Re: Respect
par respect, le Mercredi 10 Juin 2009, 18:41
Excellente nouvelle, ma FDC du 41 dans le Loir et cher à prit la décision de créer un centre de recyclage de cartouches et de balles, et ceci, en faveur de l'écologie et de l'environnement.
Chaque président de chasse aura un sac pour les cartouches, et un sac pour les balles de carabine, car les cartouche demanderons un traitement spécial étant donné quelles sont en laiton et en plastique alors que les balles eux seront tous de suite fondue sans problème !
Ce projet devrait voir le jour en 2011, afin de voir si celà sera rentable ou pas, donc il faudra déjà deux ans afin de fournir un stock suffisant et voir si le projet tiendra la route, ce que je ne doute pas !!
Il y aura trois points de ralliement me semble t'il, dont la FDC 41.
Je tiens également à préciser que ce sont les permis de chasse du Loir et cher (dans le 41) et la bonne volonté des participants chasseurs qui ferra tourner ce centre de recyclage,... l'état, les écolos et autres n'y étant pour rien du tous, que ce soit pour l'idée ou le financement des travaux !!
Alors souhaitons que ce merveilleux projet puisse voir le jour, et un grand merci au président de la FDC41 Monsieur Louis vuiton pour son engagement et son dévouement au près des chasseurs, qui je suis sûr lui rendront bien !!
Enfin une bonne mentalité de la part de nos dirigeants qui ferrons changer d'avis quelques opposants de la chasse, en tous cas je l'espère !!
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 802 -
Re: Respect
par Nicolas, le Jeudi 11 Juin 2009, 10:42
"Je tiens également à préciser que ce sont les permis de chasse du Loir et cher (dans le 41) et la bonne volonté des participants chasseurs qui ferra tourner ce centre de recyclage,... l'état, les écolos et autres n'y étant pour rien du tous, que ce soit pour l'idée ou le financement des travaux !!"
En même temps, ce sont nos déchets, c'est normal qu'on paye pour les traiter! Je n'ai pas de doute sur la rentabilité de l'idée avec la Sologne à proximité!!
En tout cas, c'est une très bonne idée à méditer pour les autres fédérations départementales et pour l'ensemble des usagers de la nature.
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 803 -
Re: Respect
par respect, le Jeudi 11 Juin 2009, 19:12
Nicolas,
Le centre de recyclage sera fait de notre plein grès, il ne serra pas imposé, aucune taxe, pas d'augmentation de permis etc..., c'est juste l'argent "qui ne sert à rien" qui serra dépensé pour la bonne cause !!
Pour ce qui est des bennes plastiques, papiers, verres, pas le choix, tous le monde paye pour le centre de recyclage, tous le monde paye les ouvriers qui y travail, même celui qui ne participe pas à cette action, et là est la différence, tu vois ou je veux en venir !!
_Imposé=> tu ferme ta gueule et tu paye même si tu n'ai pas d'accord et que tu ne participer pas !
_Pas imposer=>Tu participe ou pas, pas plus de contraintes qu'auparavant tu fait comme bon te semble, c'est du bénévolat !
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 887 -
Re:
par Visiteur, le Samedi 10 Juillet 2010, 19:10
c'est faux !!! j'habite dans la forêt de Rambouillet , tous les sentiers de forêt sont dévastés par les chasseurs à courre , ils se ramènent avec leurs gros 4x4 et ils labourent les chemins , ces attardés
ils sont assistés par cinquante abrutis en VTT qui suivent la chasse pour être surs d'assister au spectacle dégueulasse du pauvre animal entrain de se noyer dans un étang parcequ'il a essayé
d'échapper à leur cruauté primaire ou de se faire achever aprés s'être fait bouffer par une meute de chiens , ces spectacles immondes se passent même en plein villages ,! qu'il y ait des enfants ne les dérangent même pas !, les pétitions n'y font rien ! ces nantis ,bénéficient de priviléges d'un autre age
ils ne protégent absolument pas la nature ils la saccagent impunément !!!!!
et ,nous , habitants des villages bordant la forêt en sommes témoins chaque année !!
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 338 -
Re: aucun
par wil, le Mardi 17 Mars 2009, 10:27
je suis chassueur, et je trouve que le point de vu que tu as est dommage. Penser qu'il y à aucun discour possibles entre nous c'est dommage. acctuellement je suis en BTS gestion et protection de la nature. certain de ma classe chasse d'autres sont plutot de ton avis... nous en discutons souvent. un jour un pseudo "écolo" je te di pseudo car moi je me considère comme écolo, m'a demander si je pouvais le faire participer à une partie de chasse. c'est avec plaisir que j'ai accepter, depuis il n'est pas pour ni contre mais il comprend que des personnes puissent avoir cette passion...
si tu à l'occasion de faire comme lui, hésite sa t'apporteras beaucoup...
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 832 -
Re: anti chasse
par huttier02, le Mardi 4 Août 2009, 00:21
tu sera un anti le jour où tu me prouveras que tu n'as jamais mangé de viande, que tu habites dans une cabane dans les bois en t'éclairant à la bougie sans jamais avoir utilisé d'éléctricitée de gaz ou encore de voiture ET SURTOUT LE JOUR OU TU ME DIRAS QUE TU ES ALLER A LA CHASSE!!!!
et si ce n'est pas le cas on peu dire que tu n'es qu'un pauvre branleur qui as que de la gueule mais pas de couille.
bien a toi ;)
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 833 -
Re: anti chasse
par Farfa, le Mardi 4 Août 2009, 10:53
Propos minables ...
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 873 -
Re:
par Miinii-Audrey, le Mardi 3 Novembre 2009, 19:13
Vous, les antis chasse ne comprenez pas se qu'est la chasse, il sagit d'une question de régulation et de passion, et même de radition. Vous par exemple avez une passion, et bah nous aussi avons la notre !!
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 41 -
Re:
par Lua, le Lundi 15 Décembre 2008, 21:27
La régulation, quelle blague (post du dessus)... Dans ce cas là, il faudrait également réguler les êtres-humains qui se reproduisent bien vite. Je vous rappelle que si les animaux se rapprochent aussi près des habitations c'est parce que nous leur prenons peu à peu leur habitat naturel.
Cher monsieur, votre vulgarité ne m'étonne guère, quelle classe! Typique du bon chasseur assoifé de sang. Les animaux ressentent la souffrance mais tout le monde s'en fiche, il faut laisser les chasseurs (mais oui! ils sont intouchables, ces personnes votent) "aimer" la nature, c'est leur argument favori, quelle vaste connerie. Les promeneurs aimeraient bien aussi contempler la nature sans avoir peur de se prendre une balle car les accidents de chasse ne sont pas rarissimes.
Si encore, ils chassaient pour se nourir mais non, vous ne savez même plus où refourguer la viande que vous massacrez. J'ai honte pour vous, je pensais vivre dans un pays civilisé. Si vraiment vous avez le goût du sang, engager vous dans l'armée, c'est bien facile de tirer sur des oiseaux apeurées que vous avez relâché la veille, et ça se prend pour des vrais hommes... Allez, une petite bière avant la chasse Francis Hugues?
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 43 -
Re:
par Jacky, le Mardi 16 Décembre 2008, 12:02
Il existe déjà des mesures de gestion de l'homme, en Chine notamment, avec le droit a un "unique enfant" et où il faut payer pour en avoir d'autres. Et toutes les guerres, sans parler de gestion, ont bien assez limitée les populations, je trouve, dire le contraire, serait ,pour des pacifistes cagoulés comme vous, à contrario de os idées non ??
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 44 -
Re:
par Jacky, le Mardi 16 Décembre 2008, 12:04
De plus, ce n'est pas la faute des chasseurs si l'habitat est détruit, mais du à l'agriculture intensive de plus en plus pesante, donc en clair, il faut revenir à l'agriculture extensive en supprimant les abattoirs, et dans ce cas, commet mangerions-nous de la viande, qui changerait un peu des bovins et caprins, ce sera en chassant.
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 97 -
Re:
par respect, le Mardi 27 Janvier 2009, 14:40
en réponse à "lua"
lua=>"Je vous rappelle que si les animaux se rapprochent aussi près des habitations c'est parce que nous leur prenons peu à peu leur habitat naturel."
_sa c'est bien vrai,et d'ailleurs je crois que tu y contribue si je ne m'abuse!!!
lua=>"Cher monsieur, votre vulgarité ne m'étonne guère, quelle classe!Typique du bon chasseur assoiffé de sang."
_Regarde les propos de certains anti-chasse et tu y verra le même langage vulgaire!!!
et oui,faut regarder un peu plus loin que le bout de son nez!!!
lua=>"Les promeneurs aimeraient bien aussi contempler la nature sans avoir peur de se prendre une balle car les accidents de chasse ne sont pas rarissimes "
_c'est vrai il y a des accidents de chasse à déplorer parfois!
mais hèla pour certains inconscients,quand on entre dans une propriété privé pour ramasser champignons,jonquilles et autres,et bien c'est à ses risques et périls!!!
_pas plus tard que l'année dernière,une famille avec ses 3 enfants étaient dans le bois alors qu'elle savait pertinemment qu'il y avait des chasseurs,et surtout qu'elle était sur une propriété privé!!!
il y en a qui pousse vraiment à la connerie quand même,et ce sont eux qui vont être les premiers à ce plaindre,alors que ce sont eux les fautifs dans l'histoire!!!
_Utiliser la nature oui,mais pas chez les autres!!!Et après vous parlé de respect.......n'importe quoi!!!
lua=>"J'ai honte pour vous, je pensais vivre dans un pays civilisé."
_Moi aussi j'ai honte,mais pas des chasseurs,j'ai honte des anti-chasse,car quand je vois les intrusions chez autrui,quand je vois des pièges détruis gratuitement,des mensonges à tous va,des insultes,etc... je me pose la question: qui n'ai pas civilisé!!!
lua=>"c'est bien facile de tirer sur des oiseaux apeurées que vous avez relâché la veille"
_C'est vrai,mais toutes les chasses ne sont comme sa,et je te rappel également que si on lâche du gibier actuellement,c'est à cause principalement des prédateurs en trop grand nombre que vous protègés,aussi car le territoire est restreint,à cause des lotissements qui poussent comme des champignons,à cause des agriculteurs avec les cultures intensives,et enfin une partie,et je dit bien une partie des chasseurs peu respectueux du gibier!!!......(sans le vouloir,tu contribue au massacre de celui-ci)
PS:une petite bière est toujours apprécier,mais pas plus d'une,car les contrôles sont plus stricts qu'auparavant,comme toi quand tu as un volant entre les mains,tu es aussi dangereux!!!
C'est très bien de penser et de dire son opinion,mais quand on se permet à balancer des salades,faut avoir des arguments solides et concrets,tous le contraire de toi!!!
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 800 -
Re:
par pifou, le Mardi 9 Juin 2009, 02:40
Mr Lua , il faudrait voir un peu plus loin que le bout de son nez ,pour vous il y a un chasseur type comme il y a un automobiliste type et le chasseur est forcement avine , l'automobiliste egalement ,alors vous, Mr Lua vous êtes un conducteur , vous faite partie du conducteur TYPe ivre au volant se prenant pour un pilote de course . Non vous admettez alors qu il puisse y avoir plusieurs types de conducteurs et pas qu un seul et bien pour la chasse c est idem plusieurs types ,du con avine jusqu au mec bien sportif ou pas et qui sait se tenir comme pour les automobilistes .
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 42 -
POV BEAUF DE CHIASSEUR
par Visiteur, le Mardi 16 Décembre 2008, 09:05
POUR COURIR APRES UNE BICHE OU UN LIEVRE AVEC DU CALIBRE 12 C VRAI FAUT ETRE UN HOMME
POUR FRAPPER ET MENACER DES RANDONNEURS OU DE BRAVES ECOLOS MAIGRICHONS ET PACIFIQUES QUI VOUS GENENT PENDANT VOS SEANCES D EXTERMINATION FAUT ETRE UN HOMME
POUR PICOLER COMME DES GROS PORCS FAUT ETRE UN HOMME
POUR ENFILER VOS GROSSES FESSES ET VOS BEDAINES DANS DES TREILLIS FAUT ETRE UN HOMME
ALORS SOYEZ DES HOMMES ET ARRETEZ DE FAIRE CHIER LA MAJORITÉ DES FRANCAIS
OU SINON EN FACE DE VOUS VOUS ALLEZ AVOIR DE VRAIS HOMMES : ( LES MEMES QUI VIENNENT CHEZ VOUS QUAND VOUS PARTEZ CHIASSER....)
ALLEZ SOYEZ FORTS LES BEAUFS!
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 98 -
Re: POV BEAUF DE CHIASSEUR
par respect, le Mardi 27 Janvier 2009, 15:03
en réponse à "POV BEAUF DE CHIASSEUR"
"POUR COURIR APRES UNE BICHE OU UN LIEVRE AVEC DU CALIBRE 12 C VRAI FAUT ETRE UN HOMME"
il ne suffit pas d'avoir un fusil pour être un homme,mais sa ton cerveau cupide ne peut le comprendre hélas!!!
"FRAPPER ET MENACER DES RANDONNEURS OU DE BRAVES ECOLOS MAIGRICHONS ET PACIFIQUES"
je ne sais pas ou tu as était cherché sa,mais si sa te fait plaisir de le croire,et bien ne te gêne pas,crois le!!!
"POUR PICOLER COMME DES GROS PORCS FAUT ETRE UN HOMME"
pour info,car je vois que ton neurone féminin fonctionne mal,les chasseur ne picole plus comme autrefois,car les gardes sont sur le qui vivent,et les chasses privée ne tolère plus ce genre de comportements dangereux!!!....(l'organisateur de chasse et responsable en cas d'accidents)
"SOYEZ DES HOMMES ET ARRETEZ DE FAIRE CHIER LA MAJORITÉ DES FRANCAIS"
la majorité des Français heureusement n'ai pas négative à la chasse!
Et oui tous le monde n'ai pas intolérant comme toi,et beaucoup de gens savent que en dehors de la chasse,un très gros travail est fait de la part des chasseurs,des fédérations,de l'ONCFS et j'en passe pour préserver et entretenir la faune et la flore!!!
"OU SINON EN FACE DE VOUS VOUS ALLEZ AVOIR DE VRAIS HOMMES : ( LES MEMES QUI VIENNENT CHEZ VOUS QUAND VOUS PARTEZ CHIASSER....)"
Tes menaces ne font peur à personne!!!......Tu es tous seule dans ton string???
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 146 -
Re: POV BEAUF DE CHIASSEUR
par nicolas, le Vendredi 13 Février 2009, 10:43
"POUR PICOLER COMME DES GROS PORCS FAUT ETRE UN HOMME
POUR ENFILER VOS GROSSES FESSES ET VOS BEDAINES DANS DES TREILLIS FAUT ETRE UN HOMME"
Tu sais ce qu'il te dit le gros porc avec sa bedaine et ses grosses fesses qu'il est capable de courir le 10 km en moins de 32 min et encore la piste ce n'est vraiment pas son truc. Heureusement que je suis gros et alcoolique parce que sinon le record du monde du 10000 m n'aurait qu'à bien se tenir.
Alors les clichés, c'est bien gentil mais ca reste des clichés qui ne reflète pas toujours la réalité!!
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 149 -
Re: POV BEAUF DE CHIASSEUR
par becasse 66, le Vendredi 13 Février 2009, 16:09
c'est bien dit nicolat comme tu le disait des cliché et encore des cliché grosse bedaine et alcoolique alors que moi je boi pas et je pese 40 kg c'est n'importe quoi
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 339 -
Re: POV BEAUF DE CHIASSEUR
par wil, le Mardi 17 Mars 2009, 10:36
C'est quand on li des article comme le tien q'on a de la peine pour vous les écolos !!!
je pense que le discours entre nous apporterais bien plus que de telle insultes que tu nous envois...
moi passion c'est la CHASSE d'autre c'est ce promener dans les bois,le VTT.... on peut tous s'entendre il y a dela place pour tous le monde.
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 724 -
Re: POV BEAUF DE CHIASSEUR
par clement, le Vendredi 15 Mai 2009, 14:57
essai de monter 6h en montagne apres on verra qui a de la bedaine! pour ton info la gestion se fait grace a un comptage et a un plan de chasse pour réguler la faune pas pour l'exterminer au contraire et pas pour ne pas que la faune s'approche des habitations mais a cause des maladies de surpopulations qui tuerai les especes touchées. et le plaisir de la chasse n'est pas de tuer mais d'observer la nature le comportement des animaux de les approcher. essai d'approcher un chamois, un sanglier un cerfs ou meme juste un lapin, tu verras que ce n'est pas si facile.et si tu es si anti-chasse je pense que tu ne dois pas manger de sangliers de chevreuils de cerfs ou de lievres, parce que si c'est le cas tout ces animaux que tu trouves en boucherie proviennent de chasse.
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 174 -
Re:
par Zoungawa, le Mercredi 25 Février 2009, 12:47
Tu as l'ait trop intelligent pour que tes propos servent ta cause!
Commence par te regarder dans une glace, et sonde le fond de ta personalité, je pense que ton fusil te serviras pour une bonne cause cette fois, te mettre un balle dans ta tête de noeud !
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 347 -
Re:
par respect, le Mardi 17 Mars 2009, 15:03
Tiens j'avais pas vu notre ami zoungawa;
Et moi je te dit que toi par contre tu n'a pas l'air très intelligent en tous cas au vu de tes phrases et de tes mots inachevées et qui ne veulent rien dire !!
Et souhaiter la mort d'une personne, je confirme, c'est pas très intelligent, donc si tu veux te sonder, pas de soucis, prend une courgette, et met la bien profondément dans ton gros postérieur, ainsi, tu y verra le fond de ta personnalité, et quand tu la retirera, tu y trouvera se que tu es venu chercher sur ce site, c'est à dire,la .............. bref, ont l'aura comprit !! beurkkkk
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 392 -
Re:
par cam, le Dimanche 22 Mars 2009, 16:53
ah ben voila, tu reflète exactement le profil du chasseur type : agressif
eh bien je vais me mettre à ton niveau espèce d'enfoiré
tu me parles de réguler la nature? tu aimes la nature?? alors là je rigole bien
déja si vous n'aviez pas tué tous les prédateurs naturel des animaux, il n'y aurait pas de régulation a faire
si vous n'aviez pas fumé toutes les forets des animaux, ils ne viendraient pas dans nos villes
bandes d'enfoirés, vous me sortez par les trous de nez, je vous hais au plus fort possible
moi aussi je te pisse au cul, et meme a la gueule (il faut bien que je parle comme toi sinon tu vas pas me comprendre!!)
va te faire enculer aussi, ca te fera le plus grand bien
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 874 -
Re:
par Miinii-Audrey, le Mardi 3 Novembre 2009, 19:28
Mais ou alons nous, je croyer que seul les chasseurs était agressif, mais si tu te rabesse au niveau des chasseurs, cela veut bien dire que tu es agrssif. Et tu sais ce qui me sort par les trous de nez, et bien sais les putain d'antis chasse, a nous pourir une journée de chasse, et tu sais quoi, les antis chasse ne savent vraiment pas se qu'est chasser, il y gouterai un peu il aimerai, j'ai une amie qui avant detester sa et bien depuis quelle est venu avec nous a la chasse et bien elle aime sa, donc arreter de faire chier, venez au moins un jour ou il fait beau et aller a la chasse, comme sa vous verez se qu'est de la chasse, parce que ses propos sur les chasseurs ...
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 872 -
Re:
par Visiteur, le Mardi 20 Octobre 2009, 18:52
La profondeur de votre argumentation honore une fois de plus la confrérie des chasseurs , haineux monsieur !
Mais on sait à quoi on doit s'attendre quand on a faire à quelqu'un qui tue par plaisir !
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 3 -
Re:
par Visiteur, le Dimanche 16 Mars 2008, 18:51
Ne te justifie pas.La majeure partie des anti chasse sont des extremistes.qu'ils continuent à nous emmerder mais pendant ce temps les industriels continuent à nettoyer les biotopes.
Les écoguerriers ont des grandes gueules mais de toutes petites couilles et qu'ils sachent qu'un jour nous les rencontreront et là.....on aura pas de fusil. la nature c'est avec nous et jamais sans.
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 4 -
...
par Visiteur, le Mercredi 19 Mars 2008, 07:52
Entre Becasse qui ne sait pas écrire et ses deux supporters qui ne savent réagir qu'avec violence et vulgarité, mon coeur balance.
Chaque fois que vous réagissez de cette façon, vous ne faites que renforcer l'idée que VOUS êtes les barbares et que NOUS sommes civilisés.
Allez-y maintenant, crachez donc votre venin, c'est votre seul système de défense.
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 45 -
Re: ...
par Jacky, le Mardi 16 Décembre 2008, 12:10
Oui, mais tant que vous pratiquerez la provocation, et que c'est la provocation qui amène la guerre, et que vous n'avez que le mot "barbarie" ou encore "assoifés de sang", en désignat le petit pépé qui se promène les weeks end avec son chien, alors qu'il y a des industries qui détruisent, que des automobiles font bien plus de morts que la chasse. Mais bon, j'imagine le petit pépé doit être plus facile à maîtriser que le routier, et après ça se dit des hommes ...
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 132 -
Re: ...
par becasse 66, le Mercredi 4 Février 2009, 19:51
je sais peut être pas ecrire mais regarde ce que j'ai ecrit en dessous :JE VAIS T'EXPLIQUER CE QUE LES CHASSEUR FOND¨POUR LES GIBIER ET TOUTE LA FAUNE SAUVAGE.
-des voliere anglaise pour que l'ont puisse avoir des espèce de faisan ainsi que des perdrix sauvage pour que l'on puisse un jours éviter dans lâcher la veille de la chasse
-des garenne artificiel pour le repeuplement du lapins.
-régulation des prédateur que vous acharner a protéger alors qu'il cause grand nombre de dégât au petit gibier telle le lapin, lièvre, perdrix ect...
-lutte contre le braconnage car nous chasseur nous les detestons.
-il y a des comtage en fin d'année pour savoir quelle est l'etat du gibier
-il y a des bague de suivit sur les faisan
-dans mon département qui est la vendée dans plus particulièrement dans notre territoire de chasse nous avons plantés 3000 arbres
-nous aménagont des agrainoir pour le petit et grand gibier il sont content l'hiver quand ya rien a chiquer
-nous implanton des jachère fleurie pour toute les éspèce de gibier ainsi que les insecte pour la pollinisation
-nous avons des plan de chasse qui servent a prelever un nombre précis de grand gibier de plus il y a des loi si elle ne sont pas respecter il ya des amende voir des peine de prison et c'est très bien.
-quand on voit qu'il ya une espèce en baisse nous diminuont le nombre de prélevement a la chasse ou alors nous le chassont plus .
-les chasseur ne sont pas les méchant ce sont les prédateur ainsi que la météo posé vous une question une seul les vache les porc ainsi que la volaille et tout animals de ferme eux aussi son tuer et dans bien pir condition mon cousin travaille dans un abatoire les vache sont electrocuté défoit il sont découpé quelle respire encore cela va de soit pour la volaille et autre....
-MOT DE LA FIN ;LES ANTI CHASSE IL FOND QUOI POUR LE GIBIER CERTAINEMENT PAS CE QUE LES CHASSEUR FOND ET VIVA LA CHASSE ET TOUT C'EST MODE MERCI BECASSE
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 136 -
Re: ...
par respect, le Jeudi 5 Février 2009, 14:50
BECASSE.
Merci d'avoir expliqué l'autre rôle principal du chasseur,effectivement,j'avais oublié pas mal de choses!
Nous sommes tous d'accord sur le fait que le chasseur ne se limite pas seulement qu'à prendre une vie animal,il se doit aussi de maintenir en vie aussi longtemps et durablement que possible les éspèces qu'il prélève,afin d'obtenir des populations stables,sans provoquer de régression néfastes!
L'existence de la chasse dépend de la quantité de gibiers qu'il y a, son but n'est pas de tous détruire comme pourrait dire et affirmer certains "anti-tous" bornés, sans savoir vivre, ni aucun respect, et qui n'y connaissent rien, et qui ne veulent d'ailleurs rien comprendre!!!!
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 137 -
Re: ...
par becasse 66, le Jeudi 5 Février 2009, 16:59
de toute façon ont aura beau leurs expliquer c'est leurs rôle de rien comprendre!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 7 -
Re:
par Liza, le Mercredi 3 Septembre 2008, 15:06
Cher visiteur,
Repartez vite d'où vous venez.
Vous ne valez pas mieux que Bécasse et Francis.
Vos réactions ne font que confirmer ce que je pense des chasseurs.
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 19 -
Re:
par izba, le Mardi 14 Octobre 2008, 15:31
"De toutes petites couilles ?"
Parler en utilisant constemment un vocabulaire sexuel me laisse dubitatif. Vous avez tous un problème avec ça ? C'est pour ça le gros fusil ?? Vous bandez mou et vous vous faites traiter toute la semaine au boulot, alors le week end on va sortir son gros manche et arroser tout ce qui trotte ?
De plus, les chasseurs on les croise régulièrement, et malgré ce que vous racontez continuellement, sans vos fusils, vous faites pas les malins, si vous vous permettez de nous insulter c'est couvert du nombre. Vous dites que les saboteurs c'est uniquement des étudiantes de la ville ? Il faut voir comment vous flippez d'elles, et le niveau des insultes si vous êtes en groupe.
Sans la picole, le fusil et vos potes, vous êtes rien... La nature c'est sauvage, tournez vos regards outre Manche et constatez votre défaite, et reconnaissez que vous vivez vos derniers jours tranquilles. L'impunité c'est fini. On est de plus en plus nombreux. Il y a dix ans, on ne pouvait pas faire une action sur dix de ce qu'on fait aujourd'hui...
C'est bientôt votre tour de courir.
Vos arguments sur la régulation ne convainc plus personne, même pas vous, regardez vos propres forums, vous le reconnaissez !
Votre utilité est nulle, vous balancez du plomb partout depuis des années, vous êtes responsables d'innombrables accidents de chasse depuis des années, vous avez beau nous traiter d'extrémistes pour le public, tout le monde sait qui vous êtes, ce que vous représentez, de l'image des Inconnus jusqu'à la mise à sac de ministère, tout le monde sait ce que vous êtes. Ca fait des années que vos congénères hantent les bois, bourrés, avec des armes... Vous aurez beau faire jouer vos lobbies, de plus en plus de monde commence à en avoir marre de vous. Vous êtes les derniers de votre espèce. Vous êtes en voie d'extinction... Vous appartenez au passé !
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 25 -
Re:
par Visiteur, le Mercredi 29 Octobre 2008, 20:43
J'espère que vous vous n'appartenez pas à l'avenir car celui-ci n'ira pas loin! Vous avez beaucoup à apprendre sur le sujet, cultivez vous un minimum sur celui-ci avant de de vouloir en parler comme vous le faites, sans fondements et de manières pitoyables!! Merci et vive l'activité cynégétique!!
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 32 -
Re: chasse
par axelle, le Mercredi 5 Novembre 2008, 15:31
Bonjour à tous.
Je voulais dire un petit mot sur la chasse que je pratique depuis 3 ans maintenant.
J'ai 22 ans et je suis une fille.
Au départ, j'étais anti-chasse comme certains d'entre vous avec des idées bien préconcues. Puis j'ai rencontré mon ami et j'ai appris à découvrir ce milieu.
Avec quelques réticences au démarrage mais avec ouverture d'esprit pour tenter de comprendre.
Il est évident que ce n'est pas en proférant des insultes que l'on va se faire entendre.
La chasse c'était auparavant un moyen de subsistance : elle existe depuis que le monde est monde. Mais elle a évolué parce qu'en effet le byotope a changé et c'est l'évolution du monde qui en a décidé ainsi. Aujourd'hui elle fait partie d'un patrimoine, d'une façon de vivre en rapport avec la nature. Je suis entièrement d'accord sur le fait que les chasseurs (certains, faut JAMAIS généraliser) sont certainement les personnes les plus en lien avec la nature et qui en connaisssent le plus sur elle : faune et flore. L'observation des animaux est également une raison qui fait que l'on aime la chasse : car Oui l'on peut aimer chasser. On ne tue pas tout ce qui bouge et tout ce qui passe n'importe comment. Des tas de comptages sont effectués, des bagues distribuées en fonction du gibier présent sur un territoire donné. Et le respect de ces règles est essentiel si l'on veut espérer continuer de chasser dans les années à venir. Alors quel intérêt aurait-on à exterminer tous le gibier présent ? AUCUN.
Ensuite, effectivement la régulation du gibier parait essentielle. Les sangliers n'ont jamais eu de prédateurs à part les maladies. Alors je ne vois vraiment pas comment laisser faire la nature. Aujourd'hui avec le développement industriel plus rien ne pourra jamais être comme avant et il faut s'y faire. Alors nous chasseurs, profitons de ces moments si rares, de ces images si exceptionnelles que l'on peut voir au cours d'une journée de chasse et que vous tous Anti-chasse n'aurez sans doute jamais la chance d'observer.
Je voudrais ajouter que le plaisir de la chasse n'est pas le meurtre dans sa conception basique mais simplement un joli coup de fusil, une bonne remise, l'observation des animaux et l'ambiance au rdv de chasse. Je précise que je ne bois pas car je déteste l'alcool. Ce sont des images, des sons, des ambiances que l'on ne trouve nulle part ailleurs et quel privilège d'y avoir accès !!! Avant je vivais en ville et je peux vous dire qu'après tout çà : vous vous dites quand même que tous ces gens sont des ignorants qui ne savent pas ce qu'est la vie, la vraie. La nature n'est pas toujours gentille et jolie comme on voudrait bien le croire du haut de sa tour de béton.
Comme quoi faut JAMAIS généraliser..........
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 38 -
Re: chasse
par MALO, le Dimanche 14 Décembre 2008, 20:36
pour moi, tu n'est pas ouverte d'esprit tu es docile ! pauvre fille !
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 102 -
Re: chasse
par respect, le Jeudi 29 Janvier 2009, 15:26
En réponse à "MALO"
malo=>pour moi, tu n'est pas ouverte d'esprit tu es docile ! pauvre fille !
_Elle a tous simplement un coeur et un cerveau,ce que tu n'as pas,mais sa sa te dépasse complètement!
_Tu as raison,reste dans ta connerie,beaucoup de gens te lisent et se foutent bien de toi et de tes propos déjà tous fait d'anti-chasse extrémiste!
_C'est loin de jouer en ta faveur,va falloir faire mieux que sa!!
_Une phrase remarque c'est déjà beaucoup venant de ta part,surtout ne continue pas,tu risque de faire exploser ton neurone à force de chercher des prétexte bidon!
Tu va me dire que toi tu es ouverte d'esprit!!!.......hé hé !!Tu es la risée de tous ceux qui te regarde
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 58 -
Re: chasse
par papy, le Mercredi 31 Décembre 2008, 13:30
bravo pour votre honnete c est vrai la chasse est un facteur de cohesion et aussi un exemple de developpement durable et aussi d auto gestion
pour le reste laissons les chiens aboyes la caravane passe
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 33 -
Re:
par kikou, le Jeudi 20 Novembre 2008, 21:16
va te coucher mon coco
et bien sur vive la chasse
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 46 -
Re:
par Jacky, le Mardi 16 Décembre 2008, 12:12
Encore un exemple de provocation, ... On croirait le discours d'Hitler avant la solution finale
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 55 -
Re:
par doal, le Mardi 30 Décembre 2008, 09:48
la democratie va dans votre sens une politique de relance de la chasse va etre mise en place
et des sanctions contre les actes anti chasse sont prevus
grace a vos positions et pour d autres par leurs actes vous avez fait comprendre aux politiques
la necessite de developper la chasse
merci PS : surtout ne changer rien
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 99 -
Re:
par respect, le Mardi 27 Janvier 2009, 15:46
en réponse à "izba"
izba=>"De toutes petites couilles ?"
_toi un tous petit cerveau minable!!!
izba=>"Vous bandez mou et vous vous faites traiter toute la semaine au boulot, alors le week end on va sortir son gros manche et arroser tout ce qui trotte ?"
_hé hé j'avoue que ta phrase ma bien fait rire,mais la réalité est tous autre,à toi de comprendre mieux que sa.........(enfin si ton QI le permet bien sur)!!!
izba=>"les chasseurs on les croise régulièrement, et malgré ce que vous racontez continuellement, sans vos fusils, vous faites pas les malins"
_ben dit donc si tu arrive à reconnaître un chasseur en civile dans la rue tu me fait signe,car même moi j'arrive même pas à les reconnaître!!!(ta sûrement un don!!........................................nan j'déconne)!
izba=>"Vos arguments sur la régulation ne convainc plus personne, même pas vous"
_Tu fait encore erreur ma petite,les chasseurs et les piégeurs sont actuellement sollicités dans bon nombre de département pour réguler les "nuisibles",tel que corbeaux,corneilles,fouine,renards et j'en passe suite au grand nombre de désagréments causés chez des particuliers non chasseur!!!
Et oui c'est marrant car souvent ce son c'est même personnes qui critique la chasse!ARFFF
izba=>"Votre utilité est nulle, vous balancez du plomb partout depuis des années, vous êtes responsables d'innombrables accidents de chasse depuis des années
_utilité que pourais-je te dire.......heuuu.......ben regarde dans le dico savoir ce que sa veux dire d'accord,ta pas l'air d'être au courant!
Remarque,ta pas l'air d'être a courant de grand chose!......Sa t'arrive de sortir des fois?
_On balance du plomb,oui c'est vrai,c'est d'ailleurs la seule chose qui est vrai dans ce que tu as dit depuis le début........ouf enfin!
Une question:tu as une voiture,tu utilise de la lessive,tu fait marcher le nuclaire,etc...etc...mais ......sa veux dire que tu contribue également à polluer la nature!!!!!!!!!!!!!!!!!pas bien pour une donneuse de leçons sa!!!!!!
Les accidents serraient réduit des 3/4 si des personne peu scrupuleuse comme toi ne s'introduisaient pas dans les propriétés privé pour faire la cueillette de fleurs sauvages et de champignons!!!
izba=>"de plus en plus de monde commence à en avoir marre de vous."
_Qui???la vermine de ton espèce???hé hé laisse moi rire
izba=> Vous êtes en voie d'extinction... Vous appartenez au passé !
_Le jour ou nous appartiendrons au passé,la faune en prendra un sacré coup,et les regrets plus tard ne pourront rien changer!!!Remarque que la faune ou la flore en prenne un coup je suis sur que sa te passe au dessus n'est ce pas!!!!!!
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 532 -
Re:
par becasse 66, le Mercredi 8 Avril 2009, 20:54
erreur moi je suis une fille et je chasse a courre donc sans plomb et les suiveur non jamais été aussi nombreux depuis des année la chasse a courre connais un engoument sans précédent c'est vous les dernier de votre espece si tu liser ce que j'avais mi plus haut tu comprendrait se que fond les chasseur
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 39 -
Re:
par MALO, le Dimanche 14 Décembre 2008, 20:43
MON REVE : être chasseur de chasseurs, une race sans ancun sens d'humanité ! pauvre bêtes !
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 85 -
Re:
par rm, le Vendredi 16 Janvier 2009, 19:22
passes le permis !!!
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 103 -
Re:
par respect, le Jeudi 29 Janvier 2009, 15:36
En réponse à "MALO"
Sais tu que l'on a le droit de faire plusieurs phrases dans un texte!!??
Ton QI est t'il encore apte à fonctionner!!??
Et tu con!!??..............................ARFFFF oui bien sûr mauvaise question sa ont le savaient dèjà
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 106 -
Re: pas très futé non plus!!!
par MALO, le Jeudi 29 Janvier 2009, 17:33
toi, non plus, tu n'a pas l'air d'avoir un QI tres elevé. avec toute les fautes d'orthographe que comporte ton tout petit commentaire. allez je t'aide "sa" s'écrit "ça" et "ont" s'écrit "on" (c'est un sujet et non un verbe) mais c'est pas grave. On peut pas être chasseur et intelligent... ça serait...sinon...
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 107 -
Re: pas très futé non plus!!!
par Visiteur, le Samedi 31 Janvier 2009, 10:51
En réponse à MALO
Aller je vais te faire la même remarque concernant l'orthographe!
1)"tres elevé" s'écrit=========>très élevé!!!(Tu as bouffer les accents)
2)Sache que l'on commence toujours part une MAJUSCULE en début de phrase!(C'est la base du bon Français)!!!
3)Et sache que "toute" prend un S!!!
On peut pas être anti-chasse et intelligent... ça serait...sinon... 
Toi, non plus, tu n'a pas l'air d'avoir un QI très élevé. avec toute les fautes d'orthographe que comporte ton tout petit commentaire.
Alors tes remarques à deux balles tu sais ce que j'en pense!!!=====>TU ES RIDICULE!!!
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 147 -
Re: pas très futé non plus!!!
par nicolas, le Vendredi 13 Février 2009, 11:01
"On peut pas être chasseur et intelligent... ça serait...sinon... "
Qu'est ce qu'une personne intelligente?? Ca se mesure comment l'intelligence???
Si c'est une question de QI, il y a probablement des chasseurs plus intelligents que vous!!
Si un jour, la chasse disparait, il faudra appeler les chasseurs à la rescousse parce qu'on ne contrôle plus les populations de grand gibier. Même la ligue ROC n'est pas pour une abolition pure et simple de la chasse!! Comme quoi, les gens qui réfléchissent un peu ont compris que la chasse avait un rôle.
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 5 -
Re:
par Liza, le Mercredi 3 Septembre 2008, 14:57
Bécasse, Tu porte bien ton nom !!!
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 104 -
Re:
par respect, le Jeudi 29 Janvier 2009, 15:47
En réponse à "liza"
liza=>Bécasse, Tu porte bien ton nom !!!
_Moi je dit qu'elle à surtout évoqué son opinion de la chasse sans insultes ni provoque,ce qui apparemment n'est pas ton cas!!!
Dommage que tu n'ai rien pu dire d'intéressant et surtout d'intelligent!
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 122 -
Re:
par becasse 66, le Mardi 3 Février 2009, 20:43
merci beaucoup l'insulte ne sert a rien li se que j'ai ecrit juste en dessou
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 120 -
Re:
par becasse 66, le Mardi 3 Février 2009, 19:23
oui c moi becasse je chasse a courre en vendeé le chevreuil et je peut dire qu'a la chasse on ne fait pas n'importe quoi. c'est très réglementé il y a des loi et les infraction son puni par des amende voir des peine de prison avec sursi. je vais maintenant enuméré se que fond les chasseur de mon departement et surement d' ailleur
-il amenage des voliere pour essayer de re implanter des espece de faisan sauvage pour éviter de faire des lacher le matin de chasse
-il amenagent des agrainoir pour les petit et grand gibier quand il on rien a manger l'hiver il son content
-il plante des arbre dans mon departement 3000 arbre ont ete planter en 2007/2008
-des jachére fleuri pour toute la faune gibier,insecte,ect
-il y a des plan de chasse cet a dire un certain nombre de gibier a prelever
-lutter contre le braconnage.
-garenne artificiel pour le lapin
tous sa le long de l'année on s'occupes des gibier pour leur ré introduction ont les aide
j'ai une chose a rajouter les anti chasse il font quoi.
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 28 -
Re:
par F.Legrand, le Dimanche 2 Novembre 2008, 12:43
Va déjà apprendre à écrire sans faute! L'argument bateau de la régulation ne tient pas la route, vous êtes des assassins et basta! Régulation? Pourquoi tant de sangliers? Plus de prédateurs, tous assassinés! Pourquoi tant de pies, de corneilles? Plus de prédateurs, assassinés en tant que "nuisibles" par vous en complicité avec les agriculteurs et leurs pesticides! Et on peut continuer la liste jusqu'à la semaine prochaine!
On peut aussi parler des lâchers de faisans d'élevage qui n'ont même pas peur de l'homme. Idem pour les élevages de daims!
Non, y a pas à dire, c'est vraiment une superbe activité que l'assassinat des animaux!
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 56 -
Re:
par agriculteurs, le Mardi 30 Décembre 2008, 17:47
sans les agriculteurs vous ne mangerez pas
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 105 -
Re:
par respect, le Jeudi 29 Janvier 2009, 17:00
En réponse à "f.legrand"
"f.legrand"=>va déjà apprendre à écrire sans faute!
_Et oui,tous le monde n'a pas eu le loisir de poursuivre ses études comme toi,mais je suppose que avant de poster ton message et d'écrire ceci,tu t'ai empressé de corriger tes fautes,sinon il y en n'aurait sûrement plus,car je te rassure tu en fait aussi!"faute" avec un (s),il y en a plusieurs!
hé hé !!
"f.legrand"=>L'argument bateau de la régulation ne tient pas la route.
_Déffénition de "régulation":fait d'assurer le fonctionnement correct (d'un système complexe)(chez les mammifères et les oiseaux) ====>dans le cas qui nous intéresse bien sur!
"f.legrand"=>Pourquoi tant de sangliers?
_Faut pas sortir de St cyre pour comprendre que le sanglier se reproduit à la vitesse grand V,car moins de maladies,beaucoup de bois non chassables,culture du maïs intensive pour nourrir le tier monde et pour te nourrir toi,et tu va me dire que c'est pas vrai,mais le chasseur dans tous sa "régule" comme il peut sur ses terres!Ce n'est pas facile,preuve que ce dernier ne fait pas de massacres!!!!!
"f.legrand"=>Plus de prédateurs, assassinés en tant que "nuisibles" par vous en complicité avec les agriculteurs et leurs pesticides!
Définition de "nuisible":Qui nuit (à quelqu'un ou quelque chose)Animaux nuisibles et destructeurs d'animaux ou de végétaux utiles.
_pourquoi tant d'espèces au statut de "nuisibles",c'est très simple,à force de tous vouloir protéger intensivement,la nature ce dérègle,une espèce commence à prendre le dessus par rapport à l'autre et fini par l'extinction de celle-ci peu à peu!
_Tous grand gibier confondu peuvent si ils sont en trop grand nombre,être classés "nuisibles",car les dégâts sont beaucoup trop importants.Sa peut-être une culture qui est touché,une pépinière,les pelouses de particuliers retournées par les sangliers,bref un certain nombre de dégâts rentre en jeu pour que celui-ci soit classé "nuisible"!
Idem pour les mustélidés,qui eux non seulement sont "nuisibles"mais ils sont aussi porteurs également de plein de maladies,tel que la rage,l'échinococose alvéolaire,la gale etc...etc...transmissible pour certaines à l'homme,et finie par une mort lente et douloureuse!!!n'importe qui peux attraper l'une de ces maladies,que ce soit en campagne ou en ville!!!
"f.legrand"=> Pourquoi tant de pies, de corneilles?
_Il y a moins de piégeurs,donc moins de régulation,logique non!!!(à cause de toi)
De plus,à part l'homme,les "corvidés" non pas de grand prédateur naturel,donc reproduction plus qu'exagérer de ces oiseaux!!!
"f.legrand"=>Et on peut continuer la liste jusqu'à la semaine prochaine!
_Ne te gène pas je t'en prie,j'ai tous les éléments en main pour te contredire dans ta bêtise!...j'attends
"f.legrand"=>On peut aussi parler des lâchers de faisans d'élevage qui n'ont même pas peur de l'homme.Idem pour les élevages de daims!
_C'est vrai l'élevage est une bonne et une mauvaise chose!
-Mauvaise chose:....pas de défense dans la nature,et contre chasseurs et "nuisibles"!
-Bonne chose:.........l'élevage tous confondu créer des milliers d'emplois,il permets de réintégrer un gibier casi inexistant sur un territoire ou les chasseurs gestionnaires seront le réimplanter intelligemment pour retrouver un gibier de qualité,naturel,ayant toutes ses défenses pour survivre,l'élevage nourri les personne n'ayant la possibilité de chasser,et voulant goûter une viande particulière et savoureuse,de plus il approvisionne les restaurants!!!
"f.legrand"=>Non, y a pas à dire, c'est vraiment une superbe activité que l'assassinat des animaux!
Nous chasseurs prélevons intelligemment ce que la nature nous donne,en aucun cas on "assassine"!!!
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 141 -
Re:
par becasse 66, le Jeudi 5 Février 2009, 20:16
qu'une phrase pour te répondre;
TU ME DIT POURQUOI TANT DE SANGLIER EN GROS POURQUOI NOUS NE L'AVONT PAS REGULER TOUT SIMPLEMENT QU'ONT EN VOYAIT PLUS TU TE CONTREDI VOUS ETE COMME SA LES ECOLO DE QU'ON VOIT PLUS UNE ESPECE VOUS DITE A LES CHASSEUR IL SONT MECHANT DES QU'IL Y EN A DE TROP SES PUTAIN LES CHASSEUR IL FONT QUOI BANDE D'ABRUTI
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 62 -
Re:
par rahili, le Mercredi 31 Décembre 2008, 16:47
Bonjour becasse l'amour de notre environnement c'est un devoir pour nous la beauté de la nature veut etre apprécier par la belle population qui l'expoite,des papions des libellules etc s'additionnent pour charmer notre vision qui aime la manifique couleur de notre milieu vital songeons toujours à la protection de notre environnement pour le ténir en estime becasse tu peut me joindre aux +22796715813 MISBAHOU ELH ZANEIDOU B 2098 NIAMEY NIGER
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 109 -
Re:
par Visiteur, le Samedi 31 Janvier 2009, 12:29
Salut bécasse;
Je comprend ton point de vu sur le sujet,mais il faut que tu détail un peu plus tes arguments,pour que les autres,anti-chasse ou simple visiteur neutre,voient que le monde de la chasse ne veux pas dire systématiquement mort d'un animal!!!
Il faut faire comprendre que la chasse a le droit d'exister,et DOIT EXISTER pour le bien cynégénétique!
_Régulation,oui mais pas tous le temps il faut l'avouer!
_Nous chassons pour continuer un loisir qui nous passionne depuis que le monde est monde!
_Nous respectons l'animal,même pendant l'action de chasse!
_Nous le protégeons quand cela est nécessaire!
_Nous l'aimons car il fait partie de notre vie,de notre patrimoine,au point de connaître tous les petits détails de sa vie,au point de l'héberger et de le soigner quand il est blessé à cause d'une voiture ou autre!
_Nous l'aidons en contribuant physiquement à la réalisation des réserves gardées,des jachères fleuries,des cultures à gibiers,des tôles abris,des points d'eau et de nourriture!
_Nous contribuons financièrement et activement à la recherche approfondie de chaque espèces chas sables,dans le but du suivi et du maintient de la population,chose qui ne se faisait pas auparavant!
Tous sa pour dire que l'on peut-être chasseur,mais aussi "Ecolo"!
Évidemment certains soit disant chasseurs ne respect rien,et ne joue pas le jeu concernant la sauvegarde de tel ou tel espèce,mais ces actes irresponsables sont infimes par rapport au nombre que nous somme,chasseur responsables!!!......(Donc ne généralisons pas!)
Je voudrais rajouter une chose qui me tiens à coeur!
Avant on pouvait parler de "chasser",quand on ne se soucié pas du gibier,car abondant!
Aujourd'hui,même si nous employons encore ce mot,celui qui serait le plus approprié serrait "prélever",car nous avons,et c'est tous à fait normal,des cotas concernant certaines espèces plus ou moins fragilisées par la chasse et la modernisation!
PS:(Des comptages sont réalisés sur chaque territoires et tous les ans par les chasseurs,de manière à définir ces cotas qui seront OU PAS attribuer à chaque chasseurs!)
En conclusion:
Chasse et gibiers ne vont pas l'un sans l'autre!...........Nous aussi aimons et voyons la nature,mais peut être pas de la même façon,ce qui n'enlève rien au respect et à l'étique!!!
La chasse DANS SA GENERALITE, n'ai pas un acte de cruauté et de barbarie,c'est un acte réfléchi et responsable!!!
Merci de m'avoir lu jusqu'au bout,et pour ceux qui on des remarques à faire concernant les fautes d'orthographes,et bien qu'ils les corrige eux même,....ils n'ont que sa à foutre pas vrai "MALO"!!!!!!!!!!
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 121 -
Re:
par becasse 66, le Mardi 3 Février 2009, 19:33
regarde ce que j'ai ecrit plus haut biz becasse
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 130 -
Re:
par respect, le Mercredi 4 Février 2009, 10:17
Bonjour bécasse;
Tu a l'air de respecter l'animal quel qu'il soit,à la chasse.....J'aime sa!
Je te propose donc de venir faire un tour sur un site que peut-être tu aimera,ou peut-être pas,sa c'est toi qui verra!
Je suis moi même un habitué de celui-ci,ou le respect pour notre oiseau favori est inimaginable!
Pour trouver ce site,je te donne des indices:
C'est l'oiseau "bleu" le plus prélevé en France,et malgré sa,sa population s'accroît d'années en années,certains migres,d'autres sont sédentaires aussi,parfois classé nuisible car gros dégâts sur les cultures,en particulier colza et petits pois,Dans les pyrénées,il change de nom pour s'appeler p.....e,et deviens dans cette région l'animal le plus noble,le plus respecté,le plus aimé!!!
Alors si tu trouve la réponse,passe sur la tribune faire un petit coucou,je t'accueillerais avec grand plaisir,et si tu le souhait,je te donnerais des conseils divers,et nous apprendrons à nous connaître.
Voilà,je te souhait une bonne journée et peut-être à bientôt!
PS:mon pseudo sur le site n'est pas celui que tu peux voir sous le nom de "respect".
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 133 -
Re:
par becasse 66, le Mercredi 4 Février 2009, 19:57
j'ai pas trouver l'indice ce qui me bloque c'est migrateur
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 135 -
Re:
par respect, le Jeudi 5 Février 2009, 14:22
Bonjour bécasse;
Bon je te donne d'autres indices!
1)Par chez toi et par chez moi ont l'appel "ramier".
2)Le ramier est appelé "pa_ _ _ _ e",dans le grand sud-ouest.
3)Leur passion dans cette région et bien connu,c'est "la fièvre bleue".
4)regarde dans le dico à "pigeon",tu y verra le nom du mot qu'il faut trouver entre guillemets.
_Une fois que tu as trouvé ce mot,va dans google et tape celui-ci,tu atterrira directement chez les "passionnés",!
_tu comprendra le mot "passionnés" quand tu serra sur la 1ère page, ne t'inquiète pas.
ps:Si je ne te dit pas le mot qu'il faut trouver,c'est par ce que je ne veux pas que n'importe qui y aille!
Bonne recherche becasse et à bientôt
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 138 -
Re:
par becasse 66, le Jeudi 5 Février 2009, 17:01
merci sa y ai j'ai trouvé
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 140 -
Re:
par respect, le Jeudi 5 Février 2009, 19:02
C'est super becasse!
Bon je te laisse te familiariser avec le site,et si tu veux me joindre(car c'est pas évident) va sur la tribune et laisse un message du genre salut respect c'est becasse,je comprendrais.
ps:fait le seulement si tu en as envie,je ne te force en rien!
Passe une bonne soirée...
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 145 -
Re:
par respect, le Lundi 9 Février 2009, 19:24
Bonjour becasse, je te donne mon adresse mail au cas ou tu voudrais discuter autre que sur le site ou tu as était, car tu ne donne plus de nouvelles, et je ne sais pas si tu as compris comment sa sa fonctionné sur le forum:
===> verane-sejourne@hotmail.fr
Bonne soirée
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 612 -
Re:
par vinvac, le Mardi 5 Mai 2009, 14:55
Becasse, c'est bien gentil de prendre prétexte de la régulation, mais il va falloir y réfléchir encore un peu. Heureusement tu as le temps.
Car quand bien même la chasse à courre "régulerait" les populations de cervidés (ce qui reste à prouver, vu le nombre relativement faible d'animaux tués):
1 - cette régulation s'effectue sur des critères purement humains, et non biologiques. En d'autres termes, ce n'est pas forcément un animal malade ou faible qui est choisi lors du repérage le matin.
2 - as-tu une raison valable pour justifier le besoin de régulation ? Si c'est le nombre de cervidés dans la forêt où tu chasses, comment peux-tu prétendre qu'il y en a "trop" ? Les "dégâts" peut-être ? Sache qu'un cerf qui mangent les jeunes pousses de chêne ne fait pas de dégâts, il participe à l'équilibre de son écosystème... D'ailleurs s'il y avait trop de cerfs, ils n'auraient pas assez de ressources et se réguleraient eux-mêmes. Des baisses de fertilité ont déjà été observées dans des populations de cervidés en manque de nourriture; on a même vu des gazelles africaines provoquer des fausses couches lors de saisons défavorables...
Tu vois que la nature n'a pas attendu l'Homme pour "inventer" des mécanismes d'auto-régulation... Mais Homo sapiens se croit le centre du monde et indispensable à l'équilibre de la nature, alors qu'il ferait mieux de la laisser en paix.
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 619 -
Re:
par respect, le Mardi 5 Mai 2009, 19:05
Heuuuuu "vinvac", bécasse pratique justement la chasse à courre, donc prend plutot note de ses commentaires et ce des autres, va voir sur place une chasse à courre, et ont en reparlera, car visiblement tu n'y connais rien et tu as la critique facile !!
Tu sais, la petite maison dans la prairie, c'est fini, maintenant le moderne est là, es tu au courant ?
Pour ton auto-règulation, c'est du bla bla, va dire sa aux personnes qui ont plusieurs hectares de cultures saccagées par des sangliers ou autres, parle le leur de ton auto-règulation, tu va voir ce qu'il vont te rèpondre !!
On voit que ce n'est pas toi qui indemnise toutes ces personnes sinistrées, alors ta petite gazelle qui a fait une fausse couche franchement on s'en tape, les humains en font aussi et pourtant la population s'accroît sans arrêt malgré tous, c'est quoi encore ces arguments bidons d'anti-chasse !!
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 623 -
Re:
par vinvac, le Mercredi 6 Mai 2009, 10:22
Respect
Heuuuuu "vinvac", bécasse pratique justement la chasse à courre, donc prend plutot note de ses commentaires et ce des autres, va voir sur place une chasse à courre, et ont en reparlera, car visiblement tu n'y connais rien et tu as la critique facile !!
1 - Je sais lire et je sais très bien que Bécasse pratique la chasse à courre, et c'est pour ça que je lui réponds que l'argument de la régulation n'est pas valable.
2 - "Visiblement tu n'y connais rien": je peux savoir précisément ce qui te permet d'affirmer cela ?
3 - Avec des arguments de ce type, il faudrait avoir fait la guerre pour pouvoir dire que la guerre est une c..
Tu sais, la petite maison dans la prairie, c'est fini, maintenant le moderne est là, es tu au courant ?
Mort de rire ! Oui, je suis au courant, mais visiblement pas les chasseurs, qui ne se privent pas de faire référence à la "tradition" pour justifier la chasse, en particulier la chasse à courre. S'il y en a qui n'évoluent pas, ce sont bien les chasseurs.
Pour ton auto-règulation, c'est du bla bla, va dire sa aux personnes qui ont plusieurs hectares de cultures saccagées par des sangliers ou autres, parle le leur de ton auto-règulation, tu va voir ce qu'il vont te rèpondre !!
Et toi tu réponds quoi ? Que les chasseurs nourrissent les sangliers et ont une grande part de responsabilité dans l'augmentation de leurs populations ? Que les chasseurs ont fait des croisements entre cochons et sangliers (le prolifique cochonglier) pour avoir plus de cibles ?
Tant qu'il y aura des sangliers, ils viendront se nourrir là où c'est facile, c'est-à-dire dans les cultures, d'autant qu'il y a des gentils chasseurs qui leur tirent dessus là où ils pourraient être tranquilles, en forêt... et au passage les poussent à circuler, causant des accidents de la route. Et tant qu'il y aura des sangliers, vous aurez beau vous évertuer à les "réguler", il y en aura autant l'année suivante, et vous recommencerez les comptages, les battues, etc. Bel exemple de "gestion" et de développement durable !
Donc il n'y a pas 36 solutions: soit on les extermine, soit on protège les cultures avec des barrières. Mais alors les agriculteurs ne seront plus indemnisés, et les chasseurs ne pourront plus se défouler sur les sangliers, et ça, visiblement, vous ne pouvez pas l'admettre.
On voit que ce n'est pas toi qui indemnise toutes ces personnes sinistrées,
Il y a quelques années, je me disais qu'il n'y a aucune raison pour que les chasseurs soient les seuls à indemniser les agriculteurs des dégâts de la faune sauvage, puisque cette faune ne leur appartient pas. Mais quand je vois l'énorme pouvoir qu'ils ont, au gouvernement et aux assemblées, qu'ils ne sont pas foutu de financer des clôtures autour des champs et d'obtenir de ne plus indemniser les agriculteurs, qu'au lieu de rechercher et mettre en place des solutions durables, la FNC n'a de cesse d'essayer d'augmenter le nombre de chasseurs, eh bien je me dis: tant pis pour eux ! S'ils veulent faire croire que la chasse est indispensable, qu'ils assument cette idée stupide. Mais qu'ils ne viennent pas se plaindre d'avoir à payer pour cette idée.
alors ta petite gazelle qui a fait une fausse couche franchement on s'en tape, les humains en font aussi et pourtant la population s'accroît sans arrêt malgré tous, c'est quoi encore ces arguments bidons d'anti-chasse !!
Tu sais lire ? Les gazelles provoquent des fausses couches, ce qui veut dire qu'elles sont capables de maîtriser leur nombre en fonction des ressources disponibles. A la différence des humains et des chasseurs, semble-t-il...
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 875 -
Relance du débat...
par naturL, le Lundi 8 Mars 2010, 10:54
Nous sommes en 2010, y-a-t-il du changement dans les mentalités?
Bof! peu d'évolution et pendant ce temps les animaux continuent de penser que l'espèce humaine est vraiment incorrigible et il y a de quoi s'inquiéter de ce style de réflexion chez des jeunes en particulier: "j'aime la nature, les animaux et la chasse!" Non mademoiselle, vous ne pouvez pas concilier l'ensemble! vous aimez seulement contenter votre égo!
La nature a la préférence de ceux qui la respecte.
Les animaux quand à eux mémorisent parfaitement ceux qui leur veulent la mort. Ils ne sont la propriété de personne, même chose pour ce qui vous concerne.
Laissez de côté vos préjugés, et militez plutôt pour une nature sans individus armés!
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 877 -
Re: Relance du débat...
par idiotcommeunchasseur, le Lundi 8 Mars 2010, 21:01
voilà quelqu'un que j'admire!!!
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 876 -
Re:
par idiotcommeunchasseur, le Lundi 8 Mars 2010, 20:59
je voudrais bien qu'on m'explique ce que tu régule, et si tu régule avant de tirer ton coup de feu? c'est vrais qu'il peu être dangereux de se faire attaquer pas des lapins...... avoue que tu aime tuer et que ta pas envie d'avoir mauvaise concience, c'est mauvais de ce mentir à soi même
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 884 -
Re:
par Visiteur, le Samedi 15 Mai 2010, 20:42
grosse conne, régule ta tete d'abord, ta un gros problème
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
8 -
par tiloute, le Samedi 6 Septembre 2008, 21:02
J'ai 20 ans, ça fait maintenant 15 ans que je vais à la chasse. Je connait tout dans ce domaine. Je voulait juste signaler que si un jour la chasse est abolie, c'est la planète qui sera abolie. Fini la nature, les animaux... Enfin si c'est ce que vous voulez. Pour moi, je trouve plus intèressant d'agir contre la misère humaine qui est un vrai problème. Mais ça c'est mon point de vue.
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 9 -
par Visiteur, le Samedi 27 Septembre 2008, 11:05
Si la chasse disparait, toute vie sur terre disparaitra ? Expliques-nous cet intéressant paradoxe !
La planête et des espèces animales et végétales existaient bien avant que l'homme ne chasse, bien avant que l'homo sapiens n'apparaisse même, mais que sont des milliards d'années d'évolution en regard de tes 15 ans d'expérience n'est-ce pas ?
De plus, en quoi agir contre la chasse empêche d'agir aussi contre la misère humaine ? Nous sommes capables de mener plusieurs combats, après tout, ce qui nous motive est un respect de la vie dans son ensemble.
Si tu ne passais pas ton temps à dégommer des animaux qui ne demandent qu'à exister en paix, tu pourrais te rendre utile toi aussi.
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 26 -
Re:
par Visiteur, le Mercredi 29 Octobre 2008, 20:46
L'activité de la chasse peut parfois sauver certaine population en les nourrissant, comme quoi c'est une activité utile!
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 614 -
Re:
par vinvac, le Mardi 5 Mai 2009, 15:00
Ben voyons, c'est bien connu, c'est en tuant des animaux qu'on les protège.
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 618 -
Re:
par respect, le Mardi 5 Mai 2009, 18:44
Ce qu'il a voulu dire "vinvac" par "sauver des animaux en les nourrissant", c'est que oui éffectivement, bon ont sauve, c'est peut-être un bien grand mot, mais ont contribue activement et parfois sans forcèment le vouloir à la croissance d'une espèce non chassable qui était rarissime sur certain territoire pour cause de manque de nourriture suite par exemple à l'arrachage de haies, assèchement des zones humides, etc...etc...et donc par le fait de donner à mangé au gibier ou le fait d'amènager un territoire en crèant des point d'eau et de nourriture, des jachères, des rèserves protègées, entretient des zones humides etc... etc... ont favorise la reproduction de toute sorte d'animaux, puisqu'il retrouve un paysage comme autrefois, c'est à dire naturel et entretenu !!
Donc oui le chasseur joue un grand rôle sur la biodiversitè d'un territoire puisqu'il participe au dèveloppement d'èspèces chassables, et non chassables !!
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 622 -
Re:
par vinvac, le Mercredi 6 Mai 2009, 09:30
Respect, ce que tu décris là sont les actions de toutes les associations de protection de la nature. Si les chasseurs les font aussi, tant mieux, mais ce ne sont pas des actions de chasse. Ce n'est pas le chasseur en tant que chasseur avec un fusil qui participe au développement des espèces.
Faudrait pas oublier qu'une action de chasse a pour but de tuer des animaux, pas de les aider à vivre !
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 626 -
Re:
par vinvac, le Mercredi 6 Mai 2009, 11:14
J'oubliais la meilleure: c'est quoi un paysage "naturel et entretenu" ?...
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 621 -
Re: vinvac
par Mrv, le Mardi 5 Mai 2009, 23:45
Bonsoir Vinvac , certains chasseurs pratiquent la chasse comme d'autres la pêche, Je fais les deux , je mange mon poisson et mon gibier , tout comme ceux qui vont acheter un cuissot de chevreuil ou de sanglier , idem pour le brochet ou le sandre , tu vois on trouve du gibier même en supermarché, la seule difference c'est que nous chasseurs ,pêcheurs ,ne l'achetons pas deja tué , empaqueté et étiqueté. La chasse , c 'est aussi pleins d'autres choses , qui ne se font pas avec un fusil ou une carabine, mais ca je sais pas si tu veux l entendre et le comprendre .
Bonne soirée .
Mrv
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 625 -
Re: vinvac
par vinvac, le Mercredi 6 Mai 2009, 11:09
Non Mrv, la chasse c'est être armé et pourchasser les animaux sauvages que vous appelez gibier. Les "pleins d'autres choses qui ne se font pas avec un fusil ou une carabine", elles peuvent se faire ailleurs, tout seul, à la LPO, à FNE, ce ne sont pas les asso qui manquent. Au passage, ça vous éviterait de tuer les animaux que vous prétendez protéger (ils font partie de la nature, jusqu'à nouvel ordre), et ça nous permettrait de profiter de la nature sans crainte d'une balle perdue pendant la motié de l'année.
Quand au gibier de supermarché, personnellement je n'en achète jamais, mais tu as raison: la seule différence, c'est qu'il est déjà tué. Pour le reste, c'est presque toujours de l'élevage, en supermarché comme dans la pseudo-nature, témoin la quantité de lâchers que les fédérations de chasse et de pêche sont obligées d'effectuer pour vous fournir des cibles...
Maintenant je ne vois pas très bien ce que tu veux démontrer: que la chasse c'est aussi bien que la pêche ? ou que la chasse doit nourrir 60 millions de Français ?
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 627 -
Re: vinvac
par Mrv, le Mercredi 6 Mai 2009, 11:38
vinvac , ton grand savoir et tes réponses a tout ne suffisent pas , si les antiloppes pour reprendre ton exemple savent provoquer des fausses couches , le sanglier pour ne parler que de lui ne connait pas cette pratique . Alors toi , l homme de grand savoir , je souhaiterais que tu m'expliques comment maitriser leu surpopulation sachant que c 'est l HOMME qui est a l origine de tout ce dereglement par ses deforestations intensives pour pouvoir construire encore et encore .Les agriculteurs ont déja mis en place des barriere anti gibiers mais cela ne suffit pas , quelles solutions utopique vas tu me donner pour regler ce pmb ? Je te rappel que c est l HOMME encore lui qui a fin 19ieme à exterminé les grands predateurs de nos forets ours , lynx, loups .
Pour ce qui est des balles perdues, je te rappel quand même que les chasses se pratiquent sur des territoires privées ou reservées et que les chasses en cours sont annoncées par des panneaux. Pour le moment , la chasse est légale est c est le seul moyen de reguler un gibier trop nombreux sur un territoire trop petit.
Pour tes 60 millions de francais a nourrir ,une bonne partie mange de la viande et une minorité se donnent bonne conscience en se disant anti chasse , et entre nous mourir en abbatoir ca doit pas etre le pied mais c est pas grave toi t es surement vegetarien , et forcement tout le monde devrait etre come toi .
Mrv
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 628 -
Re: vinvac
par Mrv, le Mercredi 6 Mai 2009, 12:06
Petite precision vinvac , la LPO , que fait elle pour empecher les corvidés de detruire les couvés de, mesanges, bouvreuils, rouges queue etc etc ... tous ces petits piafs de nos campagne et de nos villes qui disparaissent , je te parle pas des laperaux dechiquetés vivant . Je n ai jamais vu de membres de la LPO intervenir pour sauver ces oiseaux en regulant tous ces corbeaux , corneilles , pies , geais qi deciment les nids .Alors c est qoi la solution , on regarde et on pleure.?
Mrv
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 629 -
Re: vinvac
par vinvac, le Mercredi 6 Mai 2009, 13:15
Merci pour l'appréciation de mon "grand savoir", qui pour une obscure raison semble te déranger, mais que je ne revendique pas: je donne des arguments, auxquels j'attends qu'on m'oppose des arguments valables. En l'occurrence, tu m'en donnes peu, et je précise:
- le sanglier pour ne parler que de lui ne connait pas cette pratique: comme tu l'as remarqué, l'histoire des fausses-couches est un exemple de la capacité de la faune à s'adapter aux conditions du moment. Il ne s'applique sans doute pas au sanglier, quoiqu'on n'ait pas prouvé le contraire. Ce qui ne veut pas dire qu'il n'existe pas d'autres mécanismes de limitation chez le sanglier... par exemple une baisse de la fertilité.
Mais de toute façon le sanglier, comme toutes les espèces sauvages, est soumis à des contraintes, en particulier la disponibilité de la nourriture. S'il n'y en a pas assez, certains - les plus faibles ou les moins aptes à trouver à manger - meurent, donc il y a toujours limitation mécanique de la population. Et ce n'est pas que moi qui le dit: Le Chasseur Français, journal qu'on peut difficilement taxer d'antichasse, observait récemment, par endroits, une stabilisation du nombre de sangliers sans augmentation des prélèvements...
- Cela dit, il est vrai que le sanglier s'est grandement développé durant les 30 dernières années, mais les raisons de sa prolifération ne sont pas tout à fait celles que tu indiques. Selon un rapport remis en 2005 au ministère de l'environnement (et qui préconise d'augmenter la pression de chasse sur cette espèce, comme quoi je ne prends pas mes sources chez les anti-chasseurs), elle est due principalement à la culture intensive du maïs, qui fournit une nourriture abondante aux sangliers, et, dans une moindre mais non négligeable mesure, aux croisements cochon/sanglier (cochonglier) effectués par les chasseurs dans les années 80/90 pour repeupler nos campagnes et aux pratiques d'agrainage pour soi disant écarter les sangliers des zones cultivées.
- Les agriculteurs ont déja mis en place des barriere anti gibiers mais cela ne suffit pas
FAUX: pas tous les agriculteurs, loin de là. Mais ceux qui en ont mis n'ont plus de problèmes. Comme quoi, ça marche...
- quelles solutions utopique vas tu me donner pour regler ce pmb:
Généralisation des barrières, arrêt de l'agrainage, arrêt de la chasse qui contribue à pousser les sangliers vers les zones cultivées. C'est loin d'être utopique, ne t'en déplaise. Et en plus ça permettrait aux chasseurs de ne plus payer d'indemnités aux agriculteurs.
- Pour ce qui est des balles perdues, je te rappel quand même que les chasses se pratiquent sur des territoires privées ou reservées et que les chasses en cours sont annoncées par des panneaux
FAUX: la chasse se pratique aussi sur le domaine public, et toutes les chasses en cours ne sont pas annoncées par des panneaux. Moralité: le citoyen lambda n'a jamais la certitude qu'aucun chasseur ne se trouve dans le voisinage, et il doit renoncer à profiter de la nature parce qu'une minorité occupe le terrain. Pas très démocratique...
- c est le seul moyen de reguler un gibier trop nombreux sur un territoire trop petit.
Pas d'accord, car même en admettant qu'il faut réguler le gibier (ce qui suppose d'avoir sérieusement prouvé qu'il y en a "trop"!), ça ne concerne qu'un nombre très restreint d'espèces chassables: sanglier, chevreuil. Les autres, faisan, perdrix, lapin, lièvre, etc, les chasseurs ne les régulent pas, au contraire: ils en relâchent parce qu'il n'y en a pas assez. ! Les ACCA n'ont que ce mot à la bouche: les lâchers ! A tel point que certaines publient naïvement que 4 faisans sur 5 dans leur tableau de chasse sont des faisans d'élevage. Alors ton "seul moyen de réguler"...
- toi t es surement vegetarien
Perdu, même si je pense qu'il serait mieux pour la planète que nous mangeions moins de viande, productrice de gaz à effet de serre. Je ne vois d'ailleurs pas pourquoi les chasseurs s'obstinent à voir des végétariens dans tous les anti-chasse, ça n'a rien à voir.
- entre nous mourir en abbatoir ca doit pas etre le pied
Ben je préfère qu'un animal meure sur le coup dans un abatoir (c'est possible si on s'en donne les moyens) plutôt qu'après des heures de poursuite sous les crocs de chiens ou la dague du piqueux.
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 630 -
Re: vinvac
par Mrv, le Mercredi 6 Mai 2009, 15:02
Mon pauvre vinvac , comme tu récites bien ce que tu lis , malhereusement ce n est pas une généralité, une compagnie de sanglier, a besoin pour vivre d un espace vital de 300 a 500 hectares, espace qu il parcourt a la recherche de nourriture .Nourriture qui se compose de larves , de racines, de faons a l occasion car l animal est homnivore. Si il n est pas regulé , c est 100 a 150 % de plus l annee suivante. Donc plusieurs compagnies sur le même territoire , c est 2 fois moins de chance de trouver de quoi se nourrir. Le calcul est simple plus il y a de sangliers moins de nourriture , dame nature n aura pas le temps de refaire des reserves .De plus il doit partager son domaine avec d autres , comme chevreuils ou cerfs. Crois tu vraiment que seul les plus faible seront touché par cette famine autorisé?Pour le mais,il n est pas la pour nourrir le sanglier que je sache ? et les agriculteurs , ne sont pas tous egaux niveau porte monaie , pour soffrir le luxe de ces barrieres qui limite les intrusions mais c est tout.Les agrenagessont fait , pour garder les compagnie de sangliers en foret loin des plantations agricoles .Maintenant oui il y a eu des derives avec le cochonglier , ce n est plus le cas aujourd hui .Pour le reste , les lachers , je ne suis pas contre mais uniquement pour repeupler un territoire pauvre en lapins , lievres, faisans, etc... les lachers du mercredi pour le tir le dimanche non merci .
Je ne parle pas au nom de tous les chasseurs mais en mon nom et c est deja pas si mal .Maintenant , les chasseurs comme les automobilistes y en a des biens et y a des cons .
Mrv
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 631 -
Re: vinvac
par respect, le Mercredi 6 Mai 2009, 18:47
Laisse tomber Mrv apparemment Mister vinvac aime bien perdre son temps à raconter n'importe quoi derrière un clavier, et n'a pas l'air de faire grand chose et de proposer quelque chose de concret pour changer quoique ce soit !!
GUIGNOL D'ANTI-CHASSE EXTREMISTE ENDOCTRINE PAR BARDOT ET COMPAGNIE, TU SERA MORT AVANT QUE LA CHASSE N'EXISTE PLUS, CAR C'EST PAS DEMAIN LA VEILLE QU'ON INTERDIRA NOTRE PASSION, QUI JE TE LE RAPPEL EST RECONNUE D'UTILITÉ PUBLIC !!
DONC SEPTEMBRE OUVERTURE ET FEVRIER FERMETURE, SA TE FAIT CHIER, PAS GRAVE TU N'A PAS LE CHOIX DE TOUTE MANIERE, QUE SA TE PLAISE OU NON C'EST LE CADET DE MES SOUCIS ACTUELLEMENT, DES INDESIRABLES COMME TOI ON LES COMPTE SUR LES DOIGT DE LA MAIN !!
(Ma énervé celui là !)
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 703 -
Re: vinvac
par Visiteur, le Mercredi 13 Mai 2009, 10:27
"Les agriculteurs ont déja mis en place des barriere anti gibiers mais cela ne suffit pas
FAUX: pas tous les agriculteurs, loin de là. Mais ceux qui en ont mis n'ont plus de problèmes. Comme quoi, ça marche... "
C'est de la désinformation tes propos! Les dégâts existent même avec des protections autour des cultures. Oui, on pourrait poser des grillages de 2 m autour de chaque champ mais ce n'est pas envisageable. Trop cher et surtout absolument horrible pour le paysage.
" quelles solutions utopique vas tu me donner pour regler ce pmb:
Généralisation des barrières, arrêt de l'agrainage, arrêt de la chasse qui contribue à pousser les sangliers vers les zones cultivées. C'est loin d'être utopique, ne t'en déplaise. Et en plus ça permettrait aux chasseurs de ne plus payer d'indemnités aux agriculteurs."
L'arrêt de la chasse conduit à l'arrêt des dégâts!! J'ai du mal à comprendre! Ne plus payer les dégâts à l'agriculteur, c'est revenir au droit d'affût c'est à dire qu'il n'y a aucune gestion. Je ne pense pas qu'on puisse parler d'un progrès.
"toi t es surement vegetarien
Perdu, même si je pense qu'il serait mieux pour la planète que nous mangeions moins de viande, productrice de gaz à effet de serre. Je ne vois d'ailleurs pas pourquoi les chasseurs s'obstinent à voir des végétariens dans tous les anti-chasse, ça n'a rien à voir."
"Ca n'a rien à voir!!" Je ne suis pas d'accord enfin, tout dépend pourquoi tu es anti chasse. Si c'est pour le bien être animal alors c'est de la pure hypocrisie et du pur spécisme. Un boeuf a autant le droit de vivre qu'un cerf.
Etre anti chasse parce que les chasseurs confisquent la nature alors là, je pense sincèrement que la cohabitation est possible.
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 708 -
Re: vinvac
par respect, le Mercredi 13 Mai 2009, 19:09
Tu va mettre aussi des barrières pour les pigeons, pour les corbeaux, les corneilles, les lapins, les lièvres et j'en passe, ......... guignol va !!
Les barrières sa ne marche qu'un temps pour le grand gibier, après il s'habitue, et il l'a franchie, sans problème, donc oui, les agriculteurs auront toujours des dégâts dans leurs cultures, avec ou sans barrières !!
L'agrainage ne sert qu'à retenir le gibier afin qu'il évite de se déplacer pour chercher sa nourriture, sa évite donc les collisions avec les voitures !!
La chasse pousse le grand gibier, certes, mais en fin de chasse, le gibier retourne chez lui, donc ressort des cultures qu'il n'a même pas toucher d'ailleurs car trop préoccuper à fuir !!
Et arrête la chasse, tu va voir le bordel, rien que dans les Landes par exemple, la chasse a était interdite petit et grand gibier pour tous le monde suite à la tempête Klaus, maintenant, les sangliers defonce tous, et pourtant il n'y a plus de chasseurs qui pratique !! Réfléchie la dessus, sot que tu es !!
Et je pense que pour aller jusqu'à défendre un boeuf, c'est que du doit être forcément végétarien, et donc tu prends tous le monde pour des gros cons !!
Et enfin, les chasseurs ne confisque rien, puisqu'ils sont sur leurs terres, tu sais les propriétés privés ou tu va te balader et ramasser jonquilles et autres !!
Qu'il y et la chasse ou pas, une propriété privé reste une propriété privé, et jamais tu n'aura le droit d'accès sur les terres d'autrui sans autorisation préalable du propriétaire !!
Ne t'en déplaise !!
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 775 -
Re: vinvac
par vinvac, le Vendredi 29 Mai 2009, 10:21
Respect, tu devrais arrêter les insultes, ça n'amène rien sauf à penser que tu es à court d'arguments pour alimenter la discussion.
Si tu as trop de lapins et de lièvres, évite de tuer les renards, ces prétendus nuisibles, tout comme les corneilles et corbeaux, dont les nids sont utilisés par les rapaces qui se nourrissent de jeunes lapins et lièvres, justement... Mais je suppose qu'il est inutile de te parler d'équilibre écologique...
Les barrières, en particulier les barrières électriques, sont efficaces pour modifier les habitudes de la faune, voir entre autres le canton de Genève où des expérimentations ont été menées. C'est pas la panacée, mais ça contribue à diminuer les dégâts. Il suffit d'essayer.
Mais si tu préfères organiser des battues chaque année et que tu trouves ça plus efficace et moins coûteux, garde tes oeillères.
Pour les collisions avec les voitures, sache que curieusement elles augmentent en période de chasse... Si le but de l'agrainage est d'éviter aux animaux de se déplacer, pourquoi aller les perturber avec la chasse ? Faudrait être un peu logique, tout de même.
Pour la propriété privée: si un chasseur peut garantir qu'aucune balle perdue ne franchira les limites de la propriété où il chasse, eh bien qu'il chasse, tant pis. Il en a le droit (pour l'instant). Seulement il ne peut pas le garantir, les lois de la ballistique n'ayant que faire du droit de la propriété.
Mais le problème n'est pas là, en tout cas pas seulement là. Le problème, c'est que tous les chasseurs, loin de là, ne chasse pas sur des propriétés privées mais sur le domaine public, qui par définition appartient à tous, et pas qu'aux chasseurs.
Et je ne suis pas végétarien, mais j'espère que tu ne considères pas ce mot comme une insulte...
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 774 -
Re: vinvac
par vinvac, le Vendredi 29 Mai 2009, 09:55
C'est de la désinformation tes propos! Les dégâts existent même avec des protections autour des cultures. Oui, on pourrait poser des grillages de 2 m autour de chaque champ mais ce n'est pas envisageable. Trop cher et surtout absolument horrible pour le paysage.
D'accord les barrières ne suppriment pas tous les dégâts, mais elles contribuent sérieusement à leur diminution et elles modifient les habitudes de la faune. Ce n'est pas parce qu'une solution n'est pas efficace à 100% qu'il faut la rejeter... ou alors il faut arrêter la régulation des sangliers par la chasse, "solution" pour le moins inefficace puisqu'il faut recommencer chaque année.
Barrières: à moins d'avoir affaire à des sangliers australiens croisés avec des kangourous, je ne vois pas l'utilité d'avoir des barrières de 2m de haut... Ca, c'est de la vraie désinformation. Une barrière basse électrifiée suffit. Et c'est pas si cher que ça, comparé au coût réel d'une régulation par battue répétée chaque année
L'arrêt de la chasse conduit à l'arrêt des dégâts!! J'ai du mal à comprendre! Ne plus payer les dégâts à l'agriculteur, c'est revenir au droit d'affût c'est à dire qu'il n'y a aucune gestion. Je ne pense pas qu'on puisse parler d'un progrès.
Pour comprendre, faudrait lire et pas déformer mes propos... Je ne dis pas que l'arrêt de la chasse conduit à l'arrêt des dégâts, mais que la chasse contribue à pousser la faune hors de son habitat naturel et à étendre le territoire qu'elle parcourt, donc vers les champs (= dégâts) et sur les routes (= collisions).
Et ne plus payer les dégâts à l'agriculteur, c'est parce qu'il n'y a plus de dégâts. Mais si les chasseurs préfèrent continuer à appliquer des solutions qui ont fait la preuve de leur inefficacité (le progrès ?), à vainement tenter de "réguler" et à payer pour les dégâts, tant pis pour eux.
"Ca n'a rien à voir!!" Je ne suis pas d'accord enfin, tout dépend pourquoi tu es anti chasse. Si c'est pour le bien être animal alors c'est de la pure hypocrisie et du pur spécisme. Un boeuf a autant le droit de vivre qu'un cerf.
Etre anti chasse parce que les chasseurs confisquent la nature alors là, je pense sincèrement que la cohabitation est possible.
"Un boeuf a autant le droit de vivre qu'un cerf" . Sauf que le boeuf est élevé par l'homme pour sa consommation, et pas le cerf, et que le cerf a autant le droit de mourir sans souffrance que le cerf.
Quant à cohabiter avec des porteurs de fusil dont on ne sait jamais combien et où ils sont et dont on n'est jamais assuré de ne pas se prendre une balle perdue, c'est utopique, et même un tantinet hypocrite. C'est bel et bien une confiscation de fait du domaine public.
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 780 -
Re: vinvac
par respect, le Samedi 30 Mai 2009, 10:19
vinvac,je reprends tes écrits =>Sauf que le boeuf est élevé par l'homme pour sa consommation, et pas le cerf
Depuis quand le cerf n'est pas élevé pour sa consommation? tu raconte n'importe quoi !!
Le cerf, le daim, le lapin, le faisan, le sanglier, la perdrix, et même des animaux qui auparavant n'étaient pas dans les rayons de supermarchés comme le bison, l'autruche et j'en oubli surement, maintenant tous se mange, tous s'élève, tous se vend !!
Décidémment tu as beaucoup de lacunes dans le domaine tous comme tes copains anti-tous !!
Pour le coup des barrières, tu es borné, c'est pas grave ont s'en fou, mais sache qu'une clôture électrique n'empêche pas tous les animaux de passer, genre corneilles corbeaux pies, lapins etc..., quand au grand gibier, et bien si il n'a rien à bouffer sur son territoire, il défoncera la clôture de force ou passera par dessus comme nous ont le ferait si nous étions affamés !!
Et tu dit qu'une barrière ne coûte pas si chère que sa, et bien informe toi un peu plus sur ce sujet également, car la, ont parle de plusieurs centaines d'hectares, même de milliers d'hectares, sa fait pas beaucoup, mais ENORMEMENT d'argent juste pour satisfaire une poignet d'anti-tous comme toi, tu n'a qu'à les payer toi même !!
Quand aux chasseurs, lui ne coûte pas un rond à personne, il le fait bénévolement et de son plein grès, donc il est moins coûteux qu'une clôture électrique, sa coule de source, mais tu ne l'admettra jamais !!
c'est domage d'écrire des tonnes lignes pour ne rien dire de concret et de vrai, qu'elle perte de temps inutile !!
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 783 -
Re: vinvac
par Nicolas, le Dimanche 31 Mai 2009, 18:56
"Barrières: à moins d'avoir affaire à des sangliers australiens croisés avec des kangourous, je ne vois pas l'utilité d'avoir des barrières de 2m de haut... Ca, c'est de la vraie désinformation. Une barrière basse électrifiée suffit. Et c'est pas si cher que ça, comparé au coût réel d'une régulation par battue répétée chaque année"
Des barrières de 2 m de haut garantissent la disparition des dégâts contrairement aux clotures basses électrifiées auquelles vous faites allusion. De plus, ces barrières électrifiées existent déjà. Elles diminuent les dégats, c'est une certitude mais en cas de forte population, elles deviennent guère efficaces. Je parle en connaissance de cause car j'ai déjà vu des champs avec clotures et une indemnisation totale à cause des dégâts. Quand j'entends dire, il n'y a aucune protection mise en place, je ne peux m'empecher de penser "Ces personnes n'ont jamais du en poser des clotûres sinon elles seraient mieux informées." Vous m'excuserez mais je n'ai jamais vu des anti chasse venir aider les chasseurs ou les agriculteurs à poser des protections.
Quel est le coût d'une régulation par battue si on reste dans le système actuel? Oui, pour moi chasseur, il y a un coût mais pour vous anti chasse, je suis désolé mais je ne vois pas trop.
"Et ne plus payer les dégâts à l'agriculteur, c'est parce qu'il n'y a plus de dégâts. Mais si les chasseurs préfèrent continuer à appliquer des solutions qui ont fait la preuve de leur inefficacité (le progrès ?), à vainement tenter de "réguler" et à payer pour les dégâts, tant pis pour eux."
Plus de dégâts? Vous arrivez comment à un tel miracle?
"Un boeuf a autant le droit de vivre qu'un cerf" . Sauf que le boeuf est élevé par l'homme pour sa consommation, et pas le cerf, et que le cerf a autant le droit de mourir sans souffrance que le cerf."
Un animal conduit à l'abbatoir ne souffre pas mais au niveau du stress, on atteint des sommets. Une balle bien placée conduit à une mort très rapide voire instantanée.
"Quant à cohabiter avec des porteurs de fusil dont on ne sait jamais combien et où ils sont et dont on n'est jamais assuré de ne pas se prendre une balle perdue, c'est utopique, et même un tantinet hypocrite. C'est bel et bien une confiscation de fait du domaine public."
Un chiffre pour rappeler à tout le monde que la forêt est à plus de 70 % privée. Les chasseurs ne confisquent pas le domaine public, faudrait pas éxagérer non plus.
Vous ne voulez plus de chasseurs sur le domaine public mais vous êtes prêt à payer les sommes que déboursent les chasseurs pour louer ces domaines? Les locations de chasse représentent 10 % des recettes de l'ONF. Des sommes non négligeables pour cet organisme et il faudrait bien pallier à cette perte de revenus. On fait comment? On taxe les balades en forêt?
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 702 -
Re: vinvac
par Visiteur, le Mercredi 13 Mai 2009, 09:59
"Non Mrv, la chasse c'est être armé et pourchasser les animaux sauvages que vous appelez gibier. Les "pleins d'autres choses qui ne se font pas avec un fusil ou une carabine", elles peuvent se faire ailleurs, tout seul, à la LPO, à FNE, ce ne sont pas les asso qui manquent."
C'est un peu ridicule comme raisonnement. Prenons l'exemple d'un sportif de haut niveau, son but est de gagner la compétition mais avec ton raisonnement, l'entrainement ne fait pas partie de son sport. Que le chasseur aménage le territoire pour son loisir, c'est peut etre la réalité mais lui contrairement à beaucoup de personnes, il agit.
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 707 -
Re: vinvac
par respect, le Mercredi 13 Mai 2009, 18:46
Oui la LPO etc...c'est sûr, ils font tous pour la sauvegarde !!
Pauvre bougre, j'en faisais partie de la LPO l'année dernière (2 ans au total dans l'asso), et rien est fait, et les seules choses qui sont réalisées ne sont pas grasse à eux, en tous cas, les poche chez eux sont bien pleines de ton fric dont tu a fait don, j'ai même pu en profiter un peu durant mon "stage", restos, blabla inintéressant de caca pipi et sa s'arrête là !!
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 717 -
Re: vinvac
par Mrv, le Jeudi 14 Mai 2009, 00:21
Cher visiteur , c est Mrv qui t ecris , je crois qu il faut le preciser si non j ai l impression que tu t emmelles un peu . Juste une question , je suis chasseur et j'ose dire que j oeuvre pour la nature et evidement pour mon plaisir . Toi , tu es anti chasse , on l a bien comprit respect et moi , que fais tu toi VISITEUR pour la nature que tu aimes tant ??Ah oui , je sais tu te ballades , souvent sur des terrains privée sans aucune autorisation mais sais tu au moins que tu es chez quelqu un ?? NON car tu es ignorant des lois qui regissent les cultures , les forets et les bois et SURTOUT t as pas pris la peine de te renseigner en mairie. Alors , arrete de vouloir donner des lecons et agis ca changera , couper du bois , elager, tailler les epineux , entretenir les chemins etc etc c est une bonne fatigue mais en principe les gens comme toi ne font rien trop dur et surement un peu feneants quand même !!! Il est plus facile de critiquer n est ce pas visiteur ?
Mrv
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 776 -
Re: vinvac
par vinvac, le Vendredi 29 Mai 2009, 10:29
Ce qui est facile, en tout cas pour toi, c'est de balancer des affirmations complètement gratuites, par exemple que je me promène sur des terrains privés. Tu ne sais rien de moi, de ce que je sais et ce que je fais, alors évite les attaques personnelles idiotes et contente toi d'exposer tes idées et tes arguments, si tu en as, ce dont je doute.
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 781 -
Re: vinvac
par respect, le Samedi 30 Mai 2009, 10:27
Oui vinvac pour argumenter de la sorte, ont n'a le droit de penser que tu rentre chez les gens sans y être invité, quand aux arguments, je trouve que Mrv ce débrouille plutot bien par rapport à toi qui piétine et qui ne sait quoi dire d'intéressant et de vrai, tous comme tes copains anti-tous, du coup tu parle tu parle et bla bla par ci et bla bla par là et c'est tous, sa s'arrête là, rien évolue, même pas ton cerveau qui reste désespèremment vide de tous arguments censés et réalistes !!
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 777 -
Re: vinvac
par vinvac, le Vendredi 29 Mai 2009, 10:42
Ridicule ? Ne serait-ce pas le parallèle avec le sportif "de haut niveau" (pourquoi de haut niveau ???), certes intéressant mais à côté de la plaque, qui serait ridicule. L'entraînement du chasseur consisterait plutôt à tirer au fusil pour atteindre sa cible, au même titre que le coureur de fond court ou le cycliste roule...
Reste qu'"aménager le territoire" pour le loisir du chasseur, c'est considérer que le territoire appartient au chasseur, et là, pas d'accord. Quant à "agir", si c'est agir pour faire des c..., il vaut mieux ne rien faire...
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 782 -
Re: vinvac
par respect, le Samedi 30 Mai 2009, 10:31
Et bien oui mon petit vinvac, certains territoires appartiennent aux chasseurs, tous comme toi tu as ton jardin qui est à toi !! (entre nous c'est juste de la logique, arffff)
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 784 -
Re: vinvac
par Nicolas, le Dimanche 31 Mai 2009, 19:10
Le jour où vous comprerendrez que la chasse ne se résume pas à lever son arme et à tuer un animal, on pourra discuter.
Le parralèle avec le sportif est ridicule?
Non, vous dites la chasse se limite à tuer les animaux. J'en déduis que le sport se limite au moment du franchissement de la ligne d'arrivée, de la fin du match... Et là, en tant que chasseur et sportif de bon niveau, je pense que vous êtes dans l'erreur. La chasse est un long processus qui se termine parfois par la mort d'un animal. Mais en tant qu'anti chasse, vous ne le comprenez pas et vous ne voulez pas essayer de comprendre. Il n'y a pas plus sourd que celui qui ne veut pas entendre.
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 785 -
Re: vinvac
par Mrv, le Mardi 2 Juin 2009, 17:58
Merci Nicolas et respect , vous avez tous les deux bien résumé la situation , moi de mon coté , répondre a des personnes avec qui aucun dialogue n est possible , et bien non inutile . Je pense que "vinvac " est plus que sourt , idiot peut etre mais bon là je m'avance un peu trop. ......Quoi que!
Mrv
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 40 -
Re:
par MALO, le Dimanche 14 Décembre 2008, 20:48
MERCI LES CHASSEURS, merci pour votre passion du sang, votre jouissance de tuer ! vous sauver le monde ! AH ! Théorie "a la con" quand tu nous tiens !!!!!
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 66 -
Re:
par respect, le Lundi 5 Janvier 2009, 19:30
tu n'a jamais accompagné quelqu'un à la chasse toi sa se vois!
tu fait quoi toi au juste pour défendre la nature,à part te masturber devant ton p.c??
c'est très bien de gueuler,mais il faudrais que ce soit à bonne escient ne crois tu pas!
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 393 -
Re:
par Mrv, le Lundi 23 Mars 2009, 22:48
Bonsoir Malo,
J'ai été très attentif à tout ce que j'ai lu . J'aimerais te poser une question si tu me le permet. Les chasseurs ont expliqués ce qu'ils faisaient concretement sur le terrain . Je souhaiterais que tu m'expliques ce que font les" antis chase "pour aider au developement et à la protection de la faune comme de la flore. N'y vois pas là une attaque , je souhaite juste pouvoir comparer afin de me faire une meilleure idée sur ce sujet épineux . Merci Cordialement Mrv
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 879 -
Re:
par idiotcommeunchasseur, le Lundi 8 Mars 2010, 21:24
il vaut mieux ne rien faire que de tuer n'importe quels animaux pour préserver la nature.... tu peux tuer les puces et les morpions si tu veux, ce sera plus utile
merci pour ton attention
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 883 -
Re:
par Mrv, le Mercredi 10 Mars 2010, 08:34
Bonjour , je chasse pas n'importe quels animaux , et pour les morpions , il faudrait que je fasse ta connaissance afin de pouvoir en rencontrer.
Salut
Mrv
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 10 -
Re:
par gridi, le Jeudi 2 Octobre 2008, 18:02
au lieu d'aller à la chasse le dimanche,révise donc tes cours d'orthographe c'est un peu plus utile et ça évitera à nous, promeneurs, de prendre un plomb perdu.
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 34 -
Re:
par kikou, le Jeudi 20 Novembre 2008, 21:19
areter les végés on en a mar vous etes tous des hipis
et vive la chasse
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 880 -
Re:
par idiotcommeunchasseur, le Lundi 8 Mars 2010, 21:30
admirez encore une belle preuve du manque d'intelligence des chasseurs!!!! mon pôte, même les tiens doivent te trouver con!!!
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 50 -
Re:
par Nicolas, le Samedi 20 Décembre 2008, 18:47
Balayes devant ta porte avant d'aller balayer devant celle des autres!! On écrit "révises" à l'impératif et non pas "révise"!!
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 70 -
Re:
par respect, le Mercredi 7 Janvier 2009, 18:23
c'est sa quand on n'a pas d'arguments concrés!
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 86 -
Re:
par rm, le Vendredi 16 Janvier 2009, 21:38
Ce n'est pas les fautes qu'il faut corriger mais les idées.
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 87 -
Re:
par rm, le Vendredi 16 Janvier 2009, 21:43
Ce n'est pas les fautes qu'il faut corriger c'est les idées préconçues.
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 613 -
Re:
par vinvac, le Mardi 5 Mai 2009, 14:57
Eh bien occupe-toi de la misère humaine, au lieu de chasser !
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 620 -
Re:
par respect, le Mardi 5 Mai 2009, 19:15
La misère humaine, Rheuumm, oui "vinvac" tu dois surement t'en occuper à l'heure qu'il est !!
Arfff non bien sûr tu t'en fou, tu préfère aller sur les sites anti-chasse pour cracher ton venin extrémiste !!
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 624 -
Re:
par vinvac, le Mercredi 6 Mai 2009, 10:37
Respect, tu devrais changer de pseudo.
Tu ne sais absolument rien de ce que je fais ou ne fais pas contre la misère humaine.
Les Influenceurs n'est pas un site anti-chasse.
Et je ne suis pas plus extrémiste que toi avec ta chasse.
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 881 -
Re:
par idiotcommeunchasseur, le Lundi 8 Mars 2010, 21:33
pour ma part, je connais rien de plus extrémiste qu'un chasseur
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 878 -
Re:
par idiotcommeunchasseur, le Lundi 8 Mars 2010, 21:20
j'ai encore jamais entendu une bêtise pareil!!!
si tous les hommes chassaient comme toi, ils n'auraient plus qu'eux même pour servir de cible... tiens pourquoi pas???
sinon la misère humaine est accentuée par la destruction de la biodivercité
j'ai une question, tu sais toujours ce que tu va tuer avant de tirer ton coup de feu?
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 885 -
Re:
par Visiteur, le Samedi 15 Mai 2010, 20:42
trou du cul!!!
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
11 -
par atos, le Samedi 4 Octobre 2008, 21:43
Pourquoi nous chasseurs ont repond de facon violente,parce que vous ne fete que de raconter des conneries vous les anti chasses.Vous ditent que nous sommes des barbares et que vous, vous etes civilisés,mais la seule difference entre nous et vous ce que nous les "Barbares",ont bosse toute l'année dans la nature et que vous vous arrivez là,vous avez rien fait de l'année(pas les lignes,les chemins etc..) et vous venez encore gueuler alors ca suffit parler en connaissance de cause et arretez de vous plaindre,on dirai des vrais guignols qui debarque de la ville et qui confonde un chevreuil de 20kg avec un cerf de 200kg.Alors vous pouvez toujours causez sur les chasseurs mais vous c'est encore pire et moi je n'ai aucune lecon a recevoir de vous.
Ca la gueule vous l'avez deja bien usez mais les bras vous les avez tout neuf!
(Quand a toi Gridi ne m'emmerde pas avec les fautes,car moi comparer a toi le dimanche j'ai autre chose a faire et pas que de la chasse comme tu pourrai le sous entendre)
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 12 -
Re:
par lapin, le Mercredi 8 Octobre 2008, 18:24
C'est bien Atos, continue à contribuer à la réputation de bénets décérébrés des chasseurs avec ce genre de commentaires ! Merci, avec des gens comme vous aussi stupides qui n'arrivent pas à aligner trois mots correctement, on a même plus besoin de se casser le cul à exposer des arguments, vous passez pour des abrutis TOUS SEULS !
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 16 -
Re:
par gridi, le Lundi 13 Octobre 2008, 23:22
lapin tu es mon copain.Vive isidor et clementine.on va tous leurs mettre au cul
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 118 -
Re:
par respect, le Mardi 3 Février 2009, 14:11
En réponse à "lapin"
"lapin"=>C'est bien Atos, continue à contribuer à la réputation de bénets décérébrés des chasseurs avec ce genre de commentaires !
_Et toi il est ou ton commentaire pour défendre ta "position" d'anti-chasse!??
"lapin"=>Merci, avec des gens comme vous aussi stupides qui n'arrivent pas à aligner trois mots correctement, on a même plus besoin de se casser le cul à exposer des arguments
_Arfffff
,oui c'est tous à fait votre genre de mentalité,que de balancer des arguments stupides,c'est tous ce que vous trouvez à dire d'ailleurs pour "défendre" votre soit disante "cause"!!!
"lapin"=> vous passez pour des abrutis TOUS SEULS !
_Par ce que toi peut-être tu crois ne pas être abruti!!...Regarde plutôt ce que tu écrit, tu verra par toi même que ton commentaire est inintéressant et dénué d'intérêt!
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 13 -
Re:
par gridi, le Jeudi 9 Octobre 2008, 20:18
dis donc atos tu connais pas ma vie.Tu serais peut etre surpris par le temps que je passe à moi aussi nettoyer les cours d'eau et élaguer les arbres l'hivers .Et je n'ai pas de fusil sous le bras pour autant.Mais les choses avances .Cette année plusieurs chasses à cours ont été annulées.Et à long terme avec tous les accidents que cela procure(environ 30 morts par an)j'ai bon espoir pour que la chasse disparaisse.
Au fait atos ca fait quoi pour toi de tirer sur des perdreaux qui ont été libérés la semaine précédente de leur volière ?Quel courage!!
dark gridi
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 14 -
Re:
par Bas, le Vendredi 10 Octobre 2008, 12:29
Les chasseurs sont indispensables à l'équilibre des espèces car ils remplacent nos prédateurs d'antan.. (Loup, lynx, tigre à dent de sabre que sais-je...)
La principale cause de ce déséquilibre est l'homme lui même car il s'est développé et a prit la place des autres espèces qui lui faisait concurrence, comme toute espèce animale ferait si elle en avait les moyens.. Les chasseurs font partie prenante de la nature, comme n'importe quel anti-chasse qui mange son bifteack à midi. Les chasseurs tuent, les abbatoirs aussi... la mort fait partie de la nature, et nous avec...
La seule chose qui selon moi donne matière à débattre est le comportement des chasseurs:
La chasse est un etat d'esprit, on aime la nature, on tue des animaux, on les mange... rien de plus normal d'autant plus que dans le monde rural, c'est souvent des générations entière qui se transmette ce mode de vie. Mais tout cela tournerait rond s'il n'y avait pas eu l'exode rural: les comportements changent, la population consomme des produits finits, elle s'adoucit et finit même par se choquer devant l'apreté et la violence des chasseurs. Elle ne comprend pas comment des personnes similaires à eux puissent être si violent envers des animaux qui pourtant possèdent eux même le droit de s'entretuer en toute impunité. L'anthropomorpisme ancré dans l'imaginaire commun est une deuxième explication de se virage, une tendance a donner une âme humaine aux animaux comme si ces derniers avaient la même conscience d'eux même, la même morale que les hommes!! Une utopie troublante, comme si la civilisation entière cherchait à ne pas voir a vérité en face: Nous sommes tous des tueurs, du grain de blé au boeuf charolais en passant par le bigorneau et la mûre des bois, nous avons l'obligation de prendre la vie pour la donner.
Maintenant nous avons le droit de blâmer les chasseurs irrespectueux des autres pratiquants de la nature et surtout, surtout!! irrespectueux envers les animaux qui nous donne la vie.
PS: désoler pour les fautes..
Je comprend tout les points de vue, je veux connaître celui des autres quand il est réfléchit et donner en dehors de toute animosité..
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 15 -
Re:
par lapin, le Vendredi 10 Octobre 2008, 20:48
"Les chasseurs font partie prenante de la nature, comme n'importe quel anti-chasse qui mange son bifteack à midi. Les chasseurs tuent, les abbatoirs aussi... la mort fait partie de la nature, et nous avec"
Des abattoirs qui tuent à echelle industrielle, c'est sûr que c'est super naturel !! C'est très naturel aussi de créer des élevages de gibier pour que les chasseurs aient le loisir de tuer ! Qu'on ne me parle pas d'equilibre naturel quand on sait que les animaux dans les forêt sont engrainés afin qu'ils se reproduisent suffisament pour que les chasseurs puissent se faire plaisir ! Faut arrêter de croire que les chasseur tuent pour bouffer ou pour réguler, quelle connerie !
Si besoin de régulation il y avait, pourquoi ne pas envisager des campagnes de stérilisation ? Ah ben oui, je suis bête, parce que les cartes de chasse rapportent un fric monstre... Mais c'est la nature, bien sûr !
"L'anthropomorpisme ancré dans l'imaginaire commun est une deuxième explication de se virage, une tendance a donner une âme humaine aux animaux comme si ces derniers avaient la même conscience d'eux même, la même morale que les hommes!!"
Mais où est-il question de ça dans ce débat ? Quelle est l'importance de la "morale" et de l'"âme" des animaux dans le droit à les abattre pour le plaisir ??
"Nous sommes tous des tueurs, du grain de blé au boeuf charolais en passant par le bigorneau et la mûre des bois, nous avons l'obligation de prendre la vie pour la donner."
Oh ben tiens, l'argument idéal pour excuser tout et n'importe quoi, sous couvert de "c'est naturel" ! J'espère pour toi que tu es contre la contraception, contre l'avortement, et homophobe, car tout ça, ca ne sont pas des comportement très naturels !!
En tant qu'être humain, on a la faculté de faire des CHOIX, et le premier choix qu'on devrait avoir, c'est de pouvoir vivre sans tuer des milliards et des milliards d'animaux...
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 17 -
Re:
par Bas, le Mardi 14 Octobre 2008, 10:31
"Des abattoirs qui tuent à echelle industrielle, c'est sûr que c'est super naturel !! C'est très naturel aussi de créer des élevages de gibier pour que les chasseurs aient le loisir de tuer ! Qu'on ne me parle pas d'equilibre naturel quand on sait que les animaux dans les forêt sont engrainés afin qu'ils se reproduisent suffisament pour que les chasseurs puissent se faire plaisir ! Faut arrêter de croire que les chasseur tuent pour bouffer ou pour réguler, quelle connerie !
Si besoin de régulation il y avait, pourquoi ne pas envisager des campagnes de stérilisation ? Ah ben oui, je suis bête, parce que les cartes de chasse rapportent un fric monstre... Mais c'est la nature, bien sûr !"
Les abattoirs sont naturels, tu n'as donc rien comprit. La nourriture elle vient de la terre, elle ne tombe pas de l'espace.
Je ne parle pas des élevages, qui effectivement existent et sont minoritaires car très coûteux..
Campagne de stérilisation? On ne connait pas les impacts. Et personnellement je trouve cela pire que la chasse.
Les cartes de chasse comme tu dis suffisent à peine a payer les dégâts causés par les animaux. Ils ne faut pas voir le mal partout non plus..
"Mais où est-il question de ça dans ce débat ? Quelle est l'importance de la "morale" et de l'"âme" des animaux dans le droit à les abattre pour le plaisir ??"
J'explique l'une des raisons qui dépopularise les chasseurs. L'effet "Bambi" si tu préfères.
"Oh ben tiens, l'argument idéal pour excuser tout et n'importe quoi, sous couvert de "c'est naturel" ! J'espère pour toi que tu es contre la contraception, contre l'avortement, et homophobe, car tout ça, ca ne sont pas des comportement très naturels !!"
Qu'est ce que par tu entends par "n'importe quoi"?
Je ne vois pas le rapport avec la contraception, l'avortement et l'homosexualité..
Moi je suis tout a fait pour!!
"En tant qu'être humain, on a la faculté de faire des CHOIX, et le premier choix qu'on devrait avoir, c'est de pouvoir vivre sans tuer des milliards et des milliards d'animaux..."
Si tu fais le choix de ne pas mangé, je suis désoler mais je ne te suivrais pas et je pense même que beaucoup ferait de même..
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 18 -
Re:
par lapin, le Mardi 14 Octobre 2008, 15:13
C'est toi qui prône le naturel à tout prix pour défendre la chasse, donc permets moi de te demander pourquoi dans ce cas là tu acceptes des comportements non-naturels lorsque ça t'arrange ! Si on devait vivre selon les lois de la nature, tu n'aurais rien de ce que tu as actuellement. l'homme a voulu se détacher de la nature, mais le premier argument qui revient à chaque fois, c'est : "on tue les animaux parce que c'est naturel". Tu ne vois pas la contradiction et l'extrême mauvaise foi de cet argument ?
"Les abattoirs sont naturels, tu n'as donc rien comprit. La nourriture elle vient de la terre, elle ne tombe pas de l'espace"
Merci de me prendre pour un con !
Non, un abattoir ce n'est pas naturel. si l'homme fut un prédateur autrefois, ce n'est plus vraiment le cas actuellement, d'autant plus qu'on a tous les moyens de faire autrement... Tu te crois certainement omnivore, mais manger un animal tué par d'autres et mort depuis plusieurs jour et acheté au supermarché, c'est être un charognard de l'industrie alimentaire, et ce n'est pas naturel !
" Je ne parle pas des élevages, qui effectivement existent et sont minoritaires car très coûteux.."
Pas à moi... il suffit de parcourir quelques forums de chasseurs pour y lire qu'ils se vantent de sans cesse réintroduire des animaux... Tu n'as pas répondu à propos de l'engrainage, tu trouves naturel sans doute aussi de transformer les forêts en élevages de cibles pour chasseurs ?
Les dégâts causés par les animaux ? ah ben oui, manquerait plus non plus qu'ils nous fassent chier à abîmer la nature ! Ces idiots ne savent même pas ce qu'est une propriété privée, des vrais hooligans !
"
J'explique l'une des raisons qui dépopularise les chasseurs. L'effet "Bambi" si tu préfères. "
Personnellement je me fous de l'effet bambi, de l'âme ou de la morale ou de l'intelligence des animaux, ce n'est pas la question. En revanche, ce sont des êtres doués d'un système nerveux central qui ressentent la douleur, la peur etc... En ce sens, ce ne sont pas des jouets destinés à satisfaire les caprices de l'être humain tout puissant.
" Si tu fais le choix de ne pas mangé"
De ne pas manger ? C'est une plaisanterie j'espère...
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 48 -
Re:
par jacky, le Mercredi 17 Décembre 2008, 14:56
l homme n a pas voulu se detacher de la nature, ca s est fait tout seul. Ca a commencé avec les deux mains libres, du fait que l'on ne marche que sur deux pattes, cela laisse les deux autres membres libres. La grande aisance que cela a apporté nous a laissé le temps de réfléchir, de la est arrivé "la réflexion" et ca s'est fait naturellement. Mais la chasse, qui découle aussi de ça, a été adaptée depuis toujours.
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 27 -
Re:
par Visiteur, le Mercredi 29 Octobre 2008, 20:51
bcp de petit lapin comme toi sont déjà passé dans mes fourneaux, quel régal!!!!!!!!!
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 131 -
Re:
par respect, le Mercredi 4 Février 2009, 11:16
En réponse à "lapin"
"lapin"=>C'est très naturel aussi de créer des élevages de gibier pour que les chasseurs aient le loisir de tuer !
_Naturel,non c'est vrai,mais l'élevage a toujours existé,et sert,et ont le voit à maintes reprises,qu'il sont très utiles pour renforcer une population naturelle,ou tous simplement réimplanter une population inexistante sur un territoire aménagé et entretenu à cet effet!
_De plus,l'élevage créé des milliers d'emplois,que ce soit direct ou indirectement!!!
"lapin"=>Qu'on ne me parle pas d'equilibre naturel quand on sait que les animaux dans les forêt sont engrainés afin qu'ils se reproduisent suffisament pour que les chasseurs puissent se faire plaisir !
_Alors,on agraine certains animaux,en particulier le gros gibier,pour qu'il se maintienne sur un territoire voulu,la reproduction n'a rien à voir la dedans,et ont agraine également sous forme de mangeoire,(vous savez les seaux suspendus dans les champs par une piquette en fer),pour le petit gibier,afin qu'il trouve tous de suite de la nourriture,et qu'il ne se fatigue pas à trouver insectes et autres qui n'existe plus,car les terres agricoles sont trop pauvres,et pleines d'insecticides!!!
_Voilà le pourquoi du comment,et j'ajoute aussi,que l'agrainage est très contrôlé à présent pour éviter l'effet "MAC-DO" sur le grand gibier en particulier le sanglier!
L'agrainage évite les collisions avec les voitures,car l'animal n'a pas besoin de faire des longues distances pour aller ce nourrir!
"lapin"=> Faut arrêter de croire que les chasseur tuent pour bouffer ou pour réguler, quelle connerie !
_Oui ont ne tuent plus pour manger,mais oui par contre la nécessité de réguler une espèce animal envahissante est bien d'actualité!!!
_Nous chassons,pour continuer une tradition,un plaisir,bref la chasse est encrée dans notre patrimoine,que tu le veuille ou non!!!
"lapin"=>Si besoin de régulation il y avait, pourquoi ne pas envisager des campagnes de stérilisation ?
_On éssaie justement de le faire avec le sanglier,mais qui paie,ce sont les chasseurs,et les pilules coûtes une fortune,la chasse elle coûte nettement moins chère et elle permets d'entretenir notre loisir!
_pour ce qui est des corneilles,corbeaux,étourneaux,fouine,putois,belettes etc...on ne peut rien faire,dou la nécessitée de réguler!
"lapin"=>Oh ben tiens, l'argument idéal pour excuser tout et n'importe quoi, sous couvert de "c'est naturel" ! J'espère pour toi que tu es contre la contraception, contre l'avortement, et homophobe, car tout ça, ca ne sont pas des comportement très naturels !!
_Si je comprend bien tu es contre l'avortement,et dans ce cas je plains la gamine de 15 ans qui ce fait violée et qui se retrouve enceinte d'un enfant qui n'est pas le fruit de l'amour!
_Tu es contre les homos aussi,qui eux n'ont rien demandés,rappelons que ces une maladie!
Enfin bref,à t'écouter,c'est pas normal.....Tu serais pas la cousine du pape???...Faut évoluer!!!
"lapin"=>En tant qu'être humain, on a la faculté de faire des CHOIX, et le premier choix qu'on devrait avoir, c'est de pouvoir vivre sans tuer des milliards et des milliards d'animaux...
_Oui et ont mangeraient de l'herbe,des feuilles,ont ferrais l'amour avec les animaux et pas la guerre,ont vivraient tous nue même en hivers,on vivraient sans lumière,sans chauffage,par ce que brûler les arbres c'est pas bien,c'est naturel!..........Enfin bref,le rêve quoi!!!!!!!!
Qui veut la suivre dans son pays imaginaire.???????=========>Pas moi en tous cas!....Et vous???
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 615 -
Re:
par vinvac, le Mardi 5 Mai 2009, 15:06
Bravo lapin, enfin un commentaire qui élève le débat
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 616 -
Re:
par respect, le Mardi 5 Mai 2009, 18:31
A sa pour l'avoir élevé, elle l'a élevé le débat !!.........tous comme toi "vinvac" !!
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 617 -
Re:
par vinvac, le Mardi 5 Mai 2009, 18:34
Mais encore ??????
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 20 -
Re:
par Cavanna, le Mardi 14 Octobre 2008, 19:44
C'est justement parce que je suis un homme que je puis transcender cet instinct grégaire, irréfléchi, purement animal qui fait se serrer les coudes aux hommes, les incite a diviniser l'homme par-dessus toute créature. Réflexe spontané, réflexe normal. Normal chez une oie, chez un phoque, chez un hareng.
Un homme devrait aller plus loin. C'est parce que j'essaie d'ètre vraiment, pleinement homme, c'est-à-dire une bète avec un petit quelque chose en plus, que je mets sur un pied d'égalité ce qui est homme et ce qui ne l'est pas.
M'emmerdez pas avec votre St François d'Assise, j'ai pas de paradis a gagner. Mon amour des bètes est bien autre chose qu'un attendrissement devant un mignon minet, bien autre chose qu'une lamentation devant les espèces, j'men fous, je ne suis pas un collectionneur d'espèces, des millions d'espèces ont disparu depuis que la première lave s'est figée.
Seuls m'interessent les individus. Mon horreur du meurtre, de la souffrance, du saccage, de la peur infligée fait de ma tranche de vie une descente aux enfers. Nous tous, les vivants, ne sommes nous donc pas des passagers de la mème planète?
L'homme n'a pas besoin de ma pitié : il a largement assez de la sienne propre. S'aime-t-il le bougre ! la littérature, la religion, la philosophie, la politique, l'art, la publicité, la science mème n'interessent les hommes que lorsqu'ils les mettent au premier plan, tous ne sont qu'exaltation de l'homme, incitations a aimer l'homme, déification de l'homme. Les bètes n'ont pas, si j'ose dire, la parole. Tolèrées dans la mesure où elles sont utiles, ou jolies, ou attendrissantes ou comestibles.
Les hommes les ont ingénieusement classées en animaux "utiles" et animaux "nuisibles".
Utiles ou nuisibles pour les hommes, ça va de soi. Les chinois ont patiemment détruit les oiseaux parce qu'ils mangeaient une partie du riz destiné aux chinois. De quel droit les chinois sont-ils si nombreux qu'il n'y a plus de place pour les oiseaux?
Du droit du plus fort, hé oui ! voilà qui est net ! ne venez plus m'emmerder avec votre supériorité morale. Ni avec vos bons dieux, faits a l'image de l'homme, par les hommes, pour les hommes. Si les petits cochons atomiques ne mangent pas l'humanité en route, il n'existera bientot plus la moindre bète ni la moindre plante "nuisible" ou "utile".
Le travail est déjà bien avancé et le mouvement s'accélère. La mécanisation libèrera peut-ètre l'homme du travail "servile". Elle a déjà libèré le cheval : il a disparu. On n'a plus besoin de lui pour tirer la charrue, il n'existe quasiment plus à l'état sauvage, adieu le cheval. Oui, on en gardera quelques uns, pour jouer au dada, pour le tiercé, pour le ciné, pour la nostalgie. L'insémination artificielle a déjà réduit l'espèce "boeuf" à ses seules femelles. Un taureau féconde -par la poste- des millions de vaches. Oui on s'en garde quelques-uns pour les corridas, spectacle d'une " bouleversante grandeur" où l'homme, intelligentce "sublime", affronte la bète, les yeux dans les yeux....
Oui, on se garde quelques faisans, quelques lapins, quelques cerfs...pour la chasse. On se garde quelques éléphants pour que les petits merdeux aillent les voir dans les zoos, et quelques autres dans des bouts de savane pour que les papas des merdeux aillent y faire des safaris photos après le déjeuner d'affaires.
Pourquoi je m'énerve comme ça? parce que je les voudrais semblables à ce qu'ils se vantent d'ètre, ces tas : un peu plus, un peu mieux que les autres bètes. Mais non, ils le sont, certes mais pas assez. Pas autant qu'ils le croient. A mi chemin. Et à mi-chemin entre ce que devrait etre l'homme, il y a le con. Et le con s'octroie sans problème la proprièté absolue de la terre et de tout ce qui vit dessus, et mème l'univers entier, tant qu'une espèce plus forte ou plus avancée techniquement mais tout aussi con ne l'aura traité lui-mème comme il traite ce qui est "inférieur".
"Inférieur" rien que ce mot ! il y a toute une hiérarchie.
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 21 -
Re:
par Visiteur, le Dimanche 19 Octobre 2008, 15:38
A bat les chasseurs, continuez à vous flinguez entre vous, ca fera moins de pourris.
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 22 -
Re:
par Visiteur, le Dimanche 19 Octobre 2008, 19:55
Mais arrêtez de tous vous engueuler!
Il y a des bons et des mauvais chasseurs! Et quoique que vous pensiez et quoique vous disiez il y aura toujours besoins de chasseurs.
Mois je suis en BTS gestion et protection de la nature et avant j'étais vraiment contre la chasse et je croyais cela inutile. Mais maintenant j'ai "grandi" et j'ai compris que la chasse est indispensable dans notre monde sa c'est sur!
Maintenant si l'on ne veut plus de chasse, il faut revenir en arrière et ramener des prédateurs comme le loup mais aussi supprimer quelque humains!! car on est beaucoup trop sur terre et on tiens trop de place!
Et moi et vous détruisons la planete donc on est tous des pouris!!!
Ne soyez pas tous braquer comme des cons qui ne changerons jamais d'avis.
Essayer d'évoluer sans devenir des tueurs sanguinaires!!
Merci d'être moins méchant entre vous !
Et désolé pour les fautes s'ils y en a!
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 51 -
Re:
par Nicolas, le Samedi 20 Décembre 2008, 19:04
Merci,
enfin un commentaire avec un peu de bon sens !! Vous êtes tous un peu trop manichéen !! Il n'existe pas d'un côté les gentils chasseurs et de l'autre les méchants écologistes ou vice versa. Les deux sont indispensables pour éviter les abus. Je peux vous dire une chose, on ne peut juger d'une activité qu'en la connaissant!!
A bon entendeur, salut!!
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 49 -
Re:
par jacky, le Mercredi 17 Décembre 2008, 15:01
Dans ca cas, qu'on nous laisse se flinguer TRANQUILLEMENT !!!!!
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 67 -
Re:
par respect, le Lundi 5 Janvier 2009, 19:35
c'est sa ta réponse!souhaiter LA MORT de quelqu'un!tu as du coeur toi sa se vois tous de suite!!
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 88 -
Re:
par rm, le Vendredi 16 Janvier 2009, 22:25
1M90 100Kg 2 grammes de cervelle!!! Affirmation.
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 29 -
Re:
par F.Legrand, le Dimanche 2 Novembre 2008, 12:49
Que rajouter à cela? Bravo Cavanna!!
Comme dirait Robert Merle, "voilà qui est chié-chanté"!
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 882 -
Re:
par idiotcommeunchasseur, le Lundi 8 Mars 2010, 21:36
je te comprends bien, moi même j'aime les femmes, et je les tuent aussi
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 35 -
Re:
par kikou, le Jeudi 20 Novembre 2008, 21:27
escuse moi mais seulement 1chasse a coure a été annuler.parceque vous croyez que on ne prend pas de cerfs quand vous etes la les crasseux et vive la chasse a coure je suis chasseur et fier de l etre.
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 134 -
Re:
par becasse 66, le Mercredi 4 Février 2009, 20:01
il y a eu aussi une chasse a courre au cerf d'annuler et a cause des anti chasse les chien n'ont pas pu sortir et il y en a eu 1 de mort super les anti chasse et sa se dit portecteur animal
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 93 -
Re:
par Visiteur, le Mardi 27 Janvier 2009, 10:35
gridi
pauvre salopard va pourrir dans ta ville de merde!!!!!
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 119 -
Re:
par respect, le Mardi 3 Février 2009, 15:13
En réponse à "gridi"
"gridi"=>dis donc atos tu connais pas ma vie.Tu serais peut etre surpris par le temps que je passe à moi aussi nettoyer les cours d'eau et élaguer les arbres l'hivers .Et je n'ai pas de fusil sous le bras pour autant
_Par ce que toi "gridi" tu connais la vie des chasseurs peut-être!!?
_Tu serrais également surpris par le temps que l'ont passe AUSSI à nettoyer la merde de nos chères concitoyens,comme les papiers de MC.DO,les canettes,les sacs poubelles,et toutes sortes de détritus qui n'ont rien à faire dans la nature!!!
_Et nous non plus n'avons pas pour autant de fusils sous le bras quand nous faisons ces basses besognes!!!
_Mais je vois que tu es très limité dans tes actions qui sont (si ce que tu dis vrai)très noble.
_Nous chasseurs en plus de sa,aménageons les territoires,même non chassés,créons des réserves,créons des points d'eau et de nourriture au cas ou la terre serrais trop pauvre pour apporter tous les éléments nécessaires à leur survis,nous faisons des comptages tous les ans et sur tous les territoires afin de mieux cerner les populations,et à partir de sa nous attribuons ou pas des cotas pour ne pas faire d'abus,et prélever que ce qui est nécessaire,nous contribuons également financièrement au recherches pour connaître avec précision le suivis des populations,afin de voir si tel ou tel espèce est en déclin,ou au contraire reste stable!
_Pour rappel,les chasseurs aident activement et financièrement à la sauvegarde des espèces chassables,plus que les écologistes eux même,qui eux non pas de gros budget,et qui sont obligés de mendier au près de l'état,pour gaspiller bêtement l'argent par la suite en achetant des terres sans que aucuns aménagement soit fait par la suite!!!========>sa,c'est prouver!!!
_Qui trinque dans tous sa???
Le "pauvre" qui n'a rien demandé,et qui lui n'a pas les moyens de cotiser pour des conneries de ce genre!!!........BRAVO!!!!!!!!!!!!
"gridi"=>Mais les choses avances .Cette année plusieurs chasses à cours ont été annulées.
_Explique à tous le monde comment vous avez fait pour arrêter une chasse(il y en a eu qu'une d'interrompue,et pas cinquante)
_Je pense que tous le monde a vu de leur propre yeux à la T.V vos procédés pour le moins détestables et douteux!!!
_Faire crever un chiens étouffer dans un camion,sous prétexte qu'il ne faut pas les laisser sortir c'est tous simplement honteux et dégueulasse,et vous vous dites défenseur des animaux!!Permets moi d'en douter!!
_Réagir avec violence verbale et physique sur les participants de la chasse à coure,c'est quoi comme actes sa,pour moi c'est de la DELINQUENCE gratuite!
_Et enfin tous cela ce passe sur une propriété privée,(comme d'habitude d'ailleurs)donc encore un délit grave!
_En agissant de la sorte,vous vous donnez vous même une mauvaise image répugnante et négative des anti-chasse,et sa c'est pas bon pour vous!
_Pour info:Quand un anti-chasse est en garde à vue pour de tels actes,c'est le contribuable qui paie sa sortie,........donc le "pauvre"!
"gridi"=>Et à long terme avec tous les accidents que cela procure(environ 30 morts par an)j'ai bon espoir pour que la chasse disparaisse.
Pourquoi tant accidents!Tous simplement par ce que des personnes peu scrupuleuses comme toi s'introduissent dans les propriétés privées pour faire la cueillette de jonquilles et de champignons en périodes de chasse!!!.....Donc rien d'anormal,c'est de la logique!
"gridi"=>Au fait atos ca fait quoi pour toi de tirer sur des perdreaux qui ont été libérés la semaine précédente de leur volière ?Quel courage!!
Et toi tu as du courage d'insulter et de frapper les participants de chasse à courre qui sont un nombre infime,par rapport à la troupe de délinquants que vous êtes!!!?????
VOUS ÊTES LA HONTE DE LA FRANCE,VOUS NE VALEZ PAS MIEUX QUE CEUX QUI BRÛLE LES VOITURES DANS LA RUE,VOUS N'AVEZ AUCUNE UTILITE ENVERS LA NATURE,CI CE N'AI VOTRE SOIFFE DE POUVOIR ET DE HAINE!!!!!!!!!
RIEN A VOIR AVEC L'ÉCOLOGIE!!!
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 886 -
Re:
par Visiteur, le Samedi 15 Mai 2010, 20:44
quel homme!!!
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
23 -
par Lex, le Mercredi 22 Octobre 2008, 17:54
Débat de sourds ....
La seule chose qui est sure, c'est que les extrémistes des deux camps se partagent le monople de la connerie.
Fort heureusement, dans la réalité les deux parties peuvent s'entendre avec un minimum d'ouverture, et c'est bien ce qui me rassure.
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 24 -
Re:
par Visiteur, le Lundi 27 Octobre 2008, 09:10
"dans la réalité les deux parties peuvent s'entendre avec un minimum d'ouverture" ????
Je voudrais bien voir sa! sa serait plus simple dans certains cas si les deux pouvaient s'entendre!
Regarde comment sa se passe sur le terrain avant de parler!!
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
30 -
les chasseurs mdrrrrrrrrr
par Visiteur, le Lundi 3 Novembre 2008, 16:11
qui se sont déroulé samedi.
Nous étions allé dans un terrain familiale afin de profiter d'un temps relativement clément et en profiter pour ramasser des pommes entre autre.
Vers 15H j'aperçois une personnes dans l'enceinte du terrain avec un gilet fluo et un fusils a la main, je suis tout de suite aller voir la personne afin de l'informer de notre présence et lui demander de bien vouloir sortir car le propriétaire(mon grand père) du terrain refusais la présence de chasseur sur ses terres. Très vite la personne a commencé a s'énerver puis refusant de sortir tout en m'insultant a jeter son fusils a terre pour me frapper a de multiple reprise. Moi je n'ai pu que le ceinturer avec les bras afin de me protéger des coups!!!
Je l'ai tenus jusqu'a se qu'il arrête de me frapper puis les personnes qui étaient avec moi accourus de la le chasseur a repasser la clôture en abandonnant son Arme.
Se dernier (toujours de l'autre coté de la clôture) nous a demander de lui rendre son fusils (toujours en menaçant et en insultant), nous apeuré avons refusé et lui avons notifié que nous allions le remettre aux gendarmes et qu'il verrait avec.
Sur ses faits le personnage passât un appel de son téléphone portable soit disant aux dit gendarmes....
En guise de gendarmes nous avons vu accourir deux hommes en armes vociférant, insultant, menaçant, arme a la hanche doigts sur la queue de détente canon pointé sur nous!
Immédiatement une personne de notre groupe demanda au des ahuris de bien vouloir "casser leurs canons" (fait d'ouvrir l'arme qui la met ainsi en sécurité), la réaction des chasseurs?
Un s'exécuta (le plus calme) l'autre redoubla d'insulte en nous disant qu'on était pas garde de chasse et nous pointant du canon tous en avançant jusqu'a nous en restant de l'autre coté de la clôture.
Vous aller me demander pourquoi nous avons pas pris la fuite? pour une raison très simple le terrain est relativement grand et aucuns abris a proximité pouvait nous protéger d'un coup de feu!
Très vite le chasseur armé, menaçant toujours en nous insultant nous a "donner l'ordre" de rendre l'arme, nous lui avons tenus le même discours qu'a son complice "nous remettrons l'arme aux gendarmes!"
De la cette abrutis releva le canon en notre direction en disant "Je vais te tuer!!!"
Deux personnes du groupe qui était a moins d'un mètre! n'écoutant que leurs courage se jetèrent sur le canon et l'assassin! afin de mettre l'arme en direction du sol!
Un de ses complice lui lança "mais tu est fous pas le fusils!!!! " ce qui ne l'empêcha pas de frapper tous ce qui était a sa porté! le troisième larron en fis autant les coup de pied et de point s'abatis sur les trois personnes a leurs porté!
Jusqu'au moment ou un coup de feu retentit! un coup était partis! très rapidement le premier de notre groupe qui avait saisis le canon arrachât l'armes des mains de cet assassin.
il sont resté la a a nous insulter avec encore un fusils en nous disant de nous "barrer" puis ils ont détalé comme des lapins en rigolant en disant :" on s'en fous ils nous ont voler les fusils et ils nous ont tiré dessus"
Sans attendre nous nous sommes réfugier dans le grangeon et appeler les gendarmes et les pompier car nous avions reçus des coup, étions en sang et une personne ne se sentait vraiment pas bien.
Nous avons attendus des heures!!!! avons renouveler nos appel au secours a de multiple reprise. en fait nous avons appris après que les chasseurs avait arrêter les pompier et les gendarmes pour se faire passer pour des victimes! il auraient eu un nez cassé! des dents cassé! comment ont ils eu ses blessure reste encore un grand mystère.
La personne qui a tiré a été soit disant placé en garde a vu relâcher en un temps records! le premier qui avait porté les premier coups nous l'avons croisé sur le parking de la gendarmerie sont fusils a la main! alors que nous allions déposer plainte en sortant de chez le médecin.
Pour ma part vu la tournure que prend les choses je suspect des choses pas normal, car nous sommes en présence d'une tentative de meurtre caractérisé, des violences en réunions avec arme a feu, usage d'arme a feu et ses assassins se promène libre toujours leurs armes a disposition!
Pour précision le terrain est situé a 140 mètres de la première habitation! mesurer sur photo IGN
Le terrain est clos par du fil barbelé sur trois rangé et ne comporte qu'un portail donc ils ont enjambé la clôture pour rentrer!
sur se terrain la veille encore mon neveux de 8 ans s'amusait (période de vacances)!
Je pense que ces meurtriers, tarés, barbares! sont protéger par on se sait qui qui essais de minimiser cette affaire a notre détriment.
Il faudrait purement interdire la chasse car une fois de plus ces abrutis prouve qu'ils sont irresponsable, dangereux et criminel.
Quand je vois comment ils traite des êtres humains je n'osent même pas imaginer le sort qu'ils réservent a leurs victimes animal!!!
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 31 -
Re: les chasseurs mdrrrrrrrrr
par dolo, le Lundi 3 Novembre 2008, 21:01
bonjour moi-meme chasseurs vous etes tomber sur de veritable ringuards qui nuise aux chasseur on comprend pourquoi des gens commence a haÏre les chasseur mais je tiens a préciser qu'il ne faut pas non plus en faire un cas général sur les chasseurs
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 52 -
Re: les chasseurs mdrrrrrrrrr
par doal, le Lundi 29 Décembre 2008, 19:16
vous devriez ecrire des scenarios vous ferez fortune au cinema
j ai jamais entendu autant d inepties il est vrai quand cherchant
bien ont trouvent toujours un baton pour frapper son chasseur
heureusement une amende de 1500euro est prevu pour tout
ACTES ANTI CHASSE depuis decembre cela calmera les esprits
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 76 -
Re: les chasseurs mdrrrrrrrrr
par nobody, le Mardi 13 Janvier 2009, 14:44
oui mais pour ça y faut etre pris pauvre tache..!!
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 530 -
Re: les chasseurs mdrrrrrrrrr
par Visiteur, le Samedi 4 Avril 2009, 18:10
la chasse ne sert a rien au 21 ème siècle si tu veux de la viande va au super marché.
un chasseur m'a dit qu'il avait détéré des blaireaux et des renards pour les tué car se sont des nuisibles.
quand tu vois comment les chiens sont traités sa me fou les boules
es -ce une vie d'etre enfermé dans un petit enclos toutes l'année et ne servir que pour la chasse et après vous dites que vous aimez les animaux mdr...
c'est au chien kon devrè donner une médaille, ils font tous le travail
je respecte l'homme mais pas le chasseur. té ki chasseur pour décidé de la mort d'un animal hein !!!!!!!!!!
carine
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 531 -
Re: les chasseurs mdrrrrrrrrr
par respect, le Dimanche 5 Avril 2009, 10:09
carine; Tu dit que la chasse n'a rien à faire au 21ème siècle, sa c'est toi qui le dit, c'est ton opinion, mais beaucoup d'autres (chasseurs et non chasseurs) pensent le contraire, et honnêtement la viande de supermarché, ben c'est pas terrible, beaucoup de gens ce tournent vers le bio maintenant, et mon pigeon, ma perdrix, mon lièvre, mon lapin, eux sont bio à 100%, et je préfère sa, de plus quand je prélève mon lapin (par exemple) dans la journée, et bien lui au moins je le mérite, pas comme toi qui va à ta grande surface industrielle prendre ta barquette toute prête à l'emploi, la payer et t'en aller !!
Moi il faut que je le cherche, que j'arrive à le tuer, que je le dépouille, que je le vide, que je le fasse cuire, tu vois, après la chasse, du boulot m'attend à la maison, toi tu met au four et basta !!
Et moi mon chien est très bien traiter, je le promène tous les jours, il dort à la maison, parfois dehors, et il est heureux avec moi, le jour de la chasse il est tous excité, joyeux, donc bon un chien de chasse malheureux, sa existe pas beaucoup de nos jours contrairement à ce que tu dit !!
(Je sais pas ou tu va chercher des âneries pareilles)
Et non tu ne respect pas l'homme, car l'homme et chasseur, pêcheur, etc..., c'est dans nos gênes, un être humain reste un être humain que sa te plaise ou non !!
Et tu es qui toi pour décider de manger un poulet en barquette qui ne demandé qu'à vivre ?
Et tu es qui pour juger quelqu'un ? le pape? Dieu ?
ARFFFFffffff tu me fait bien rire avec tes arguments anti-chasse !!
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 64 -
Re: les chasseurs mdrrrrrrrrr
par respect, le Lundi 5 Janvier 2009, 19:20
arrête de généraliser stp!
tous les chasseurs ne sont pas comme sa et encore heureux,sinon on aurais du soucis à ce faire!!!!!!!
tes propos anti-chasse extremite tu te les gardes merci!!!
c'est pas comme sa que l'on va faire avancer les choses dans le bon sens!!!
tu est en colère pour cette mésaventure,je le comprend aisément,et les soit disant chasseurs aurais du être arrêté,tu nous dit que a n'a pas était le cas et ce n'est pas normal!
mais par pitié,ne tire pas de conclusions hâtives concernant les chasseurs,les vrais,je parle pour ceux qui sont responsable,civilisé et courtois envers les autres utilisateurs de la nature!
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 129 -
Re: les chasseurs mdrrrrrrrrr
par becasse 66, le Mardi 3 Février 2009, 21:07
tu pouvait pas mieux dire moi aussi je dit sauvent cette phrase utilisateur de la nature
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 89 -
Re: les chasseurs mdrrrrrrrrr
par rm, le Vendredi 16 Janvier 2009, 22:55
il est purement irresponsable d'avoir à notre époque du fil barbelé ( encore 2 morts cette année) 39/45 c'est fini.
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
36 -
par Gagner de l'argent, le Dimanche 30 Novembre 2008, 17:52
Laissez ces pauvres bêtes tranquilles !!!! il n'y a rien de satisfaisant dans la mort, qui plus est gratuite !
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 47 -
Re:
par Jacky, le Mardi 16 Décembre 2008, 12:26
Vous dites souvent que l'homme a exterminé tous les prédateurs, mais pourquoi à cette époque, on entendait personne se plaindre ? A l'époque de l'agriculture extensive, tout le monde ou presque chassait. Mais maintenant vos petites mentalités ont évolué, et dans quel sens. L'EXTERMINATION de la chasse, au risque de me répéter, l'extermination est un mot tout droit sorti de la bouche de certains dictateurs. Même les chasseurs ne l'utilisent pas, si on Exterminait le gibier, on en aurait plus, alors ce mot est digne de vous, Bravo ... Et je ne pense pas que vous soyiez une majorité, parce que le monde qui n'ait pas chasseur, mais qui aime bien manger une terrine de temps en temps, qui ne sort pas de la distribution, est souvent très content de poucvoir faire ça, et grâce à qui ?? A nous, chasseurs.
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 57 -
Re:
par F.Legrand, le Mercredi 31 Décembre 2008, 12:25
Qu'est-ce que c'est que ce sabir incompréhensible? Y a pas à dire, ça ronge le cervelet d'exterminer (je confirme!) les animaux...
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 59 -
Re:
par papy, le Mercredi 31 Décembre 2008, 13:56
SABIR ouCHARABIA j ai peut etre le cervelet ronge mais cela ne m empeche pas de comprendre
pour d autrs avec un composant branche a l envers c est impossible un seul remede la reparation
par MADAMME CHASSE
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 61 -
Re:
par rahili, le Mercredi 31 Décembre 2008, 16:30
Bonjour nous mercredi 31 décembre 2008 voici un plaisir pour nous de souhaiter à tous une bonne année 2009 C'est la possiblité encore pour te dire que le remede est avec moi tu peux me joindre aux +22796715813 pour une grande satisfacion MISBAHOU ELH ZANEIDOU BP 2098 NIAMEY NIGER
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 63 -
Re:
par rahili, le Mercredi 31 Décembre 2008, 17:09
BONJOUR Voici une année 2009 que nous souhaitons un grand changement pour le monde entier, diminition de gaz à effet de serre la grande satisfaction d'afrique contre le braconnage une éurope sociale et travalleuse un soupple pour l'amerique sans la guerre,une solution aux complits iraelo palestinien .Le monde a besion de nous tous pour sa capacité contenante d'un globe pacifique
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 65 -
Re:
par respect, le Lundi 5 Janvier 2009, 19:24
dans ce cas ne mange plus de viande!tu ferra quelque chose de bien envers les animaux!
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 68 -
Re: Anti chasse
par Chassorama, le Mardi 6 Janvier 2009, 23:26
Ce qui est le plus interessant , c'est de voir que finalement de nombreux anti chasse ignorent tout simplement ce qu'est la chasse, à voir les énormités écrites par certains ci dessus
la premiere chose avant de parler de quelque chose est de savoir de quoi l'on parle, et j'ai vu personnellement plus d'une fois des gens changer d'avis en accompagnant des chasseurs et en parlant avec eux, souvent ils disent "c'est drole je ne m'imaginais pas du tout ca comme ca"
quelques notes sur les anti chasse :
http://www.chassorama.com/forum/104-anti-chasse.html
Vouloir améliorer le monde de la chasse c'est bien, et c'est ce que font les fédérations tous les jours, décrire les chasseurs comme des nazis comme écrit plusieurs fois plus haut est hors de propos
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 77 -
Re:
par nobody, le Mardi 13 Janvier 2009, 14:49
tuer pour survivre est une necessité(c'est la nature quoi..) tuer pour satisfaire son plaisir de sois disant passion releve d'un gros probleme en sois-meme..et à titre d'info je ne suis pas un anti chasse mais juste un anti cons et içi il y en a un nid..
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 78 -
Re:
par respect, le Mardi 13 Janvier 2009, 16:05
tuer pour survivre est une nécessité(c'est la nature quoi..) tuer pour satisfaire son plaisir de sois disant passion relève d'un gros problème en soi-même..et à titre d'info je ne suis pas un anti chasse mais juste un anti cons et ici il y en a un nid..
pour répondre à tes conclusions,et à tes insultes gratuites:
_quand tu te déplace en voiture pour te promener,c'est une nécessité?====>non et en plus tu pollue pour rien!
_quand tu mange de la viande,c'est une nécessité?====================>non tu pourrais manger autre chose comme du poisson et du riz,comme en chine,et tu ne contribue pas au sois disant massacres!
pareil quand tu vas acheter des vêtements,souvent c'est pour le plaisir,et pas par nécessité!
et quand tu les lave à la machine,tu pollue encore!dans le temps la machine à laver n'exister pas!
_des exemples il y en n'a des centaines!
aujourd'hui,nous somme dans un monde ou la nécessité,n'est plus d'actualité,nous faisons beaucoup de choses simplement pour le plaisir!
le problème ne vient pas de nous,mais de toi,qui cherche à tous prit à trouver des excuses sans queue ni tête!
regarde toi dans une glace,et dit:
je ne pollue pas,et je fait tous pour la sauvegarde de la faune et de la flore!!!
ps:si tu arrive à le dire,c'est que tu a un gros problème avec toi même,et que tu ne respecte pas grand chose,à part ta petite personne pourrie par les insultes,la haine et la méchanceté!!!
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
69 -
par pro nature, le Mercredi 7 Janvier 2009, 15:36
http://www.reseaulibre.net/rage/video.html a voir absolument : par experience personnel je sais que certains putains de chasseurs adorent vider les animaux vivant ou si l animal en question est trop petit, le laisse devorer par les chiens et lui donne des coup de pieds car ils adorent faire souffrir les animaux
je l invente pas je l ai vu.
Qui nous empêchent de nous promener à pied ou à moto en forêt et canardent le même sanglier à 15 avec autant de chien, se murgent la tronche à la Jupiler avant d'aller faire mumuse avec une arme à feu ?
Les chasseurs se moquent éperdument de la souffrance des animaux,ils tuent pour le plaisir. C'est donc le coup de grâce qui conclut cette excitante partie de cache-cache. Les chasseurs sont souvent un peu triste car ils signent la fin du jeu.Mais pour que leur domination soit complète,ils faut qu'ils tuent la bête,qu'ils rapportent un trophée, une preuve tangible de leur virilité. Et puis le plaisir de donner la mort sans danger n'est quand même pas négligeable. Peu leur importe, que les animaux se passeraient bien de ce genre de cadeau meurtrier. Parfois, ils poussent le vice en faisant durer la torture, cerfs ou espadons sont menés à épuisement.
plus de 250 millions de cartouches tirées en France chaque années qui polluent.
Aujourd'hui, ils nous faut donc agir contre la chasse ! chassons les chasseurs.
Rien ne vaut une belle chasse à l'homme pour réguler ces nuisibles.
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 71 -
Re:
par respect, le Mercredi 7 Janvier 2009, 18:51
c'est bizarre quand mème!dés que l'on marque quelque chose de logique et lucide sa ne veux pas s'inscrire!!
anti-chasse,vous faite tous pour nous rendre coupable aux yeux des ignorants!
votre langage vulgaire et vos paroles reflète tous à fait votre mentalité !!
vive la nature vive la chasse!!!!
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 72 -
Re: opinion d'un naturaliste
par o123xz, le Vendredi 9 Janvier 2009, 18:47
Pour avoir fréquenté le milieu des naturalistes et celui des chasseurs ,j'ai chassé pendant deux ans et suivi des équipages de vénerie pendant plus de vingt: ,je me suis fait une opinion et je dois dire qu'elle n'est pas à l'avantage des chasseurs
.Ayant habité la Sologne, j'ai vu très régulièrement des infractions à la législation sur la chasse,tirs en direction d'une route,par dessus ou même sur la route,tirs à une dizaine de mètres des habitations etc..que dire aussi des pratiques particulièrement déloyales pour le gibier comme l'utilisation du revoir qui indique sans erreurs possibles le nombre d'animaux présents dans une enceinte,on pourrait citer aussi les banderoles qui empêchent les animaux de fuire dans plussieurs directions.Que dire aussi de la chasse au gibier d'eau à la hutte ou au gabion où l'on utilise des appelants et l'on tire des oiseaux au posé et souvent la nuit sans pouvoir distinguer éventuellement une espèce protégée(le fuligule nyroca par exemple),de ces battues aux sangliers ,animaux "nuisibles" par excellence,où l'on entoure le jour un champ de maïs planté comme par hasard en lisière de forêt de clôtures électriques que l'on a bien soin de retirer la nuit pour attirer les "cochons" ,qu'ils se baugent dedans et pouvoir les massacrer au matin.?Ne parlons pas du tir d'espèces protégées encore très répandus,ces buses,qui ne se nourissent que de notre "cher" gibier.
Et que dire enfin,et pourtant je ne suis pas fondamentalement contre la vénerie si on laisse faire vraiment les chiens,de ces maîtres d'équipage qui demandent aux suiveurs de "barrer" le cerf avec les voitures pour que celui-ci ne prenne une certaine direction,des relais de chiens lâchés sur la voie d'un cerf sur ses fins et ne lui laisser aucune chance ,et des insultes lancés contre le cerf aux abois"le salaud, l'ordure!"Voilà ce qu'on appelle l'étique de la chasse en France et je pourrais en raconter encore beaucoup d'autres.Les bons chasseurs sont hélas très rares dans ce pays.
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 127 -
Re: opinion d'un naturaliste
par becasse 66, le Mardi 3 Février 2009, 21:02
tout depand des equipage moi qui chasse a courre quand je voit et entend des chose pareil je me dit que certain chasseur abuse comme d'atterire dans des propriété privé c'est pas possible c'est nul mais c'est surtout les equipage au cerf mais faut pas mettre tout le monde dans le meme bateau VIVE LA CHASSE
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 126 -
Re:
par becasse 66, le Mardi 3 Février 2009, 20:58
salut bravo et sans vulgarité c'etait magnifique
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 79 -
Re:
par respect, le Mardi 13 Janvier 2009, 16:22
vidéo rien à voir avec la chasse désolé!tu veux faire croire sa à qui???
"pro nature" que tu as le culot d'avoir comme pseudo!arrête tu va me faire pisser dans mon pantalon tellement tu me fait marrer!!!
tu n'est ni plus ni moins qu'un provocateur sans patrie avec je dois l'avouer===>beaucoup de gueule,comme pas mal d'internautes ici!!!
les insultes gratuites sont faciles derrière son clavier!!....pas vrai l'ami
Rien ne vaut une belle chasse à l'homme pour réguler ces nuisibles.
je suis content que tu parle enfin de ton sort!j'espère que ton veux se réalisera!
allez BISOUS le sois disant protecteur de la nature...
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 124 -
Re:
par becasse 66, le Mardi 3 Février 2009, 20:57
bonjour ici becasse lis se que j'ai ecrit dans d'autre commentaire je n'ai jamais été vulgaire même si tu parlait pas de mi tu a dit vous et votre mentalité ou je c'est plus trop quoi
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 125 -
Re:
par becasse 66, le Mardi 3 Février 2009, 20:57
bonjour ici becasse lis se que j'ai ecrit dans d'autre commentaire je n'ai jamais été vulgaire même si tu parlait pas de mi tu a dit vous et votre mentalité ou je c'est plus trop quoi
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 128 -
Re:
par becasse 66, le Mardi 3 Février 2009, 21:04
CE N'AIT PAS LE PLAISIR VA DONC LIRE SE QUE J'AI ECRIT COMME COMMENTAIRE PLUS BAS OU PLUS HAUT C' est BECASSE
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 394 -
Re:
par Mrv, le Lundi 23 Mars 2009, 23:30
Bonsoir "pro nature"
A te lire , tu aimes regarder la souffrance ref. faite des sites internet que tu visites. Je souhaiterais que tu me dise , sans m'insulter ce n'est ici que de la discution , donc j'aimerais que tu me dises ce que toi "pro nature " tu as fais de concret ces derniers temps pour lutter contre toutes cette sauvageries, tout ce que tu as fais pour la nature dans son ensemble , combien d'hectares de forêt de plaine as tu parcourus ces temps çi afin de preserver notre bonne vieille planette. Je suppose que tu roules en velo et que tu laves ton linge a la riviere . Tu te chauffe au bois " car tu es courageux et tu le coupe toi même" tu t'eclaire à la bougie et tu ne possedes aucun moyen d information que le journal quotidien en papier recyclé. Si tu ne rentre pas dans cette description alors bien venu chez les hommes du 21 siecle, tu es comme moi et tous les autres tu profites des bienfaits de la technologie moderne et dans ce qu'a là on ne donne pas de leçon si on ne propose rien de mieux . La critique n'a d'utilité que si elle est constructive. Cordialement Mrv
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 395 -
Re:
par Mrv, le Lundi 23 Mars 2009, 23:48
Bonsoir "pro nature"
A te lire , tu aimes regarder la souffrance ref. faite des sites internet que tu visites. Je souhaiterais que tu me dise , sans m'insulter ce n'est ici que de la discussion , donc j'aimerais que tu me dises ce que toi "pro nature " tu as fais de concret ces derniers temps pour lutter contre toutes cette sauvageries, tout ce que tu as fais pour la nature dans son ensemble , combien d'hectares de forêt de plaine as tu parcourus ces temps çi afin de preserver notre bonne vieille planette. Je suppose que tu roules en velo et que tu laves ton linge a la riviere . Tu te chauffe au bois " car tu es courageux et tu le coupe toi même" tu t'eclaire à la bougie et tu ne possedes aucun moyen d information que le journal quotidien en papier recyclé. Si tu ne rentre pas dans cette description alors bien venu chez les hommes du 21 siecle, tu es comme moi et tous les autres tu profites des bienfaits de la technologie moderne et dans ce qu'a là on ne donne pas de leçon si on ne propose rien de mieux . La critique n'a d'utilité que si elle est constructive. Cordialement Mrv
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
73 -
La chasse en France : Etat des lieux
par pro nature, le Dimanche 11 Janvier 2009, 16:31
Heureusement que quelques personnes se préoccupent de préserver la vie et la nature dans les rares petites zones inoccupées par l`homme.
Il faut absolument que certains chasseurs réfléchissent avant de tout massacrer, autrefois les battue et la chasse à cours (le cerf est parfois noyé dans la vase d’un étang, le lièvre et le chevreuil sont parfois déchirés vivants par les chiens) était relativement rares, aujourd hui ce sont des méthodes indispensables pour débusquer les rares animaux qui arrivent encore à survivrent.
certaine fédération de chasse ont convaincu les autorités que les sangliers sont en surpopulation avec des arguments de choc : les sangliers sont dangereux et provoque des collision avec des voitures,
c`est une affirmation totalement fausse, les sangliers parcours énormement de km pour trouver leur nourriture donc traverse les routes et c`est aussi le cas pour les chevreils, cerf...
Dans certains espaces foretier ou il n y a plus du tout de gibier, Les chasseurs sont alors obliger d’introduire du gibier d’élevage venant d`autre foret deja appauvri, cette astuce ayant de lourdes répercussions, cultiver de la nourriture pour le futur gibier, contribuer à la préservation de celui-ci. Tous ces effort mène exactement à la mème finallité.
LA CHASSE À COURRE
* porte atteinte aux populations de cervidés, car la recherche du beau trophée conduit à chasser les meilleurs reproducteurs potentiels,
* ne remplace nullement l’action des prédateurs qui eux chassent pour se nourrir et attaquent de préférence des animaux malades et déficients,
* est particulièrement néfaste au moment du brâme,
* perturbe gravement l’équilibre de la forêt: sonneries de trompes, allées et venues des équipages, des chiens, des véhicules?
* fait souffrir atrocement l’animal poursuivi. Les examens biochimiques effectués sur des échantillons de muscle et de sang de cerfs victimes sont caractéristiques d’un grand stress et de terribles souffrances,
* méprise trop souvent les libertés individuelles quand elle se termine sur une propriété privée alors que le droit de suite n’existe plus.
La chasse à courre n’a plus sa place dans une société moderne, elle est interdite en Allemagne, en Belgique, en Ecosse et en Angleterre
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 80 -
Re: La chasse en France : Etat des lieux
par max50, le Mardi 13 Janvier 2009, 17:50
va te faire foutre avec tes idées a la con
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 81 -
Re: La chasse en France : Etat des lieux
par pro nature, le Mercredi 14 Janvier 2009, 13:39
votre langage vulgaire et vos paroles reflète tous à fait votre mentalité !!
nous on n a rien à se repprocher, par contre les chasseurs tuent des promeneurs (27 morts en 2003, 29 en 2004, 25 en 2005) alors si ils confondent le gibier et les promeneur, qu`en est-il des espèces protégées???
Les chasseurs sont reconnus au titre de la protection de la nature (il est bien connu qu'abattre des animaux qui ont déjà du mal à survivre à la perte de leurs habitats contribue à la protection de la nature). Pourquoi ne pas agréer les pédophiles au titre de la protection de l’enfance ?
1 semaine après la mort du vététiste, nouvel accident de chasse en Ardèche
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 82 -
Re: La chasse en France : Etat des lieux
par Chasseur Français, le Vendredi 16 Janvier 2009, 11:35
J'ai jamais entendus un ramassi de conneries aussi énorme que ça dans un si petit message. Mais venans d'un abrutit c'est normal. tu ose te montrer sous le pseudo "pronature" alors que tu n'est qu'un petit branleur hipocrite qui ne connais pas 1/10ème du monde de la nature. Et en ce qui concerne les morts lors des accidents de chasse ce ne sont que des accidents comme leur nom l'indique et il y en aurait beaucoup moins si les promeneurs serait moins con. Et quand on voit ce que les promeneurs en font de notre belle nature ça fait pas une grosse perte. Et figure toi que les chasseurs sont beaucoup plus protecteur de la nature que quiconque promeneurs.Au faite les chasseurs n'abattent pas les animaux ils les régule. Et surtout ne t'inquiète pas pour la survit des animaux ils ont pas attendus un petit branleur pour se démerder.Et les animaux ne perdent pas leur habitats. Mais putain sort voir un peu la tête de ton cul !!!
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 83 -
Re: La chasse en France : Etat des lieux
par alexandre, le Vendredi 16 Janvier 2009, 12:15
je suis chasseur et c est vrai que dans certaine region la chasse est trop presente inversement a des endroit il y a surpopulation de gibier (mais pas beaucoup) la chasse est un sport noble que je pratique tout seul ou avec un copain (au sanglier).tu te dit chasseur francais mais en faite tu n est qu un merdeux qui sallit notre reputation. deja surveille ton language et apres tu pourra ouvrir ta grande bouche ont peut etre pro nature et chasseur moi par exemple je suis contre la chasse a cour
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 90 -
Re: La chasse en France : Etat des lieux
par rm, le Vendredi 16 Janvier 2009, 23:04
Tu es pour ou contre. Toutes les chasses ont le même but et toutes les chasses se respectent, il ne s'agit pas de ce diviser.
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 91 -
Re: La chasse en France : Etat des lieux
par Chasseur français, le Samedi 17 Janvier 2009, 08:08
Il est vrai que j'ai été trop vulgaire mais il y a que ça pour leur faire comprendre. La chasse n'est pas un sport, c'est une passion. En ce qui concerne les surpopulations c'est à cause de l'élevage ( agrainage ) que produit les chasseurs. La réputation des chasseurs n'est plus ce qu'elle était à cause d'imbécile comme les anti chasses ( ou comme certains chasseurs ) qui parlent de la chasse sans savoir ce que c'est et sans avoir jamais pratiqué, et qui s'explique avec des arguments basés sur des clichés. Tu es contre la chasse à cour mais la tu déjà pratiquée avant de parler !!!
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 123 -
Re: La chasse en France : Etat des lieux
par becasse 66, le Mardi 3 Février 2009, 20:52
il ne faut pas se montrer vulgaire bon je sais ya de quoi s'enervé mais il nous provoque on est plus intelligent que sa il connaisse rien a la nature ni au monde de la chasse on aura beau leur dire se que nous faisont mais il sont tetu petite parenthese les mort des accident de chasse genre en battue d'est qu'il n'ont pas respecter les regle tanpis mais faut pas souhaiter la mort des gens meme si moi aussi sa me mais hors de moi de voire que la chasse est critiqué
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 142 -
Re: La chasse en France : Etat des lieux
par Chasseur français, le Jeudi 5 Février 2009, 20:20
Je te remercie cher ami chasseur de me remettre sur la bonne voie avant que je ne dérappe ce qui dégraderrai l'image des chasseurs encore plus et qui donnerrai aux antichasses d'autres excuses contre nous. Mais c'est tellement dure de voire que la chasse ce fait critiquer, mais il est vrai nous devons agir avec sagesse.
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 143 -
Re: La chasse en France : Etat des lieux
par becasse 66, le Vendredi 6 Février 2009, 19:54
Voilà c'est tout simplie tu c'est moi aussi c'est pareil j'aime pas que la chasse soit critiquer mais les anti chasse c'est "le rôle de rien compremdre et de rien écouter" il ne connaisse rien à la chasse de toute façon c'est en leur parlant bien que nous pouvont être plus intelligent qu'eux mais c'est vrai que si je voyait un anti chasse en vrai je lui dirait se que je pense mais avant tout en lui expliquant ce qu'ai la chasse
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 144 -
Re: La chasse en France : Etat des lieux
par respect, le Vendredi 6 Février 2009, 20:42
Oui becasse;
C'est en étant respectueux que l'on arrive à se faire entendre,et pour les moins borner,se faire comprendre,même si il est vrai qu'a certains propos,c'est pas facile de se retenir!
Soyons plus intelligent,en expliquant sans arrêt et sans relâche notre point de vu,certains changerons sûrement d'avis sur le sujet après nous avoir lu,ou alors ferrons la part des choses.
Alors ont ne peux que remercier ces personnes là, de nous avoir lu, entendu, est comprit!
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 94 -
Re: La chasse en France : Etat des lieux
par respect, le Mardi 27 Janvier 2009, 10:54
"pro nature"
oui des accident de chasse arrivent c'est vrai,mais combien de personnes comme toi s'introduisent dans les propriétés privées pour ramasser les jonquilles,les champignons,et foutre les ordures dans les bois!!!!
voilà déjà sur les 25 morts que tu site,tu peux déjà en retirer les 3/4 qui n'avaient rien à faire là!!!
VOUS SAVEZ POURTANT QUE VOUS ENTREZ DANS UNE PROPRIETE PRIVE AVEC RISQUE DE RECEVOIR UNE BALLE PERDUE BORDEL DE MERDE
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
moi si je rentre dans ton jardin pour ramasser des fleurs(si tu en a un )tu serrais content peut-être!!!??
les chasseurs ne respecte rien c'est sa?mais vous vous ne faites pas mieux je te rassure!
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 84 -
Re: La chasse en France : Etat des lieux
par bnp, le Vendredi 16 Janvier 2009, 12:47
lepoultier mdr!!!!!!!!! cest pas des idees cest des affirmations prouvées tete de cul
les choses evolue vivre avec son temps tu comprend popol
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 100 -
Re: La chasse en France : Etat des lieux
par jacky, le Mercredi 28 Janvier 2009, 14:34
les sangliers ne sont donc pas en surpopulation, ... que le monde agricole t'entendes mon petit... Et certains lièvres sont déchiquetés par les chiens, mais n'y a t il pas des lapins, des lièvres et autres qui sont déchiquetés par des fouines, des martres, des belettes, des putois, des blaireaux, des renards, n'y a t il pas des des lynx pour déchiqueter les chevreuils, et des loups et des ours (qui sont ici pour faire bander les écolos d'ailleurs) ??? Bien sur tu vas me répondre que ces derniers ne sont pas ou plus présents a cause des chasseurs, alors qu il y en a, mais je te répondrais qu a l'époque ou ils ont été exterminé, personne, absolument personne, ne se manifestait contre ces actes, ou alors ne se faisait pas bien entendre.
La chasse à courre relativement rare, alors que c etait le seul mode de chasse il y a 2 siecles.
Tu contredis les fédérations de chasse qui ont des arguments pour le sanglier.
1/ ELLES font des suivis de population contrairement à toi.
2/ Ce sont les chasseurs qui indemnisent les dégâts aux cultures.
3/ Les agriculteurs, je pense que tu n'as rien contre eux, pensent que l'on en tue pas assez, et vous, voulez qu'on arrête de les tuer, pour notre passion, le choix entre des agriculteurs, même régis par une activité économique et des citadins extremistes avec qui toute discussion est impossible, ce forum en est une preuve car aucune concession de la part des ecologistes extremistes, est vite pris. Il est vrai que certaines méthodes de chasse peuvent choquer, comme d'aller servir un animal blessé, ou de fatiguer un animal, mais c'est la chasse, que ce soit l'homme ou un loup, quelle différence ?? l'animal souffre peut etre moins avec une balle, que mordu au cou par un prédateur.Renier la chasse est donc un acte "anti-nature", il est vrai que l on ne chasse pas pour se nourrir, mais si tout le monde chassait, on éviterait et de beaucoup, l'élevage intensif que vous n'aimez pas non plus, comme dans le temps.
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 115 -
Re: La chasse en France : Etat des lieux
par Visiteur, le Lundi 2 Février 2009, 19:29
En réponse à "pro nature";
"pro nature"=>Heureusement que quelques personnes se préoccupent de préserver la vie et la nature dans les rares petites zones inoccupées par l`homme.
_Oui je suis bien d'accord avec toi,d'ailleurs le chasseur content ou pas,y contribue également,pas comme toi!
"pro nature"=>Il faut absolument que certains chasseurs réfléchissent avant de tout massacrer, autrefois les battue et la chasse à cours (le cerf est parfois noyé dans la vase d’un étang, le lièvre et le chevreuil sont parfois déchirés vivants par les chiens) était relativement rares, aujourd hui ce sont des méthodes indispensables pour débusquer les rares animaux qui arrivent encore à survivrent.
_La chasse à courre a toujours existé,et ce,bien avant celle du fusil.
_Les chasses à courre gère parfaitement le cheptel gibier de part sa sélection intelligente!
_Oui certains animaux sont attaqués parfois grièvement par les chiens,tous comme les chiens ce font souvent éventrés par ces derniers!
_Et aujourd'hui,ce ne sont pas non plus des méthode indispensable comme tu le prétend,ce sont bien évidemment des cas à par et en général,une fois au "ferme",l'animal est "servis"sans souffrances inutiles avec pour seule désagrément le stresse d'avoir couru,tous comme les chiens d'ailleurs!
"pro nature"=>certaine fédération de chasse ont convaincu les autorités que les sangliers sont en surpopulation avec des arguments de choc : les sangliers sont dangereux et provoque des collision avec des voitures,c`est une affirmation totalement fausse
_A bon tes sources ont l'air pourtant très sur,et c'est tous ce que tu trouve à dire,que le grand gibier traverse les routes pour aller se nourrir!!!
Et bien tu as fait de sacrés études approfondies sur le sujet pour dire sa!Je me demande pourquoi les chercheurs n'ont pas trouvaient la réponse avant ton intervention pour le moins triste et nule!!!
Regarde la tv de temps en temps,et demande aux parisiens si les sangliers ne sont pas en surpopulation,ils vont te prendre pour un débile profond!!!
Ne crois tu pas que ce sont à cause des cultures intensives de maïs,des bois non chassés,et d'une forte reproduction productive de ces derniers!!?......non bien sur tu va me dire le contraire je sais bien,toi tu sais tous mieux que tous le monde et mieux que les gars qui sont sur le terrain pour évaluer la situation!....(Je me demande pourquoi ont les paye d'ailleurs)!
"pro nature"=>Dans certains espaces forestier ou il n y a plus du tout de gibier, Les chasseurs sont alors obliger d’introduire du gibier d’élevage venant d`autre foret déjà appauvri
_Le grand gibier d'élevage est très contrôlé,et ces derniers sont OBLIGATOIREMENT lâcher dans un bois ou une forêt CLOTURE,afin de ne pas nuire aux populations sauvages des alentours!!!
"pro nature"=>cette astuce ayant de lourdes répercussions, cultiver de la nourriture pour le futur gibier, contribuer à la préservation de celui-ci.
_Je comprend rien à ce que tu dit,et toutes personne intelligente non plus d'ailleurs!
(D'Ailleurs,je me demande si toi même tu as compris ce que tu as écrit!).....bref,passons======>
"pro nature"=>LA CHASSE À COURRE
* porte atteinte aux populations de cervidés, car la recherche du beau trophée conduit à chasser les meilleurs reproducteurs potentiels,
_Grosse erreur,au contraire elle sélectionne!...PS:(j'ai pas le temps de t'expliquer ce que veut dire ce mot,donc jette un coup d'oeil dans le dictionnaire)
"pro nature"=> * ne remplace nullement l’action des prédateurs qui eux chassent pour se nourrir et attaquent de préférence des animaux malades et déficients,
_Si tu connais un quelconque prédateur capable de tuer un cerf ou autre de 250 kilos dans le département mis à part dans les pyrénéens,ou seul l'ours et le loup sont introduit car lieu d'origine de ces derniers,tu m'appelle!
"pro nature"=>* est particulièrement néfaste au moment du brâme,
_Heuuu... pour info,La chasse en période de brame est proscrite,........tu délire??
"pro nature">* perturbe gravement l’équilibre de la forêt: sonneries de trompes, allées et venues des équipages, des chiens, des véhicules?
_Ou tu vois que l'équilibre est gravement perturber par tous sa?
Ne vois tu pas que tu t'enfonce de plus en plus dans ta connerie,vite, arrête avant que l'ont se foute de toi!!!
"pro nature"=>* fait souffrir atrocement l’animal poursuivi. Les examens biochimiques effectués sur des échantillons de muscle et de sang de cerfs victimes sont caractéristiques d’un grand stress et de terribles souffrances
_L'animal ta dit qu'il souffrait pour que tu dise des âneries pareil??
_Les examens ont simplement prouvés que les animaux pourchassés sont victimes de stresse et de trop grandes courses,du au muscles tendus(raide)une fois que l'animal est "servis",ce qui n'a rien à voir avec la souffrance terrible dont tu parle!(encore une connerie...pfffiou ont commence à avoir l'habitude avec toi .....va-y continue dans ta lancée.
"pro nature"=>* méprise trop souvent les libertés individuelles quand elle se termine sur une propriété privée alors que le droit de suite n’existe plus.
_Pour info,seul un animal blessé est autorisé à être mise à mort même chez autrui pour abréger ses souffrances,se qui me parait normal!....tu préfère peut-être que la bête souffre inutilement??
_Quand au respect,dit moi que tu n'a jamais était dans un bois privé pour faire la cuillette de fleurs sauvages (jonquilles par exemple)et de champignons!
"pro nature"=>La chasse à courre n’a plus sa place dans une société moderne, elle est interdite en Allemagne, en Belgique, en Ecosse et en Angleterre
_Oui et alors si un pays se jette dans la mer,il faut en faire autant!!?========>NON !!!!!!!!!
Mais j'y pense,peut-être que ce n'est tous simplement pas toi qui à ta place dans la société!!?
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 286 -
Re: La chasse en France : Etat des lieux
par respect, le Jeudi 12 Mars 2009, 21:04
Je me permet d'ajouter un commentaire répondu à un anti-chasse à propos de la chasse à courre, pour expliquer sa démarche, son utilité, et comment sa se passe réellement !!
Je site:
Vous devriez suivre le conseil donné ci-dessus : à savoir aller suivre une chasse à courre parce qu'apparemment vous n'y connaissez strictement rien ! vous ne savez pas du tout, MAIS PAS DU TOUT, de quoi il s'agit !
1°) les chiens de meute sélectionnent généralement l'animal le plus faible de la harde, souvent un malade, un estropié de naissance... ils ont l'instinct des prédateurs et ça aide la sélection naturelle des animaux. Les gibiers chassés présentent de temps en temps des kystes, des tumeurs, des difformités... et s'ils n'ont pas une apparence saine ils sont remis à un vétérinaire pour examen afin de ne pas contaminer les cervidés d'une forêt. S'ils sont diminués physiquement, de toute manière si la meute de les prend pas, ce sont les gardes de l'ONF ou autres gestionnaire de forêts privés qui les abattront, à moins qu'ils ne meurent dans le froid de l'hiver avec une lente agonie dans les souffrances..
2°) l'animal "pris" est achevé à la lance ou à la dague, d'un seul coup au coeur et non pas égorgé comme certains le disent. Il faut être un spécialiste pour pratiquer cela. Il est quelquefois abattu au fusil mais c'est très rare et en cas de nécessité.
3°) voir les raisons du 1°) - on ne laisse pas les chiens de meute dévorer vivant un cervidé ! c'est contre toute pratique de vénerie d'une part et imprudent en cas de contamination d'un gibier sauvage. De plus à l'hallali, il arrive que de gros cerfs se défendent bien et que les chiens volent à 2 m dans les airs....
4°) si l'animal est sain, il est "pris" et la bonne viande est découpée par un boucher ou connaisseur afin d'être donnée ou répartie. Les chiens n'ont que la carcasse et la peau en guise de récompense.
5°) un cerf n'est pris qu'une fois sur 3 en moyenne car il est très malin et trompe les chiens avec des ruses de sioux :)
6°) tous les cerfs aux abois (cernés par les chiens en fin de chasse) ne sont pas "pris" (tués). Lorsque la chasse a été belle et intéressante, faite dans les règles de l'art et que le cerf s'est bien défendu, que c'est un bel animal, il est GRACIE ! cela arrive dans tous les équipages et c'est tout à l'honneur de ceux-ci plusieurs fois dans la saison.
Maintenant, est-ce que vous éprouvez de la compassion pour l'agneau en gigot dans votre assiette, ou la dinde de noël, ce pauvre volatile innocent, sans parles des lapins, poulet, petits veaux arrachés à leur mère....
ALLEZ DONC SUIVRE UNE CHASSE A COURRE...
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 533 -
Re: La chasse en France : Etat des lieux
par becasse 66, le Mercredi 8 Avril 2009, 21:05
je n'aurait pas dit mieux bravo très bien expliquer c'était génialv et surtout sans injure
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 534 -
Re: La chasse en France : Etat des lieux
par respect, le Mercredi 8 Avril 2009, 21:13
Tiens, salut bécasse !
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 535 -
Re: La chasse en France : Etat des lieux
par Farfa, le Jeudi 9 Avril 2009, 09:58
Fichtre, j'l'avais oublié ce commentaire ...
Pas d'insulte ? Bah si à l'intelligence 
Typique des gens passionnés de tout poil qui ne voient que le bon côté de leur pratique. (ça vaut pour tout)
Une grosse battue avec des tas de chiens qui courrent partout, je suppose que ça ne fout pas le dawa du tout sur tout le terrain occupé ? (ironie)
Une pratique désavouée par quasi tous les pays d'Europe ça ne prouve absolument rien ?
Un animal sur trois réussi à s'échapper ? Ah ouais, tu me montres des chiffres là-dessus, parce que moi j'ai jamais vu ça nulle part ...
Les chiens ne font pas souffrir la bête ? Ah ouais c'est space parce que y'a pas de vidéos (ironie) sur le sujet, alors je veux bien que ce soit exceptionnel et que malcontreusement en plus ça a été filmé justement ce jour-là ... Ooooh, c'est pas de bol.... En fait non, ce type de hasard j'y crois pas un instant.
Achever la bête avec un pieu ? c'est noble ? mais ça va pas non ?!
Honnêtement la régulation de l'animal qui passe par là, avec un chasseur qui attend depuis un moment l'occasion, qui fait attention à ce qu'il prélève, etc. ok, admettons. La poursuite par un tas de types d'un malheureux cerf (le coup de l'animal plus faible choisi par les chiens ...lol) pendant des plombes à renfort de cors de chasse, cris de tueurs des chiens, etc., non quoi.
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 536 -
Re: La chasse en France : Etat des lieux
par respect, le Jeudi 9 Avril 2009, 11:19
farfa; tu n'est pas d'accord avec cette pratique, c'est ton choix personnel sa on le sait, mais ne critique pas quelque chose que tu n'a jamais vu de ta vie autre que sur des vidéos souvent détournées de leur contexte par des anti-chasse !!
Moi je ne pratique pas la chasse à courre, mais je l'a respecte !
Les tas de chiens s'appelle une meute, et la meute comporte environ entre 20 et 30 chiens peut-être, faut vérifier, mais c'est sûr il n'y en a pas un troupeau monstrueux !!
Quand tu y pense, une chasse à courre ce fait sur plusieurs centaines d'hectares, donc avoir 3 chiens, aucun intérêt, du plus c'est une meute, donc ils ne courent pas partout, mais tous ensemble sur le même animal, d'où le mot sélection !!
Le bordel dans le terrain occupé, et bien oui et alors, quand tu vois des tas de gens ramasser des jonquilles ou des champignons, ils le font s'en bruit, mais les animaux sont dérangés tous pareil, quand tu a un ou deux gars qui font de la moto-cross, idem !!
Pour les chiffres désolé j'ai pas, c'est impossible à vérifier de ton côté comme du mien, il faut le vivre pour le constater, donc toi tu ne le sera jamais, et tu restera sur tes dires ou pensées !!
Pour ta vidéo, donne le lien je veux la voir !
Sur le fait du hasard, crois ce que tu veux, mais sa reste que se que tu pense, donc du jamais vue, alors tes critiques sur du jamais vue, garde les pour toi ont en veut pas!!
Donc avec un pieu, c'est noble dans le sens ou dans la chasse à courre sa doit ce faire comme sa, et non avec un fusil, pour les pratiquants c'est une marque de respect envers l'animal (ne t'en déplaise), et une tradition ancestrale, et comme je l'ai déjà dit, le tirer avec une carabine alors que des gens se trouvent autour de l'enceinte, sa relève de l'inconscience question sécurité !!
La bête ne souffre pas plus qu'avec une balle, c'est dans votre imagination ou à la télé que l'on voit sa !!
Bon preuve que tu n'y connais rien, les tas de types comme tu dit sont des piqueurs à pied, c'est à dire qu'ils sont placés à un endroit précis, et leur rôle est de couper, c'est à dire retenir les chiens qui ont perdu la piste de l'animal de chasse afin qu'ils ne sortent pas de l'enceinte cibler.
Les participants à cheval sont là pour la même chose, mais dans l'enceinte, et avec leur instrument.
Les chevaux sont utilisaient pour la bonne raison qu'il faut sauter des ronciers et autre obstacles inaccessible à l'homme, afin de bien suivre les chiens !!
Une fois la meute autour de l'animal, les chiens n'attaques pas, mais l'encercle simplement, et par leur aboiement bien distinct, celui qui doit "servir" l'animal (je ne me rappelle plus du nom), sait qu'il sont au "ferme", et donc qu'il doit y aller pour conclure la chasse.
Les chiens qui s'approchent un peu trop de l'animal se font repousser par celui-ci violemment, souvent se sont les jeunes moins expérimentés, les anciens savent garder leur distance !!
Toutes les autres personnes présentent sont simplement des spectateurs (famille, invités, personnes de la commune) qui regarde le déroulement de la chasse, rien de plus, ils ne participe pas à la chasse !!
Donc quand tu enlève ces tas de types comme tu dit, et bien il ne reste pas grand monde !!
ps:Les cors de chasse sont là pour entretenir la beauté et le déroulement de la chasse en cour, et servent également à sonner l'animal vue, tué, ou pour conclure la chasse même si aucune mort n'a était donnée, il ne servent pas à effaroucher comme tu a l'air de le penser !!
Donc tu as dit ton opinion, tu l'a écrit noir sur blanc, maintenant c'est bon garde tes réfections et commentaires pour toi !!
Si tu ne l'accepte pas, d'autres le ferront à ta place, content ou pas content !!
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 537 -
Re: La chasse en France : Etat des lieux
par Farfa, le Jeudi 9 Avril 2009, 11:55
Non, je ne garde pas mes réflexions et commentaires pour moi. C'est le but d'une discussion. Par ailleurs tout ce que tu dis dans ce sens, je peux te le dire. Toi aussi tu t'es déjà exprimé sur le sujet etc. Dans ce cas là on peut le dire aussi à Bécasse66 qui dit qu'elle est contente alors qu'elle a déjà dit qu'elle aimait la chasse àcourre et pratiquait ... Non je dis et fais ce que je veux ici.
Sur le nombre de bêtes qui s'échappe, tu ne peux pas prouver mais tu peux annoncer quand même 1/3 seulement sont prises ... bah faut pas annoncer des choses comme ça sans preuve., voilà tout.
"meute", "piqueurs à pied", etc. C'est le vocabulaire de la chasse à courre moi j'y vois des clébards et des gars ... Ca ne veut en rien dire que je ne connaissais pas les termes mais c'est pour désacraliser la chose...
Je ne dis pas que les chiens courrent partout mais qu'il foutent un pur boxon sur le terrain occupé. Me dire qu'un cueilleur de jonquilles c'est pareil, non désolé, car lui ne prétend pas être inscrit dans un trip "pur respect de la Nature". Les chasseurs à courre oui. C'est là que ça colle pas.
La vidéo: les liens sont déjà ici me semble-t-il ...
Je ne dis pas que la bête souffre plus avec un pieu, c'est l'acte en lui-même que je trouve repoussant au plus haut point... encore une fois un lion ferait ptêt la même chose, mais le lion lui n'a pas la conscience du bie, du mal, etc., voire de ce qu'il fait tout court, nous, humains, oui.
Et les cors, c'est simplement répugnant. Un hommage aux cerfs, merde quoi ...
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 538 -
Re: La chasse en France : Etat des lieux
par respect, le Jeudi 9 Avril 2009, 15:19
farfa, Moi je répond à un commentaire et je le défend quand je sais que j'ai raison et que j'y est déjà participé ou dont j'ai certaines connaissance sur le sujet, toi tu répond à un commentaire sur des faits que tu ignores totalement, tu te base ENCORE sur des écrits et des vidéos anti-chasse extrémistes, et de plus tu n'a jamais participé, ou vu le déroulement de A à Z d'une chasse à courre, donc comment peu tu affirmer que c'est répugnant !!
Oui j'annonce que 1 cerf sur 3 et prit aux dires des vrais participants de chasse à courre, car eux seul, jusqu'à preuve du contraire peuvent annoncer ces chiffres !!(après à chacun de voir)
Quand au fait d'annoncer des arguments sans preuves, il me semble que tu es assez doué en la matière, (et ce n'est pas un compliment), alors tes petites réflections à ce sujet à l'avenir garde les pour quelqu'un d'autre !!
(à propos j'attends encore de voir ta soit disante vidéo, si elle est ici, et bien pour toi ce n'est pas difficile de me donner le lien plus que tu l'a déjà visionné !!)
Tu ne dit pas que "les chiens courent partout", mais tu l'a dit quand même, je l'invente pas !!
Et oui, un cueilleur c'est du pareil au même, il dérange le gibier, mais aussi la flore, combien j'en voit qui ne se préoccupe pas des animaux présent, combien j'en voit avec des fleurs sauvages à la main interdites à la cueillette et même à la vente car protégés(orchidées par exemple) !!
Les gamins qui courent partout dans le bois pour jouer et qui braillent comme des ânes pendant que maman fait sa cueillette tranquillement !!
Et où a tu vue que les pratiquants de chasse à courre disaient qu'ils étaient "inscrit dans un trip pur respect de la nature" ?????
Et prouve moi que les cueilleurs ne prétendent pas sa justement, tu parle peut-être en leur nom propre alors, tes le chef, tu prêche la bonne parole sans leur demander leur avis, tu as fait un sondage sérieux ??!!
Donc toi tu trouve que c'est l'acte en lui même qui est repoussant au plus au point, et c'est une bonne raison pour vouloir l'interdire ??
Tu as dit, tu as pensais, donc qu'il en soit ainsi, un peu comme le pape sur les préservatifs soit disant inutiles ??
Et c'est marrant, tous le monde dit que l'animal a une conscience, et toi tu dit que non !!
Combien de fois il est observé des animaux qui justement ont conscience du mal de part leurs actes méchants et gratuits, par exemple le singes qui comprend tous, et donc le bien et le mal, comme notre chien ou notre chat etc...
Les animaux sont pas cons ou débiles tu sais farfa, ils savent ce qu'ils font !!
Encore une fois tu ne le crois pas, mais sa c'est ton opinion, alors ne proclame pas haut et fort pour que tous le monde pense comme toi et te croit !!
Moi je joue à l'occasion un peu de cors de chasse, je ne suis pas un spécialiste, mais je me débrouille, et sa ne fait pas de moi un être répugnant ? rassure moi farfa !!
Et oui un hommage au cerf comme tu dit, et c'est tous à leur honneur de faire sa, c'est bien le signe d'une chasse respectueuse !!
D'ailleurs la chasse à courre rend les honneurs en jouant de la trompe.
Un chasseur à l'affût rend souvent les honneurs en mettant en travers la gueule de l'animal une branchette de sapin ou de fougère.
Moi je rend les honneurs à ma palombe en lui remettant les plumes dans le bon sens et pour ce faire, en la caressant, et si besoin est, je lui retire le sang qu'elle a sur ses plumes ou son bec.
Bref, tous le monde ou presque rend honneur à son gibier à sa manière, ou suivant les coutumes ou traditions, c'est un gage d'un très profond respect, malgré que la mort de l'animal soit la conclusion de notre recherche !
Tu ne l'accepte pas, c'est ton droit, mais arrête de juger sans arrêt tel ou tel chose sous prétexte que tu n'aime pas, c'est vraiment lassant ces genres d'arguments douteux et mainte fois dit et redit et encore redit !!!!
Tous ces bla bla inintéressants pour dire j'aime pas alors faut interdire, sa c'est à la portée de tous les éco-anti-chasse-extrèmistes !!
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 539 -
Re: La chasse en France : Etat des lieux
par Farfa, le Jeudi 9 Avril 2009, 16:07
Ah oui. "tu sais que tu as raison" ... Bon ben je sais que j'ai raison alors ... on fait comment
maintenant ? 
Mes bases sont des écrits anti-chasse mais aussi des heures perdues les nuits d'insomnie où je regardais chasse et pêche ... Les livres aussi. Les sites pro-chasse.
Sur la question de la participation, ok, je vais t'expliquer autrement. Visiblement tu détestes les anti-chasses. Bon pourquoi ? Tu as déjà essayé de l'être ? Tu sais les anti-chasseurs c'est pas juste des gars avec des cagoules qui harcèlent les chasseurs. C'est aussi une bande de potes qui se réunit convivialement, qui discutent de l'action mais aussi de tout et de rien. Qui s'informent sur leurs sujets. Y'en a de tous les âges. Ils profitent aussi de la Nature en s'y balladant tranquillement. C'est aussi bien connaître les actions et les moeurs des chasseurs, afin d'élaborer une stratégie qui gênera la chasse sans pour autant abîmer la Nature ou déclencher des conflits violents. Des fois ça dérape, oui, mais c'est rarement le but et en tout cas c'est souvent le fait d'une minorité d'individus. Quoiqu'il en soit, après l'action, réussie ou non, les gens se retrouvent et essaie de fêter ça, en discutant de leur journée, les moments forts, etc.
Ca te rappelle quelque chose ? Moi oui, c'est l'argument qui revient sans cesse "t'as pas essayé, tu peux pas juger " ... Alors je te retourne le compliment, tu insultes constament les anti-chasses. T'as pas essayé, tu peux pas juger. (ça doit te paraître idiot, ptêt que tu comprends pourquoi maintenant cet argument est lourd souvent)
Merci d'avoir corrigé pour le nombre de cerfs, en admettant qu'au moins c'est juste une interprétation des récits que tu as eu de quelques équipes de chasse à courre... rien d'officiel.
Pour les chiens, oui, c'était mal dit, j'ai redéveloppé après, c'est suffisant.
Où j'ai vu que les gens de la chasse à courre revendiquent le respect de la Nature dans leur pratique ? bah sur tous les forums de chasse qui ont un topic à ce sujet. Donc, à première vue, non ce n'est pas comme un cueilleur lambda. Quand à te prouver que je parle au nom de ces mêmes cueilleurs ou je sais pas quoi ... LOL ! M'enfin Respect, quand tu as cité les cueilleurs comme exemple à tes propos tu ne parlais pas d'"organisation" de cueilleurs !! C'était clair que tu citais le gars de passage qui voit des fleurs et les cueille ... tu pousses un peu, même si c'était marrant ;)
" Et c'est marrant, tous le monde dit que l'animal a une conscience, et toi tu dit que non !!
Combien de fois il est observé des animaux qui justement ont conscience du mal de part leurs actes méchants et gratuits, par exemple le singes qui comprend tous, et donc le bien et le mal, comme notre chien ou notre chat etc..."
Ca c'était magnifique. Le bien et le Mal compris par les animaux ... tu as révolutionné la science ! Tu es le nouveau Charles Darwin !
Non, Respect, quand on te dit "les animaux ont une conscience des choses" c'est la conscience du ressenti. La conscience du Bien du Mal, donc de notions telle que la Morale, c'est, jusqu'à présent exclusivement humain.
Le problème est là. On sait et on peut prouver que l'animal souffre. C'est une histoire de nerfs et d'observation du comportement (entre autres). Nous seuls, humains, prenons conscience de cela en tant qu'idée. Il est donc normal de parler de morale quand l'acte d'un homme, qui prend conscience de ses actes, provoque de la torture animale. Pour les animaux on utilise pas le mot torture ... sauf quand en tant qu'homme on est choqué par ce qu'on voit, le prédateur lui n'aura jamais la possibilité de comprendre ça. (je sais pas si je suis clair, mais j'ai essayé)
Mais en même temps si tu penses vraiment que les animaux ont une conscience supérieure, dans ce cas, pourquoi ne pas chasser l'homme ? Car à ce moment plus rien ne le différencie de l'animal. A part ptêt le langage et l'écriture. Mais les animaux si doués de conscience y arriveront bientôt (lol) ...
Ca rejoint un peu le principe du cor. Tu crois vraiment que remettre les ailes de l'oiseau, ou jouer du cor pour le bien du cerf ? Lui rendre hommage ? A ton tour tu tombes dans l'effet que tu aimes imputer aux autres "l'effet Bambi" ... Bah oui, c'est juste à toi que ça fait du bien ce genre d'actes, la bête, elle, est morte, et même si elle vivait comment ferait-elle pour comprendre que le morceau de cor est là pour elle ? Allons ...
J'espère qu'en lisant ça, tu comprendras, que, certes, je n'aime pas, mais c'est aussi une expression de mes réflexions ... pas juste un coup de gueules pour se libérer mais aussi pour que d'autres voient là des arguments contre la chasse à courre.
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 540 -
Re: La chasse en France : Etat des lieux
par respect, le Jeudi 9 Avril 2009, 19:36
Donc farfa tu fait partie d'un groupuscule anti-chasse extrémiste, et élabore des plans hors la loi et honteux pour défendre une cause qui n'en n'ai pas une, donc tu ne vaut pas grand chose !!
Faut être têtu (ou con je sais pas) pour ne pas comprendre l'intérêt de l'hommage rendu à l'animal, mais reste ignare et borné tu as raison !!
A oui, et MENTEUR aussi car tu as dit toi même une fois, =>je suis tombé sur ce site par hasard et j'ai voulu dire simplement mon opinion.
Et la tu dit=>mais aussi pour que d'autres voient là des arguments contre la chasse à courre.
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 541 -
Re: La chasse en France : Etat des lieux
par farfa, le Jeudi 9 Avril 2009, 20:12
eh oui .. la raison de départ est bien celle-là, la raison qui suit est bien celle-là aussi ... un mensonge ? pfff
J'ai dit que je participais à ces actions ?
L'insurrection civile, tu connais ?
En gros c'est tout toi ça ... la projection continu d'un moi borné, fermé ... Projection veut dire reprocher tout le temps aux autres ce qui est le plus flagrant chez nous-m^mes. (au jeu du con t'as gagné)
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 542 -
Re: La chasse en France : Etat des lieux
par respect, le Vendredi 10 Avril 2009, 09:48
Farfa, laisse tomber, tu tes vendu tous seul !!
Je site les principales lignes de ce que tu as écrit:
Sur la question de la participation, ok, je vais t'expliquer autrement. Visiblement tu détestes les anti-chasses. Tu as déjà essayé de l'être ? Tu sais les anti-chasse c'est pas juste des gars avec des cagoules qui harcèlent les chasseurs. C'est aussi une bande de potes qui se réunit convivialement, qui discutent de l'action. Qui s'informent sur leurs sujets. Y'en a de tous les âges.C'est aussi bien connaître les actions et les moeurs des chasseurs, afin d'élaborer une stratégie qui gênera la chasse. Des fois ça dérape. Quoiqu'il en soit, après l'action, réussie ou non, les gens se retrouvent et essaie de fêter ça, en discutant de leur journée, les moments forts, etc.
Je crois que j'ai tous à fait bien résumais ton petit récit de psychopathes arriérés hors la lois, et crois moi, avec ce que le public a vue une fois à la télé, et ce qu'il voit actuellement sur ce site, (entre autre ce que tu écrit) , et bien rien ne joue en votre faveur !!
Le peuple Français déteste les vandales, les menteurs, les dictateurs, les insultes et la violence GRATUITE, et surtout n'aime pas qu'on ce foute de sa gueule en lui racontant des âneries !!
Tu ne vaut rien farfa, je te considère comme un délinquant, comme ceux qui crame les voitures, les poubelles, qui casse tous, et surtout qui bafoue les lois de notre pays sous de faut prétextes bidons !!!!!!!!!!!
LA FRANCE VOUS REGARDE ANTI-CHASSE-EXTREMISTES, ET A HONTE DE VOS ACTES MECHANTS ET PERVERS !!!!
QUAND A TES INSULTES GRATUITES DERRIERE UN CLAVIER, CONTINU SI SA T'AMUSE, CELA PROUVE UNE FOIS DE PLUS VOTRE HAINE ET VOTRE VULGARITE SANS LIMITE !!!!!!
Quand je pense que j'ai perdu bêtement mon temps à t'expliquer comme d'autres ce qu'est la chasse vraiment, sa me désole d'entendre des choses pareilles !!!!
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 543 -
Re: La chasse en France : Etat des lieux
par farfa, le Vendredi 10 Avril 2009, 10:02
C'était pour te faire comprendre que tester n'est pas un argument toujours valable. Tu ne fais pas la part des choses, fort bien.
"La France" ceci-cela ... Je pense que tu chasses avec une casquette, et que ta vue du monde s'arrête à ta visière ...
Tu t'y connais en reproduction et moeurs animaliers, mais tes notions de morale, de réflexions, de culture générale même, sont au plus bas. En effet, je perds mon temps tout comme toi... et je l'ai assez fait avec toi. Tu es juste incapable de comprendre et d'écouter. C'est pas grave va, vous êtes des tonnes d'humains comme ça.
ps: tu noteras juste que mon récit , comme tu dis, est entièrement pompé sur tes propres mots, j'ai juste remplacé l'idée de chasse par celle d'anti-chasse ... ça aura au moins servi à te faire utiliser les termes de vandales, menteurs, dictateurs, etc. Tu vois si on veut tout s'applique à tout. (réponds pas je sais que t'as pas compris)
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 544 -
Re: La chasse en France : Etat des lieux
par Mrv, le Vendredi 10 Avril 2009, 10:39
Bonjour , Alors toi Farfa , vous menez des actions contre des parties de chasse afin de les pertuber , et tu oses dire que vous ne cherchez pas le conflit n'y la confrontration ??? Mais on n'y va tout droit mon pauvre Farfa . C 'est comme si moi qui n'aime pas le foot je me permetais de rentrer sur un terrain pour en perturber le déroulement d'un match , ca va certainement bien se passer car je ne cherche pas le conflit ? En faite vous parlez de choses qui vous depasses car vous n'y connaissez rien . Vous êtes un minorité de personnes qui defendez une cause mais vous ne proposez tjrs rien de bien concret . Vous n'avez rien de concret car c'est votre méconnaissance de ce que vous voulez defendre qui est la base de votre incomprehension. Vivez la nature comme nous la vivons , chaque jour (pas que les week end ensoleillés ) apprenez a connaitre les moeurs animal ( a poil ou plume) comprenez leur mode de survit leur besoin en espace et peut etre que vous finirez par comprendre l utilité de la chasse et des prelevements pour une bonne regulation .
Mrv
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 545 -
Re: La chasse en France : Etat des lieux
par Farfa, le Vendredi 10 Avril 2009, 11:06
Mrv bonjour,
Tu ne vas pas t'y mettre aussi ?
Lis mon post s'il te plaît, tu verras qu'à aucun moment je dis que je ne participe à ça ... C'est Respect qui ne capte rien une fois de plus. Les infos sur la manière de faire des actions anti-chasse que je donnais là sont accessibles à n'importe qui. Je voulais expliquer à Respect que son argument de "il faut essayer pour comprendre" est mauvais. C'est-à-dire que toi ou lui, vous n'avez pas besoin d'aller dans des comités anti-chasse ou de participer à des actions anti-chasses pour juger les anti-chasses ... Donc je ne vois pas pourquoi il faudrait chasser pour juger la chasse. Voilà tout. Je l'ai dit assez clairement cette fois ?
Et je ne parle jamais qu'en mon nom...
Les anti-chasses ne proposent rien de concret ? Bah si. Y'a eu assez de liens ici, assez d'idées expliquées. Rien de ce qui est proposé d'alternatif n'a été vraiment essayé.
Pour la chasse à courre, moi, je ne propose rien à la place. Juste cette pratique là est à stopper. Eh oui on a le droit de vouloir ça, on a le droit de s'opposer à quelques choses qui va à l'encontre de notre entendement. En fait, moi, on m'impose la chasse à courre, on m'impose la chasse telle qu'elle est aujourd'hui, et je n'ai rien à dire ?
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 546 -
Re: La chasse en France : Etat des lieux
par respect, le Vendredi 10 Avril 2009, 11:44
Bla bla bla bla bla bla bla bla , mon pauvre farfa anti-chasse tu t'embourbe jusqu'au cou !!
Tu fait parti de ces gens qui sont près à tous pour gagner une mauvaise cause, la violence, la haine, la vulgaritée, sont les maîtres mots de ce que vous représentez !!
Si tous le monde faisait comme vous, (ont aime pas donc faut ce battre, quitte à employer la violence gratuite et verbale, et enfreindre les lois) c'est la guerre civile assuré !!
Encore une fois tu es bien un gros menteur, car tu as dit toi même que tu te considérais pas comme un anti-chasse, et maintenant tu dit le contraire, tu es vraiment lamentable et dénué d'intérêt !!
C'est sûr que ce déguiser en terroristes cagoulés faire chier une chasse et faire la fête après tous le monde le fait de nos jours, c'est normal, c'est chose courante, c'est répandu et autorisé !!
Mon pauvre farfa tu es tombais vraiment bien bas dans la connerie !!
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 548 -
Re: La chasse en France : Etat des lieux
par Farfa, le Vendredi 10 Avril 2009, 12:01
J'ai fini, me semble-t-il, par en arriver à dire que j'étais contre la chasse telle qu'elle est pratiquée aujourd'hui. Oui. Tu peux me cataloguer si ça te rassure, et que ça t'aide à déverser ta haine des "anti" comme tu aimes le dire... "sont pas comme nous, j'les aime pas" , discours pathétique qui transparaît derrière chacun de tes mots. La violence est surtout en toi, encore une fois tu fais montre de la projection de tes propres phobies ...
En attendant toute l'argumentation sur la morale des choses, le conscient de l'animal, etc. Tu es bien incapable de t'engager dans cette voie. Etonnant. Non, c'est un fait, tu es inculte. Tu te gargarises de tes connaissances sur la Nature sans avoir jamais pensé à ton statut d'Homme. C'est classique, certes, c'est dommage, assurément. De la même manière, là où un discours va à l'encontre du tien, plutôt que de l'écouter réélement, tu cherches simplement à te défendre, ta culpabilité n'est pas la mienne. Tu veux voir de la fureur dans mon discours, donc tu la vois, même si ce n'est qu'une interprétation éhontément fausse de mes propos... Tu cries au menteur toutes les deux minutes comme un enfant qui ne sait plus quoi dire si le doute s'insinue en lui. Si tu veux, Respect ... Je ne m'enfonce pas, et une chose est sûre pour reprendre ce que tu clames souvent: le lecteur avisé (et téméraire) fera parfaitement la différence entre ce que je dis vraiment et ce que toi tu comprends.
Comme tu aimes la violence, et les faux semblants, je vais aller un peu plus loin: révolution française, 1936, 1968, ... ça t'évoque des choses ? ... bah ouais mon gars, des hors-la-loi violents qui ont changé les choses pour que tes parents vivent dans un monde meilleur.
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 547 -
Re: La chasse en France : Etat des lieux
par Mrv, le Vendredi 10 Avril 2009, 11:49
Il faut essayer pour se faire une idée , je pense que oui . A un enfant qui a table regarde son assiette en disant " j'en veux pas , j'aime pas " .on lui repond ," t'as pas gouté " . Alors oui je pense que c'est une idée a creuser. Tu sais Farfa , dans certaine écoles les eleves font des sorties pedagogiques en foret avec des chasseurs qui leur apprenent a relever et differencier les differentes traces d animaux dans les coulés ( passages emprunté par les sangliers , chevreuils etc..) lis leur expliques leur mode de reproduction , le nombre de peitit etc etc.. tu vois la chasse c est egalement l apprentissage et la connaissance du gibier . Je sais il n 'y a pas besoin d etre chasseur pour expliquer cela.Ok Mais pour le moment , aucun anti chasse n est venu dans les ecoles pour ces sorties en foret . La meconnaissance sans doute d un systeme qu ils deffendent mais ne metrisent pas .
Les anti proposent des choses alternatifs qui n ont pas été essayé .Ouaih ben ca ne devait pas etre concluant ou tout simplement irrealisable ou encore trop onereux voir même les trois en même temps .
pour la chasse a courre que l on t impose , On te l impose comment , on t oblige a assister aux chasse a courre qui ont lieux pres de chez toi ? Non , c est toi qui recherche sur des sites anti des images chocs bien souvent detournées de leurs contexte afin de pouvoir t en offusquer. Si tu ne t y interressais pas , tu ne serais pas sur ce forum a parler de quelques choses que tu ne metrises pas .Interresse toi plutot a des choses illegales , les exes de vitesses par exemples qui tuent chaque année bcp de monde . . La c est pas pareil , car je suppose que tu conduis . Et tout ces vilains policiers avec leur radar c est que pour faire du fric , pas pour sauver des vies . Toi Farfa tu vas surement sauver la planete en luttant contre les vilains chasseurs qui eux chassent LEGALEMENT. Pas comme certaines actions anti chasse qui eux sont ILLEGALES .
Mrv
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 549 -
Re: La chasse en France : Etat des lieux
par farfa, le Vendredi 10 Avril 2009, 12:45
On m'impose la chasse à courre car je sais qu'elle existe ... non les images chocs, c'est vraiment pas mon truc. J'en ai vu peu mais bien assez.
Une action anti-chasse peut également être légale à ce que j'en sais: pétition, réunion d'informations, manif, etc. Y es-tu aller Mrv pour juger les anti chasses ? Les connais-tu tous pour pouvoir les mettre dans le même panier ?
As-tu déjà entendu parler de personnes comme Singer ??
Reposer continuellement ses arguments, en parlant de méconnaissance, alors que soi-même ne vaut guère mieux est un paradoxe vraiment amusant.
Je t'ai vu faire des efforts pour comprendre mes idées, je t'en remercie, mais tu ne connais pas assez les penseurs, scientifiques, naturalistes et militants anti-chasses pour avancer ce que tu dis ...
Une poignée de personnes en France dirige le pays ... Ces mêmes personnes qui décident des lois ... Ces personnes qui a elles-seules sont bien plus riches que les autres réunies ... et je ne parle pas des politiques qui ne sont que poupées de chiffon. Ces mêmes personnes, croient-tu vraiment qu'elles veulent que les statuts s'égalisent ? Que les hommes se mettent à penser et agir librement ? Qu'ils voient en l'animal si rentable à tout point de vue un être vivant ayant le droit de vivre comme tout à chacun ? Que leurs immenses propriété soient "régulées" à leurs frais ? etc. Non.
La légalité, telle que conçue par les Hommes, n'est malheureusement pas toujours une référence ... et ne le sera certainement jamais, car toujours conçue par des Hommes.
En imaginant que la Chasse est vraiment quelque chose de mal (imagination on), que c'est prouvé, etc., à qui le devra-t-on ? Aux animaux qui un jour vont se mettre à parler et à donner leur point de vue ? Ou à une poignée de gens qui aura milité pour prendre la parole pour les animaux ? Je sais pas si tu comprends tout ça. L'opprimé peut rarement se défendre seul ... et dans le cas des animaux c'est foutu..
Sur l'idée de l'enfant à qui ont dit 'tiens mange, c'est du veau, tu sais, le bébé de la vache" tu verras aussi des réactions intéressantes, crois-moi ..
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 550 -
Re: La chasse en France : Etat des lieux
par Mrv, le Vendredi 10 Avril 2009, 13:14
Farfa , sur ton dernier post , je me pose une question . es tu contre la chasse ou contre le faite que l être humain mange de la viande ?
"Sur l'idée de l'enfant à qui ont dit 'tiens mange, c'est du veau, tu sais, le bébé de la vache" tu verras aussi des réactions intéressantes, crois-moi .."
je n ai pas employe ce genre de terme , mais "goute pour te faire une idée " ce qui est tout a fait different .
Nous ne sommes plus avec ce genre de propos dans l'idée de la chasse mais sur le faite et sa remise en cause que l homme est un omnivore ( qui mange de tout ...)
Et oui Farfa ' l'homme est omnivore pas herbivore . Il mange le bebe de la vache (le veau ) mais aussi sa mere et son pere , et ce ne t'en deplaise comme il mange aussi du cochon de lait , de l agneau , du canneton etc ... mais aussi tous les parents qui vont avec .Désole mais c est comme ca pour plusieurs million de personnes chaque jours . La verité est dur , je sais .
Pour les petitions antis chasse , antis nucleaire, antis tout , je me demande dans quel monde merveilleux vous vivez , eh reveillez vous nous sommes au 21 siecles et si les chasseurs font de la regulation c est bien parceque l HOMME prend de plus en plus de place pour lui meme et qu il faut bien gerer l espece animal que l on fou a la porte de chez lui pour pouvoir si installer dans des logements tout confort . Je pense que tu profites des bienfaits du 21 siecles mais tu ne voudrais pas en assumer ses consequences. Les deux vont de paire , si l HOMME prend plus de place , il la prend certainenemt a quelqu un d autre . Pense y .
MRV
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 551 -
Re: La chasse en France : Etat des lieux
par Farfa, le Vendredi 10 Avril 2009, 13:49
Mh ca que je vois c'est surtout c'est que toi aussi tu ne réponds pas à mes questions
Et tu proposes ta propre interprétation à mes propos plutôt que de me demander de préciser quand quelque choses t'échappe ...
Tiens, intéressant, ça fait plusieurs fois que je lis ça, alors l'homme est omnivore et s'il ne l'est pas il est herbivore ... Donc il mange de l'herbe, la régurgite, et la remâche encore et encore pour la digérer ... Non c'est vrai, l'homme n'est pas herbivore. Est-ce la seule alternative ?
De plus, on va faire un ptit pari. Tu es un prédateur naturel visiblement, alors fais comme-t-elle, mange la viande à même la bête durant deux semaines et reviens me dire comment tu te sens ... ah bah non, j'suis bête vu que tu en mourras ce sera compliqué. 
Alors je te sens venir à vouloir me foutre une étiquette en plus, histoire d'ignorer certaines idées, genre ouh le vilain végétarien, ou je sais pas quoi, mais dsl, on a déjà eu cette conversation sur la viande et encore une fois, ça dérive bien de la discussion de départ ... Une chose est sûre, c'est que le français moyen mange trop de viande. Rien à ajouter là-dessus.
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 552 -
Re: La chasse en France : Etat des lieux
par respect, le Vendredi 10 Avril 2009, 14:22
Sa deviens n'importe quoi c'est écrits anti-chasse-anti-tous extremistes de farfa !!
Mourir pour avoir mangé de la viande crue, et ben faut le faire quand même, je plains fortement ceux qui mange un steak tartare alors !!
Ont ne répond pas à tes questions, si justement ont n'y répond, mais que lorsque celles-ci sont compréhensives et posées intelligemment, c'est à dire venant de ta part PAS SOUVENT !!
Le Français moyen mange trop de viande hé hé
, sa c'est un argument de choc !!
Hoooooooooo Français et Françaises, arrêtaient tous de manger de la viande, farfa a dit que c'était mal, faites comme lui, bouffer de la bonne herbe à vache !!
Comment veut tu que l'ont se mettent dans la peau d'un anti-chasse-anti-tous-extremiste ??
C'est impossible, pour sa il faudrait avoir un grain en moins dans la tête, être menteur comme un arracheur de dents, proposer heuuuuuuuuuuuuuuuuuuu ben rien, être idéaliste, être violent, être extrêmement vulgaire, en bref, faut être une personne vraiment à part, qui ne ressemble en aucun cas à une personne normale et un minimum intelligente, et qui ne bafoue pas les lois de ce pays, donc j'en conclu que tu n'a pas beaucoup d'adeptes parmi tes rends de terroristes cagoulès tous en noir !!
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 553 -
Re: La chasse en France : Etat des lieux
par Farfa, le Vendredi 10 Avril 2009, 14:35
Tu m'attendris ... surtout quand tu dis "on", pour te donner de la force et être sûr de toi, des tes positions ... oh pardon de "vos" positions. T'es trop mignon quand je dis les choses avec des mots qui t'échappent, ça va aller. En grandissant tu liras des livres et tu sauras t'exprimer et comprendre les mots des grands., mais ne sois pas pressé ... Merci pour les étiquettes, en plus elles sont tellement bien trouvées, je sais qu'elles te rassurent alors je ne préfère pas te contredire. Maintenant t'es gentil, prend ton fusil à bouchon et va jouer. Allez.
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 554 -
Re: La chasse en France : Etat des lieux
par respect, le Vendredi 10 Avril 2009, 15:58
farfa, Tu dit surement sa avec ta cagoule noire de terroristes sur la tête histoire de te mettre bien dans la peau de l'anti-chasse hors la lois que tu es !!
Pour les livres regarde les plutot que de me donner des leçons de bla bla , car tu as pas mal de choses (intéressantes) à apprendre sur le sujet chasse, sujet qui te dépasse totalement et dont la signification et encore incompris de ta part, sombre ignorant borné que tu es et que tu restera !!
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 555 -
Re: La chasse en France : Etat des lieux
par Farfa, le Vendredi 10 Avril 2009, 16:11
Oui, mon petit ... c'est bien tu as raison, commencer avec des livres plein de belles images c'est une bonne approche de la lecture, ptêt quand tu seras prêt, tu continueras avec les autres. Alors, ce jour là, tu comprendras même que dire à quelqu'un "borné que tu es et que tu resteras", c'est prouver qu'on l'est soi-même... Enfin je vais loin, là pour un enfant comme toi, ça doit être difficile pour toi tout ça. Oublie et regarde le beau sanglier qui se cache derrière le buisson ... oooohhh
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 556 -
Re: La chasse en France : Etat des lieux
par Mrv, le Vendredi 10 Avril 2009, 16:50
Oula , c'est chaud bouillant par ici , Farfa , tu es contre la chasse ok c 'est ton droit . Comme pour moi le foot , ras le bol . Bon et apres .Qu'ils jouent au balon ca les regardent , je suis pas obligé (quoi que !) de suivre leurs matchs . je dis quoi que car on en bouffe quand même pas mal du foot, tele , media de toutes sortes mare . Mais la chasse Farfa , rien pas de pub télé , rien non plus dans les journaux . Alors pourquoi viens tu discuter avec des personnes chasseurs (qui n'ont rien en commun avec toi ) si ce n est pour comprendre la chasse et leur façons de voir les choses. Je pense que respect et plus modestement moi avons essayé , avec notre langage simple ( nous ne sortons pas tous des grandes écoles comme toi apparemment , reference faite aux livres avec respect ) Bon nous ne sommes pas arrivés a te faire comprendre notre passion et l utilité de la chasse . Et bien tant pis . Mais de là ,a vouloir que l on deviennent comme toi VEGETARIEN , NON . Certaines de tes idées se respectes Ok . De ton coté , sans nous donner tort ou raison , nos idées et façons de faire on le meritent d exister , et d etre en place . Alors pour le moment , puisqu il n y a rien de mieux au meme prix , nous continurons donc de chasser et toi et bien il serait peut etre temps que tu passes a autres choses . Pour memer a bien un combat , il faut des solutions de remplacement pour apres la guerre. Et désolé mais vous en etes encore bien loin , point de solutions a l horizon , que des mots et des belles phrases et bcp de bla bla .
Mrv
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 557 -
Re: La chasse en France : Etat des lieux
par Farfa, le Vendredi 10 Avril 2009, 17:33
j'ai dit quand que j'étais végétarien ...
Tu me parles de solutions alors que là je ne parlais pas de la chasse générale, mais bien de la chasse à courre. La chasse générale, en effet je crois qu'il y a encore des aspects utiles (quand c'est bien fait évidemment), je l'ai déjà dit, je m'insurgeai juste ici contre la chasse à courre et les personnes qui s'en félicitent... Marre de voir les dérives d'un gars comme Respect qui ne comprend rien à ce qui est écrit et qui crie à l'anti-chasse et au fascisme alors qu'il est seul responsable de la fermeture de la discussion... C'est abusé tout de même ... Même toi là j'écris des trucs bien précis et tu ne lis pas.
je me cite :
"Non, Respect, quand on te dit "les animaux ont une conscience des choses" c'est la conscience du ressenti. La conscience du Bien du Mal, donc de notions telle que la Morale, c'est, jusqu'à présent exclusivement humain.
Le problème est là. On sait et on peut prouver que l'animal souffre. C'est une histoire de nerfs et d'observation du comportement (entre autres). Nous seuls, humains, prenons conscience de cela en tant qu'idée. Il est donc normal de parler de morale quand l'acte d'un homme, qui prend conscience de ses actes, provoque de la torture animale. Pour les animaux on utilise pas le mot torture ... sauf quand en tant qu'homme on est choqué par ce qu'on voit, le prédateur lui n'aura jamais la possibilité de comprendre ça. (je sais pas si je suis clair, mais j'ai essayé)
Mais en même temps si tu penses vraiment que les animaux ont une conscience supérieure, dans ce cas, pourquoi ne pas chasser l'homme ? Car à ce moment plus rien ne le différencie de l'animal. A part ptêt le langage et l'écriture. Mais les animaux si doués de conscience y arriveront bientôt (lol) ...
Ca rejoint un peu le principe du cor. Tu crois vraiment que remettre les ailes de l'oiseau, ou jouer du cor pour le bien du cerf ? Lui rendre hommage ? A ton tour tu tombes dans l'effet que tu aimes imputer aux autres "l'effet Bambi" ... Bah oui, c'est juste à toi que ça fait du bien ce genre d'actes, la bête, elle, est morte, et même si elle vivait comment ferait-elle pour comprendre que le morceau de cor est là pour elle ? Allons ... "
Ca parle d'une idée importante. Là où moi j'ai écouté les arguments de Respect, j'oppose ça. Du bla bla, des beaux discours ? Oui c'est sûrement mieux de ne pas trop réfléchir ... C'est quand on prend conscience que l'on risque de se remettre en question.
Quand je te demande Mrv, si tu as participé à des actions légales anti-chasses pour pouvoir juger de celles-ci et des gens responsables, tu ne réponds pas, alors que ta principale idée est qu'il faut participer pour savoir... Là-dessus je n'ai toujours pas vu tes réflexions.
Je déteste le foot aussi (on est pas si différent) pour un tas de raisons d'ailleurs, mais le foot c'est un loisir comme les autres, la chasse non. Au bout du compte il y a quand même la mort d'une bestiole, sans réduire à cela,OK, mais c'est là quand même. Chasse et pêche (qui sont identiques en valeur) sont les seules activités humaines dites de loisir où il se passe cela ...
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 558 -
Re: La chasse en France : Etat des lieux
par Mrv, le Vendredi 10 Avril 2009, 19:19
Bon Ok , Alors je vais essayé d etre claire . Ca va pas etre simple car moi aussi j'aime bien les livres avec des images dedans. (sourire).
Non je n'ai pas participé a une action anti chasse .
Pourquoi ? pour une simple raison , c'est que pour qu'il y ai anti chasse il faut avt tout qu il y ai chasse . Chose que je pratique , avec la pêche également .
Je n ai donc pas participé a ce genre d'action car , de mon coté je ne vois pas ce que je pourai y faire .Crier "non a la chasse " aucun interêt. Faire signer sur le parvis de je ne sais quel eglise ou place du village une petition " non a la chasse " aucun interêt également . Alors dis moi Farfa ,a quelle action veux tu que je participe sans me mettre hors la loi , en rentrant sur des proprietés privées ou en mettant une cagoule pour empecher une chasse quelle qu'elle soit . Si vous me proposez autre chose que je ne fasse pas deja nettoyer, debroussailler ou que sais je encore . Ok pourquoi pas . Le seul pbm c'est que à part ce que je viens de siter plus haut ; je ne vois vraiment pas ce qu'un anti peut faire si se n est crier haut et fort " non a la chasse , chasseur assassins " chose qui reste sans fondement et completement inutile c est pourquoi vous en etes encore a faire signer vos petitions dans la rue en essayant de ralier a votre cause perdu quelques passant desabusés qui n y comprenent rien non plus .
Pour ce qui est de la chasse a courre et bien je pense que respect a bien fait le tour de la question , et que le cerf ou autre chevreuil n y comprennent rien , et bien c est pas grave car c est pas le but Comme les honneurs rendu au militaire a titre postume , ils en ont rien a cirer non plus la ou ils sont .
Ok t aime pas la chasse a courre , et la vivisection t en pense quoi , c est pour la science que l on torture toutes ces petites bêtes , et des personnes qui n ont rien avoir avec la chasse .
La chasse est un loisir , oui mais qui a une utilité que cela te plaise ou non .
Mrv
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 559 -
Re: La chasse en France : Etat des lieux
par farfa, le Vendredi 10 Avril 2009, 21:38
Tu es clair. Comme quoi les livres sont surévalués (clin d'oeil)
C'est dommage de croire que le "phénomène" anti-chasse se limite à la chasse; Oui, l'appellation tend à sous-entendre ça, mais c'est faux. De ce que j'en sais, ceux qui s'impliquent dans ce type d'actions, légales ou non, s'impliquent également contre la vivisection, contre les expérimentations animales, contre les abbattoirs, etc. Anti-tout ? Non, anti-abus sur les animaux, oui.
Etre anti-chasse, la plupart du temps, c'est ça. Forcément on y trouve beaucoup de gens aux régimes alimentaires différents de la norme omnivore, mais on y trouve des gens mangeurs de viande aussi, mais qui dénoncent la torture animale inutile... En fait aujourd'hui, on ne peut se résumer à "sans chasse il n'y a pas d'anti-chasse", car être anti-chasse donne lieu à beaucoup d'autres implications. Le terme disparaîtrait sans doute si la chasse disparaissait, mais pas la Cause.
Je ne pratique pas d'action anti-chasse, à part éventuellement l'échange d'idées, ici ou en vrai avec des amis et des gens de passage. Pour autant, je ne veux pas expérimenter la chasse, car certaines notions (ou concept) me sont impossibles à appliquer.
Souvent les chasseurs aiment partir dans un délire "nous on est ceux qui pratiquons, vous ceux qui pensez" c'est triste de voir là un argument valable. Tu le démontres dans ton post. Tu ne sais pas ce qu'est être anti-chasse. Là où tu dénigres certains modes d'actions, je pourrais faire de même sans difficulté avec les pratiques de la chasse. Tu ne connais pas le courant de pensée (qu'il soit bon ou non est sans importance) qui a amené certaines personnes à voir de mauvais côtés dans la chasse. Pourtant tu n'hésites pas à juger ces mêmes personnes. Alors que tu t'offusques de ceux qui font cela avec toi... Comprends que j'y vois un non-sens.
Tu peux aussi toujours comparer par exemple la chasse à courre avec la vivisection. C'est ce que je qualifierai de théorie du pire. Il y a toujours pire ailleurs donc ce que je fais est moins important ... Dans cet ordre d'idées je ne vois pas pourquoi Respect par exemple parle de terroriste anti-chasse et s'énerve alors que des vrais terroristes font se crasher des avions sur des tours remplies d'innocents. Après tout c'est pas si grave. Ben non, ce n'est pas ainsi que ça marche.C'est encore un non-sens.
La chasse à courre est une mauvaise pratique. Inutilement cruelle. Il n'y a pas de raison de garder ça. De plus, j'ai lu cette idée aussi de la part de certains chasseurs.
L'utilité de la chasse réside dans cette fameuse régulation. Si encore une fois j'utilise tes arguments ou ceux de Respect (d'autres encore que j'ai pu lire), il y a plein de façons d'être bien plus utile à l'homme, puisque certains ne sont pas contents pourquoi s'entêter ? Parce que vous avez ça en vous, c'est une passion, au même titre que la défense des droits des animaux par rapport à l'exploitation humaine l'est pour d'autres. La chasse est une forme d'exploitation de la Nature qui trop souvent a bafoué les droits des animaux. La chasse à courre en étant le symbole le plus sinistre (ça n'engage que moi).
Je ne peux pas rejoindre les mouvements "extrèmistes" des anti. Je ne vois pas l'humain comme responsable de tous ses actes objectivement. Je pense que devenir chasseur est le résultat de l'éducation (parents, rencontres, que sais-je). De ce point de vue, je ne repproche pas à quelqu'un d'être chasseur. Par contre, rein ne m'empêche d'essayer de lui faire comprendre que d'autres manières de faire et de voir les choses existent.
Amicalement. Farfa.
ps: désolé si tu as été choqué dans mes rapports avec Respect, mais contrairement à ce qu'on pourrait croire, j'ai plus eu envie d'en rire que de bêtement réagir brutalement.
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 560 -
Re: La chasse en France : Etat des lieux
par Mrv, le Samedi 11 Avril 2009, 00:04
Je te site :" Par contre, rein ne m'empêche d'essayer de lui faire comprendre que d'autres manières de faire et de voir les choses existent."
Ouaih ok lesquelles ? Soit precis si tu reponds , car j aimerais quand même savoir qu est ce qu il existe comme moyens autre que la chasse pour éviter la surpopulation du sanglier par exemple '( pour etre concret , prenons ce cas en particulier )
Je te rappel qu une population de sangliers qui n est pas regulé s' accroit chaque année de 100 à 120%.
Je te rappel également que des essais de sterilisation ont été fait avec un succes tres en dessous de ce qui etait attendu pour un prix par contre des plus onereux . (d 'oû l' abondon pur et simple du projet ) Le sanglier est un cas , mais il y a tous les corvidés (corbeaux freux ; grande corneille noire, pie, gaie , tous ces pilleurs de nid qui mettent en danger certaines especes de nos piafs, mésanges , bouvreuil, rouge gorge et rouge queu etc.. j en oubli , mais la liste et longue autant que ces corvidés sont voraces . STP donne moi une solution autre que la chasse , je suis pres a l entendre si elle n est pas utopique du genre fusil hypodermique sur des oiseaux , bravo!!.
Voilà Farfa je vais attendre avec impatience de lire ce que propose concretement ces gens qui sont contre la chasse pour ce cas concret qui est celui du sanglier .
La vivisection oui c est moche mais si on opere et on guerit de certain cancer et autres tumeur et bien je crains fort qu'il faille passer par là , si on transplante un coeur aussi facilement que l on opere d'une appendicite c est encore grace aux essais en laboratoire . Les exemples sont multiples mais la vie humaine a au yeux de l' humain plus de valeur que celle d'un chien d'un chat d'un rat et autres cobayes. C'est le prix a payer pour ne pas crever a 38 ans d une simple grippe . Alors si les anti progres, ou autres ont une solution de remplacement qui je me repete ne releve pas de l utopie , quelque chose qui tien la route pour eviter cette souffrance animal ... alors ouaih . Mais j ai bien peur que ces gens qui aiment les animaux j en suis sur , n ai rien a proposer d autres que des insultes aux chercheurs qui chaque jour tente de trouver un remede contre le sida , les phenomenes de rejets lors de transplantations d organes , comment reconstruire une jambe, un bras abimé dans un accident de la route en allant a un manif anti tout ( se serait paradoxal non ? ) Tout ca nous le devons a tous ces animaux de laboratoire . Et oui c est dur a admettre que les personnes contre qui ils luttent aujourd hui sont les memes personne qui leur sauverons la vie demain.
Mrv
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 562 -
Re: La chasse en France : Etat des lieux
par respect, le Samedi 11 Avril 2009, 11:23
Comment veut tu que l'ont se mettent dans la peau d'un anti-chasse-anti-tous-extremiste ??
C'est impossible, pour sa il faudrait avoir un grain en moins dans la tête, être menteur comme un arracheur de dents, proposer heuuuuuuuuuuuuuuuuuuu ben rien, être idéaliste, être violent, être extrêmement vulgaire, en bref, faut être une personne vraiment à part, qui ne ressemble en aucun cas à une personne normale et un minimum intelligente, et qui ne bafoue pas les lois de ce pays, donc j'en conclu que tu n'a pas beaucoup d'adeptes parmi tes rends de terroristes cagoulès tous en noir !!
Voilà la réponse à ta question farfa sur pourquoi nous chasseurs ne se mettons pas dans la peau d'un anti-chasse comme toi, tu as surement du la zapper comme d'habitude, n'empêche que j'avais répondu à ta question, moi !!
Et la chasse n'est pas seulement un problème de régulation, mais aussi avant toute chose une passion, un loisir, un art, donc pourquoi toujours employer le terme de réguler un gibier chassable, ce n'est pas le premier but de notre loisir !!
A la pêche, ont régule pas, ont pêche par ce que l'ont aime être au bord de l'eau tous une journée en pleine nature avec des amis ou la famille, et passer un agréable moment avant de retourner au boulot le lendemain !!
La chasse c'est exactement pareil, et ce cacher, c'est ce reprocher quelque chose, donc NON nous n'avons rien à nous reprocher de quoi que ce soit, nous savons gérer notre patrimoine cynégétique, nos cultures, vous à part brailler comme des ânes, critiquer, insulter, violenter, vous ne savez rien faire de mieux, c'est pas comme sa que notre France restera Francaise, à force d'être contre tous et tous interdire, notre patrimoine va disparaître sous des prétextes divers et complètement farfelues !!
C'est grâce à des personne comme toi farfa anti-tous que le Français n'a plus aucunes liberté de vivre en toute quiétude dans son pays,nous sommes sans arrêt soumis à des règles qui, pour pas tous mais la plupart non aucun sens, et nous sont imposées par des personnes ignorantes n'ayant aucune valeur de la vie, LA VRAIE !!
Tu pourra bouquiner tous les livres que tu souhaite, tu pourra regarder tous tes sites anti-chasse du monde, jamais tu ne comprendra cette passion qui nous animent et qui nous fait rêver depuis que le monde est monde et qui se transmet de génération en génération, afin d'enseigner à nos enfants les valeurs sûr de la vie, celles qui leur apprendra à reconnaître un cerf d'un chevreuil, même à 200 mètres, celles qui leur apprendra à respecter la nature dans son intégralité, puisqu'il l'exploitera, et que c'est tous à son intérêt de la préserver !!
La dictature est finie farfa, baisse le bras droit et rentre chez toi t'occuper de tes plantes vertes d'intérieur qui sont en train de crever !!
LA CHASSE, LA PECHE, NOTRE PATRIMOINE, NOS CULTURES, NOS TRADITIONS, NOS CHATEAUX, NOS VINS, NOTRE NOURRITURE APPRECIEE (CAR DIVERS ET VARIEE), SA C'EST LA FRANCE !!
SI TU N'EST PAS CONTENTS FARFA, CHANGE DE PAYS, PERSONNE NE TE RETIENDRA, NOTRE PAYS N'A PAS BESOIN DE DELINQUENTS ANTI-TOUS VULGAIRES EN SURPOPULATION, LE TEMPS DE LA REVOLUTION EST FINI SI TU N'EST PAS AU COURRANT !!
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 564 -
Re: La chasse en France : Etat des lieux
par respect, le Samedi 11 Avril 2009, 11:54
farfa=>C'est dommage de croire que le "phénomène" anti-chasse se limite à la chasse.
A oui tu a surement raison, sa doit concerner aussi les autres problème de la nature !!
1)Et bien non, un anti-chasse, c'est quelqu'un qui veux interdire la chasse (comme toi), et qui est près à tous pour y arrivait, son seul but, sa seule obsession, c'est enfreindre la lois et employer la violence verbale et physique pour y arriver !!
2)Un écologiste, lui et plus ou moins pour la chasse, mais emploi des moyens moins radicaux et surtout légales pour obtenir ce qu'il souhait, il s'occupe aussi de la flore, et de tous les animaux en général !!
3)maintenant un éco-anti-chasse-anti-tous extremiste, c'est quelqu'un qui cherche par tous les moyens possibles et inimaginable à avoir raison et à prendre le public pour un con, en lui mettant sous le nez des absurdités, des lien anti-chasse, des propos hors sujet, et irréalistes, il lui ment en toute liberté et sans remord, de plus la violence et la vulgaritée sont ces armes redoutable=>(blements douteux)!
Toi farfa, au vu de tes écrits depuis maintenant quelques semaines, je dirais que tu est le numèro 3, (le numéro gagnant)
Tu es content, tu as remportais le prix nobel de la pire connerie qu'un être humain peu supporter, tu as de quoi être fier de toi, je m'incline devant tel talent incroyable=>(ment stupide) mais vrai !!
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 565 -
Re: La chasse en France : Etat des lieux
par Farfa, le Samedi 11 Avril 2009, 12:26
Toujours aussi mignon ... Tu as mis une panoplie de super héros pour écrire tout ça je suppose.
Tiens, un lien. Il faut cliquer dessus pour y accéder, pardon, "accéder" ça veit dire aller dessus.
http://www.lerobert.com/
Voilà. Tu pourras proposer tes jolies définitions ... Je suis sûr que ça va intéresser les gens qui s'occuppent de ça. Essaies de faire des petits dessins avec, ce sera encore mieux !
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 566 -
Re: La chasse en France : Etat des lieux
par respect, le Samedi 11 Avril 2009, 13:22
C'est sa tes contres arguments farfa, tu es à court !!
Pour ton info, relit toi également, les fautes sont pas mal non plus de ton côté !!
Et oui garçon, faut ce relire quand on veut faire la moral aux autres !!
Donc, ton pipi caca d'argument anti-chasse tu te le met bien là ou je pense !!
ps: Tu peux perdre ton temps à corriger mes fautes si tu le souhait, tu ferra au moins quelque chose de positif sur ce forum pour une fois !!
Pour les petits dessins, je les ferraient exclusivement pour toi, car tu comprends pas grand chose apparemment, et je dirais même plus, tu ne veux rien comprendre !!
Au plaisir mon copain anti-chasse.
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 569 -
Re: La chasse en France : Etat des lieux
par Farfa, le Samedi 11 Avril 2009, 17:29
ah ah ah
t'es même pas apte à voir que la blague du dico est pour tes définitions pas pour ton orthographe ou ta grammaire ... j'men fous tant que je comprends ce que tu écris. Mais t'es vraiment à l'ouest mon bonhomme, tu me fais halluciner un peu plus à chaque fois !
Et mes contre-arguments à tes délires ?! Mais tu rêves, je te laisse faire, t'es trop drôle !!
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 148 -
Re: La chasse en France : Etat des lieux
par nicolas, le Vendredi 13 Février 2009, 11:38
"Les rares animaux qui arrivent encore à survivre"
Là, je pense qu'on a atteint le must de la bétise!! Plus d'animaux, peut être à certains endroits!! Mais la faute à qui ?? Au vilain chasseur ou à la destruction des habitats ?
La région où j'habite reste relativement protégée de l'urbanisation et jamais dans un passé proche, les populations de grand gibier n'ont jamais connu des niveaux aussi élevés.
Pourquoi ?
Plusieurs explications:
Les plans de chasse qui évitent les abus et oui l'Homme qu'il soit chaseur ou non a besoin de règles!!
Mais aussi la chasse, en général, qui évite des dégâts trop important qui pousseraient les agriculteurs à employer des moyens répugnants.
Malheureusement, il n'y a pratiquement plus de petit gibier (sauf le lièvre)!! Et pourtant les chasseurs sont moins nombreux qu'auparavant!!
La faute à qui, alors?
Aux pesticides, à un débile qui a introduit la myxomatose pour protéger son jardin. En gros à cause de la connerie humaine dans son ensemble!!
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
92 -
par planete verte, le Jeudi 22 Janvier 2009, 16:17
la chasse : Une pratique très cruelle
La France est la plus en retard des pays d europe sur les réglementation de chasse
le blaireau est une espèce très fragile. C’est pour cela qu’elle est protégée dans la plupart des autres pays européens : Grande-Bretagne, Espagne, Luxembourg, Italie, Belgique, Pays-Bas, Danemark, Grèce, Irlande, Portugal, etc.
Pendant que les déterreurs creusent, l’animal doit être acculé durant plusieurs heures au fond de terrier par un chien. Il arrive souvent que des combats violents aient lieu. Parfois, plusieurs chiens mordent et chacun tire de son côté. L’animal finit par avoir les yeux exorbités de douleur, et ses entrailles lui sortent du ventre.
Pour terminer le déterrage avec un maximum de cruauté, il est très fréquent que l’animal soit retiré de son terrier avec une pince métallique le saisissant au niveau du cou, du museau ou de la patte !
ces chasseurs comme tout les chasseurs proclamment qu ils adorent et repectent les animaux et la nature mais desolé vous avez rien compris a la vie
contre la chasse, contre la corrida, pour la défense des animaux, la protection de la planète... pour la raison, le respect des etres vivants
dans quelques annees les loups seront assez nombreux : la chasse pour la regulation ne sert plus à rien faut pas dire de connerie
ou alors virer les loups faut choisir.
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 96 -
Re:
par respect, le Mardi 27 Janvier 2009, 11:30
"PLANETTE VERTE"
LE DETERRAGE COMME TU SITE N'EXISTE PAS,DU MOINS CELA NE SE PASSE PAS COMME SA,CAR OUI IL FAUT QUE TU AVOUE QUE TU N'Y A JAMAIS PARTICIPE,SINON TES PROPOS ANTI-CHASSE,TU LES AURAIENT MIENT AU PLACARD!!!
L'ANIMAL CIBLE RECOIS QUELQUES MORSSURES PAR LE CHIEN,SA C'EST VRAI,MAIS LE CHIEN EN RECOIS AUSSI JE TE RASSURE,ET PARFOIS NOUS SOMME OBLIGE DE L'EMMENER CHEZ LE VETO,CAR LE GENTIL BLAIREAU LA EVENTRE!!!
PS:LE CHIEN SERT SEULEMENT A SAVOIR SI UN ANIMAL EST AU FOND DE LA GALERIE OU PAS,IL NE SERT PAS A ATTAQUER L'ANIMAL!!
POUR CE QUI EST DES PINCES,PREUVENT ENCORE UNE FOIS DE PLUS DE TON IGNORANCE TOTAL,ON NE PEUX PAS ATTRAPER L'ANIMAL PAR LE MUSEAU UNE PATTE OU AUTRES,MAIS SEULEMENT PAR LE COU,ELLE A ETAIT SPECIALEMENT CONCUE POUR NE PAS BLESSER L'ANIMAL,ET LE PRENDRE AINSI!
LA PRATIQUE DE DETERRAGE EST TRES DUR PHISIQUEMENT,CAR CE SONT PLUSIEURS METRES DE GALERIES QU'IL FAUT CREUSER DANS LA TERRE PLEINE DE CAILLOUX,AVEC DES PROFONDEURS ALLUCINANTES,ET CE PENDANT PLUSIEURS HEURES!!
L'ANIMAL ..(SI IL Y EN A,CAR CE N'EST PAS TOUS LE TEMPS LE CAS)..EST TOUJOUR TUER SANS SOUFFRANCES INUTILE,ET SA C'EST LA REGLE DE BASE DE TOUS LES DETERREURS!!
ET POUR FINIR,LES GALERIES SONT TOUJOUR REBOUCHEES AVANT DE PARTIR,POUR REMETRE EN ETAT LA NATURE,POUR QUE CELLES-CI PUISSENT ÊTRE REUTILISEES PLUS TARD!!
DONC TES PETITS RECITS POUR ENDORMIR TOUS LE MONDE TU TE LES GARDES,CAR LE CON QUI VIENT DE SE FAIRE AVOIR PAR SA MECHANCETE ET SA CUPIDITE ET BIEN C'EST BIEN TOI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 108 -
Re:
par planet vert, le Samedi 31 Janvier 2009, 12:11
toi par exemple tu respecte un minimum les animux et la nature cest tres bien.
j ai pas dit que les chasseur c est tous des cons mais il y en a et c est pour limiter les consequences sur la nature qu il faut installer des réglementations pour ces personnes sans moral et nul peut le nier qu il y aura toujours des abus dans ce domaine.
pourquoi selon vous dans pratiquement tt les pays qui nous entoure cette pratique a été interdite, dans d autre pays elle est très reglementée.
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 110 -
Re:
par Visiteur, le Samedi 31 Janvier 2009, 14:41
En réponse à "planète verte"
"planète verte"=>toi par exemple tu respecte un minimum les animux et la nature cest tres bien.
_Et oui rien de surprenant quand on est chasseur responsable!(Je ne suis pas un cas unique non plus)!
"planète verte"=>c'est pour limiter les conséquences sur la nature qu il faut installer des réglementations pour ces personnes sans moral et nul peut le nier qu il y aura toujours des abus dans ce domaine.
_Il y aura toujours des abus,et ce dans n'importe quel domaine,et sa aussi c'est un fait!!!
_Que ce soit la chasse,la vitesse au volant,l'alcool,les tas d'ordures dans les bois,la délinquance etc...
_Réglementation,oui bien sur,mais sa il y en a déjà dans le monde de la chasse,tous comme sur la
route il y a des gendarmes pour réprimander les mauvaises gens!Seulement comme ces gendarmes,il faut qu'ils soient là au bon endroit et au bon moment pour agir!....(pas toujours évident)
_A la chasse nous avons des règles,(un code si vous préférez)et nous sommes soumis au même contraintes qu'un usager de la route!!!....(Donc aucun traitements de faveur si on se fait prendre)
"planète verte"=>pourquoi selon vous dans pratiquement tt les pays qui nous entoure cette pratique a été interdite, dans d autre pays elle est très reglementée.
_Honnètement,je ne vois pas où la pratique de la chasse a était interdite dans un quelconque pays!
_Oui dans d'autre pays effectivement la chasse est très réglementé,(même abusivement parfois comme le renard en Angleterre ou celui-ci est porteur de maladies contagieuses à l'homme et très gravement mortelles)!
_pourquoi?...c'est simple
Petit 1)Certains pays comme la Belgique ou l'Angleterre ont une très grosse pression de la part des anti-chasse d'où le pourquoi d'avoir des contraintes excessives en matière de prélèvement de gibiers!
Petit 2)Certains pays non pas suffisamment de population (par exemple de lapins),pour autoriser une quelconque forme de chasse sur cette espèce,alors que dans d'autres pays,comme la France,le lapin ce porte relativement bien dans la plupart des régions,au point de devenir parfois envahissant!
3)Sachez que la France comporte sans doute le plus grand nombre d'espèces chassables!
Pourquoi???
_C'est très simple,Le chasseur Français a réussi a préserver ce qui pour lui est une raison de vivre,son patrimoine sa culture ses racines!
_Les autres pays ne sont sûrement pas une référence en matière de prélèvements,de gestion,et de sauvegarde,la preuve en ai qu'il n'ont quasiment plus rien à chasser sur leur terre!!!
_Il est vital d'évoluer dans le bon sens,le chasseur Français là bien compris,sans sa plus de chasse pour lui!.............Sa coule de source!!!
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 139 -
Re:
par becasse 66, le Jeudi 5 Février 2009, 17:10
mon pere fait parti d'un équipage de venerie sous terre(deterrage) et je peux certifié que l'animal ne souffre pas les pince il y en a 2 type la pince a cou et la pince a corps de taille different pour le blaireau ou renard de plus nous qui allons plus souvent au blaireau sur une estimation de 3 blaireau de pris nous en prelevont que 1 les autre nous les relachont ailleur d'en des territoir ou il n'y en a pas ou peu!:
comme tu le disait les chien sont souvent decousu parfois il meurt
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 111 -
Re:
par Visiteur, le Samedi 31 Janvier 2009, 14:54
"planète verte"
J'ai oublié de te dire:
Tu as dit toi même=>j ai pas dit que les chasseur c est tous des cons
Alors explique moi pourquoi tu met=>contre la chasse,
_Tu met tous les chasseurs dans le même panier,avant même de comprendre,et tu parle de =>respect pour les êtres vivants!!!!???
Ton récit sur le déterrage,n'est que le fruit de ton imagination,au pire,celui d'un "nuisible anti-chasse" n'ayant aucune connaissance de la vie cynégétique!!!
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
95 -
votre avis contre la chasse ?
par thiery, le Mardi 27 Janvier 2009, 10:58
Bonjour,
Nous avons lu certains des commentaires anti chasse publiés ici avec regret (voire consternation)
nous vous invitons dés lors à poster vos arguments anti chasse (valables j'ai bien dit valables) sur ce sujet :
http://www.chassorama.com/forum/104-anti-chasse.html
Thierry
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 112 -
Re: votre avis contre la chasse ?
par popo, le Samedi 31 Janvier 2009, 18:37
je deteste la chasse je trouve que les chasseur font soufrir les
animaux
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 113 -
Re: votre avis contre la chasse ?
par Visiteur, le Dimanche 1 Février 2009, 19:35
En réponse à "popo";
"popo"=>je deteste la chasse je trouve que les chasseur font soufrir les
animaux
_Tu as tous à fait le droit de détester la chasse et je respect ton opinion,mais si on interdisait à chaque fois tous les loisirs ou autres sous prétexte que l'on aime pas,et bien il n'y aurait pas grand chose à faire et à manger sur terre!
_Quand au fait de faire souffrir un animal,c'est vrai parfois cela arrive,tous comme la pêche dans ce cas là,mais un poisson en train de crever,sa sa vous fait ni chaud ni froid tous simplement!!!
_A chacun son avis personnel sur le sujet,mais fort heureusement,tous le monde ne pense pas comme toi,sinon la vie sur cette terre serrait bien triste et monotone!!
Vos propos me font penser à un certain dictateur Allemand......heuuu.....Adolf c'est sa!!?
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 116 -
Re: votre avis contre la chasse ?
par Denis, le Lundi 2 Février 2009, 20:51
NON CHASSEUR, VOIRE ANTICHASSE, POURQUOI J'AI PASSE MON PERMIS DE CHASSE A 19 ANS PUIS MON AGREMENT DE PIEGEUR A 34 ANS,
J'ai parcouru avec intérêt les différents échange de ce post, et sans vouloir prendre part pour l'une au l'autre des parties je souhaite seulement vous faire partager mon expérience et libre à tout à chacun de juger.
Mon grand père s'est installé en 1946 dans une petite commune de l'Oise comme Agriculteur.
Mon grand père n'était pas chasseur tout comme mon père qui à repris la suite en 1979.
Je suis issu d'une famille de non chasseur, mais élevé dans une exploitation Agricole, j'ai depuis mon jeune age eu la chance de pouvoir observer la nature environnante et d'apprécier le spectacle qu'elle pouvait offrir.
Adolescent, je participais aux travaux des champs et je continue toujours le weekend et lors de mes vacance d'été pour la moisson.
La mort d'un animal ne m'a jamais posé de problème, ayant grandi dans une ferme ou ma grand mère tuais régulièrement quelques volailles ou quelques lapins élevés sur place.
Mes parents ont conservé le poulailler ce qui leur permet de manger des œufs frais et quelques volailles lorsque les renards et fouines ne font pas trop de dégâts.
Mon grand père et mon père ne chassant pas, les terres de l'exploitation ne sont pas loués non plus aux nombreux chasseurs qui depuis des décennies viennent frapper à la porte.
L'été précédent mes 19 ans, nous sommes aller aider un Agriculteur d'une commune voisine à terminer sa moisson.
Je n'étais pas très enthousiaste, cet Agriculteur étant chasseur, et à cette époque je ne pouvais pas comprendre que l'on puisse poursuivre et tuer les quelques lièvres et perdrix peuplant nos champs.
Quel ne fut pas ma surprise au bout de quelques heures sur les champs de cette exploitation distante de 2 km de la notre,d'observer un si grand nombre de lièvres déguerpir devant la moissonneuse batteuse et de voire des compagnies de 20 a 40 perdrix, alors que chez nous (à 2 km) lorsque l'on voyait un lièvre cela faisait un sujet de conversation pour le diner.
Et lorsque l'on parlait de perdrix, cela représentait 2 pauvres compagnies d'une dizaine d'individus sur une exploitation de 214 ha.
J'avais vu durant cet après midi, sur un parcelle d'une vingtaine d'hectares 4 fois plus de lièvres et perdrix que sur toute l'exploitation de mon père (214 ha).
Le soir venu je tentais la question qui fâche auprès de cet Agriculteur (ma famille étant considérée comme hostile à la chasse car nous refusions depuis toujours l'accès des terres aux chasseurs), pourquoi tant de lièvres et perdrix sur vos terre, alors que chez nous on en voit si peu ?
La réponse étais simple : GESTION
Ensuite s'en suivit un cours sur la gestion de la faune de nos campagnes, de la régulation des prédateurs, des aménagements pour aider et cela ne concernait pas que le lièvre et la perdrix (animaux emblématiques de nos plaines) mais de l'ensemble de la faune présente sur nos communes.
Cet Agriculteur me fit découvrir SA chasse, et je me rendit compte qu'il passait la majorité du temps consacré à son loisir à gérer en bon père de famille la faune de son exploitation comme il gérait son activité céréalière.
Après de nombreuse discussions avec ce chasseur, l'automne suivant je passait mon permis de chasse afin de pouvoir réguler la population de corneilles qui mettait a sac tout les printemps les couvées des différentes et nombreuses espèces d'oiseaux présentent dans nos campagne.
Je faisais la demande d'un bracelet de chevreuil (je n'ai jamais tiré sur un chevreuil) afin de pouvoir réguler la population de renards durant l'été (le tir d'été du chevreuil permet aussi le tir du renard) et depuis quelques années je piège quelques fouines tous les ans.
Je ne chasse pas au sens traditionnel, ce permis de tuer, me permet de gérer un équilibre très précaire et de réguler les principaux prédateurs présents dans nos campagnes (qui eux n'ont pas de prédateurs naturels).
En quelques années de régulation, j'ai vu la population de lièvres et perdrix se développer, par ailleurs j'observe des tourterelles des bois nidifiant sur la commune (nous ne connaissions pas cet oiseau il y à 15 ans), une population de pigeons ramier c'est installé dans le petit bois près du corps de ferme et se développe petit à petit (une quarantaine d'individus ont nidifié le printemps dernier), les merles et petits passereaux sont légions (grâce aux agrainoirs d'hivers) et j'ai depuis adhéré à un Groupement d'intérêt Cynégétique (piloté par la fédération des chasseurs) pour le suivit de la population de lièvres et de perdrix (en projet le réintroduction du faisan commun).
Lors des comptages effectués avec les techniciens de cet organisation de chasseurs, nous avons recensé le printemps dernier 24 couples de perdrix aux 100 ha (soit un peu plus de 48 couples sur les 214 ha de l'exploitation) et 98 lièvres (sur les 214 ha).
Donc au printemps 2008 il y avait 48 couples de perdrix sur l'exploitation soit 96 individus (avant reproduction qui à d'ailleurs été mauvaise suite aux aléas climatiques), alors qu'il y avait une vingtaine d'individus il y a 19 ans.
Pour les lièvres, mon père estimais à une dizaine d'individus sur l'exploitation il y à 19 ans.
Maintenant je suis fièr de montrer ce patrimoine à mes amis et collègues (je travail en région Parisienne), qui n'ont pas le loisir d'observer cette faune dans le milieu citadin.
Par ailleurs mes relations avec les chasseurs ont changées et j'apprécie d'aller découvrir d'autres territoires et de partager nos différentes expériences en terme de gestion de ce patrimoine.
J'ai découvert qu'il y avait une population de chasseurs responsables et amoureux de la nature, par contre j'ai pu aussi me confronter à des individus dénués de toute intelligence dont le seul attrait était de tuer du gibier (voire des animaux lâchés le matin même) et pour qui la chasse commençait en septembre et se terminait fin Février.
Comme partout dans notre monde sur médiatisé, on ne nous montre que les minorités extrémistes (les hooligans du football par ex) et dénuées de tout sens.
J'ai eu la chance de rencontrer le BON chasseur, cela aurait pu être différent.
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 117 -
Re: votre avis contre la chasse ?
par respect, le Mardi 3 Février 2009, 10:23
Denis;
Tu as expliqué dans ton récit tous ce que beaucoup de chasseurs ont vécus,avec pour seule différence peut-être le fait que tu n'avait pas de proches chasseurs,ce qui est tous à ton honneur d'avoir su découvrir et ouvrir les portes de ce monde intriguant est magique qui est la chasse et la gestion cynégénétique de notre patrimoine!
Il faut bien comprendre que la chasse n'est pas systématiquement "ôter la vie d'un animal", c'est aussi et très important de dire qu'elle participe à bon nombre d'aménagements et de recherches,sans les quels toutes tentatives de réimplantations et de maintiens des espèces déjà présentes,serraient négatives,voir néfastes!!!
Tu as su resté calme est courtois à la vue de tous ces postes anti-chasse extrémistes,et sa c'est très noble de ta part!........Certains devraient prendre exemple,y compris nous autres chasseurs,qui ne sommes pas là pour insulter,mais pour faire comprendre et défendre ce qui nous ai si chère à nos yeux!
Soyons civilisé et courtois,et répondons aux insultes intelligemment avec tact et sans froid!
Merci pour nous, merci pour eux, merci pour l'avenir et l'image de la chasse!!!
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 150 -
Re: votre avis contre la chasse ?
par zyx66, le Mercredi 18 Février 2009, 12:20
pourquoi les chasseurs parlent ils de regulation alors que la plupart des chasses, faisans notamment, se font aux lachers?
pauvres bebetes, flinguer un faisan ou un cerf, je vois pas comment on peut faire ca comme loisir, c'est vraiement d'un autre age,
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 151 -
Re: votre avis contre la chasse ?
par zyx66, le Mercredi 18 Février 2009, 12:29
ah au fait,
j'ai trouvé une video fun sur le sujet:
http://www.youtube.com/watch?v=LZMcHmGOTcQ
un vrai regal pour les anti chasse! un peu plus on le plaindrai ce pauvre chasseur qui a trouvé a qui parler!
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 152 -
Re: votre avis contre la chasse ?
par respect, le Jeudi 19 Février 2009, 10:34
En réponse à zyx66
Tu veux prouver quoi avec ta vidéo qui vient des états unis, et qui date de quelques années maintenant???????
Cette vidéo est bien connu de tous le monde, tu n'avait peut-être pas la TV avant???
Un vrai régal pour les anti-chasse, ou pour toi surtout qui est rempli de haine et de méchanceté!!
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 153 -
Re: votre avis contre la chasse ?
par respect, le Jeudi 19 Février 2009, 10:45
En réponse à zyx66;
Tu sais lire ou pas???...Visiblement non, car tu aurait pu lire si dessus des arguments incontestables, sur l'utilité des lâchés et du chasseur responsable, (pas l'autre qui tire sur n'importe quoi)!
Le sujet a était abordé mainte et mainte fois, maintenant si tu veux continuer à te ridiculiser en sortant des arguments anti-chasse qui ne tiennent pas la route, à toi de voir!
Quelqu'un a dit:
Il n'y a que les c- ns qui ne change pas d'avis!!!..............En ferais tu partit???
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 154 -
Re: votre avis contre la chasse ?
par Visiteur, le Vendredi 20 Février 2009, 11:56
La chasse c'est honteux, le pire sont ceux qui la pratique !!! moi je fait tous pour pourrire les chasseurs
et je m'en cache pas, c'est pour la bonne cause!!
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 155 -
Re: votre avis contre la chasse ?
par Visiteur, le Vendredi 20 Février 2009, 12:06
en plus jme suis fait virer comme un malpropre dimanche dernier dans un bois alors qu'on fesait une partie d'airsoft, sois disant que le bois etait privée? ok mais aucun panneaux et en plus y'avait des chemins de randonnées!! j'ai autant le droit que c'est crétins d'etre dans ce bois, je recherche des texte de loi qui pourrait m'aider, car je vais revenir en civil leurs demander leur permis, et les emmerder autant que je peux, le mec m'a dit que c'etait dangereux????!! mais ou allons nous !!! moi je tire des petite billes en plastique, et eux tire de vrai balle qui tue !!!franchement le monde a l'envers !! en plus c'était de vrai éponges! 2 grammes d'alcools dans le sang et ils me font la morale !! jte promet que ça va chier !!
il me faut les texte de loi, j'arrive pas a trouver
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 156 -
Re: votre avis contre la chasse ?
par respect, le Samedi 21 Février 2009, 09:42
En réponse à "visiteur";
==>en plus jme suis fait virer comme un malpropre dimanche dernier dans un bois alors qu'on fesait une partie d'airsoft, sois disant que le bois etait privée? ok mais aucun panneaux et en plus y'avait des chemins de randonnées!!
_Alors quand c'est privé, faut obligatoirement mettre des panneaux!!! tu rigole j'espère??
Moi si je rentre chez toi, tu va apprécier peut-être?? pourtant il n'y a aucun panneaux, donc je fait ce que je veux, si tel est ta mentalité!!
_Un chemin de randonné, quesque tu en sait que s'en était un, si il n'y avait aucun panneau!!
Faut vous renseignez à la mairie les gars, faut pas rentrer chez les gens comme sa pour faire mumuse avec des bille en plastiques!!
Et si vraiment c'était des chemins de randonné, pourquoi aller dans le bois qui n'est pas à vous, pourtant tu savait très qu'il était privé même sans panneaux!!???
De nos jours, très peu de bois sont autorisé à tous le monde, la majorité sont privé!
==>j'ai autant le droit que c'est crétins d'être dans ce bois je recherche des texte de loi qui pourrait m'aider
_Si le bois est privé mon garçon, tu n'a rien à faire dedans, et tous les textes de loi du monde ne pourrons rien y faire! Je crois que le crétin dans l'histoire, c'est bien toi!!!!!!!!!!!!
==>car je vais revenir en civil leurs demander leur permis, et les emmerder autant que je peux
_Tu crois vraiment qu'ils vont te donner gentiment leur permis!!
Et bonhomme faut être assermenter pour contrôler les permis, hé hé n'importe quoi!
Tu va les emmerder, mais pas longtemps je peux te le garantir, car si le bois est privé et que tu te trouve dedans, c'est eux qui porterons plainte contre toi, et crois moi, ils ne vont pas te louper, car intrusion chez autrui, sa peux aller très loin!!! Tu jettera un coup d'oeil pour sa pendant que tu y es!
==> le mec m'a dit que c'etait dangereux????!! mais ou allons nous !!!
_Heuuuu tes débile ou quoi?? Tu pose la question si c'est dangereux!!! houaaaaa tes le premier qui sort un truc aussi con que sa, bravo tu as gagné le prix nobel de la connerie!!!!!!!! Félicitation!!!!!
==>moi je tire des petite billes en plastique, et eux tire de vrai balle qui tue !!!franchement le monde a l'envers !!
_Alors oui les chasseurs tirent de vraies balles qui tue, effectivement!Dit donc, tu serrais pas un surdoué ou un truc dans ce genre là toi?
Tu commence à m'impressionner avec tous ton savoir!!
==>en plus c'était de vrai éponges! 2 grammes d'alcools dans le sang
_Heuu tu te trompe pas, tu parle bien de tes potes avec qui tu faisait mumuse dans le bois privé!!
Si tu parle des chasseurs, pour affirmer quelque chose, il faut le prouver, et c'est pas en jurant des trucs comme sa, que tu va le faire croire aux autres, c'est un peu trop facile, surtout quand ont voit la haine que tu as, sa ne joue pas en ta faveur!!!
==>jte promet que ça va chier !!
_Tu va faire quoi?? Le seul truc que tu va arrivé à faire avec brillance, c'est de te faire embarquer par la gendarmerie, remarque tu m'a l'air de connaître leurs locaux pour y avoir fait quelques séjours de temps à autre je me trompe!!
Un conseil, va plutôt faire mumuse ailleurs ou c'est autorisé au lieu d'aller chez les autres et de te plaindre parce-que tu n'a pas supporté les remarques que l'ont ta faites, et oui de temps à autre, faut laisser sa fierté de côté et réfléchir un peu aux actes graves qui ont étaient commis!
Tu ne dois pas avoir une bonne éducation pour réagir ainsi.
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 157 -
Re: votre avis contre la chasse ?
par respect, le Samedi 21 Février 2009, 10:01
En réponse à "visiteur"
==>La chasse c'est honteux, le pire sont ceux qui la pratique !!!
_Moi ce que je trouve honteux, c'est de s'introduire dans les propriétés privées pour faire n'importe quoi!
_Quand à ta gouverne, quand on chasse, on la pratique forcément!! ..............Est tu es débile????
==>moi je fait tous pour pourrire les chasseurs
et je m'en cache pas, c'est pour la bonne cause!!
_Belle mentalité, chapeau bas l'artiste, tu cherche pas les histoires mise à part sa!!
_C'est pour la bonne cause de quoi?? parce que les chasseurs ton dit que tu était dans une propriété privé et que tu n'avait rien à y faire, c'est sa ta cause juste et noble arffff tes un drôle de gamin toi!!
Si tu savait ce que les chasseurs font pour la vie cynégétique, tu ne dirais pas sa, d'ailleurs tu n'a surement pas lu tous les postes si dessus pour dire de telles âneries, d'ailleurs tu ne sais peut-être pas lire tous court, demande à tes parents qu'ils t'apprenne au lieu de sécher les cours pour faire mumuse dans les bois privé avec des pistolets à billes!!!!!!!!!!!
La fierté faut la mettre de côté mon garçon, et réflèchir aux conneries que tu as faites dans ce bois!
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 158 -
Re: votre avis contre la chasse ?
par Visiteur, le Samedi 21 Février 2009, 11:37
le petit il te pisse au cul!, vous vous croyer tout permis bande de crétins!! la nature n'est pas a vous, et vous respectez que dalle, tu parle pas a un gamin?, puisque a 31 ans et apres avoir créer une association d'airsoft qui est un sport et non un jeu de gamin!, faut se renseigner avant de balancer des connerie aussi grosse que votre betise vous les chasseurs, le respect commence par sois meme, et dans ce domaine la plupart des chasseurs ont du soucis a se faire, et ton raisonnement égoiste et "tous pour ma gueule jmen fou jsuis chasseur " répugne quand meme des millions de personne ! alors avant de parler dans le vent soit crédible, je ne dit pas que tu picole, mais je n'accepte pas a nos jours de tué volontairement alors que ya tous ce qu'il faut pour ce nourir sans faire encore un carnage dans nos campagne.
voilà, et au faite je me suis renseigné a la Gendarmerie, et en effet, n'importe qui peut demander de voir la licence' le permis", c'est un droit, et en plus vous vous croyer au dessus des loi!!
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 159 -
Re: votre avis contre la chasse ?
par Visiteur, le Samedi 21 Février 2009, 12:35
de toute façon je n'ai rien a recevoir d'un chasseur, moi je sais la valeur de la vie, c'est pas un branquignolle de chasseur qui va essayer de me faire la morale!, voilà a bientot dans un bois !!
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 161 -
Re: votre avis contre la chasse ?
par respect, le Samedi 21 Février 2009, 14:45
En réponse à "visiteur";
==>de toute façon je n'ai rien a recevoir d'un chasseur, moi je sais la valeur de la vie
_Et moi je te répond que non, tu serais sinon que rentrer chez le gens, c'est pas bien du tous!!!
==>c'est pas un branquignolle de chasseur qui va essayer de me faire la morale!
_Moi j'ai ma conscience tranquille quand je suis dans mon bois, mais toi non, car tu sais qu'à tous moment, quelqu'un peut te pincer, mais sa tu comprends pas, tampis pour toi!!
==>voilà a bientot dans un bois !!
_Et moi je te dit à bientôt en cabane mon bonhomme, car c'est là que tu va aller si tu continu à faire ta loi toi même!!
_Tu mériterais une bonne fessée cul nu comme les bambins de 5 ans pour leurs montrer le mal qu'ils ont fait, sans sa tu comprendra jamais!!!
Continu à être ridicule, tous le monde te lis ici et rigole bien de toi!!
Ta mentalité n'ai que le signe évident de ton intelligence, .........que dieu te pardonne!
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 160 -
Re: votre avis contre la chasse ?
par respect, le Samedi 21 Février 2009, 14:27
En réponse à "visiteur";
==>le petit il te pisse au cul!, vous vous croyer tout permis bande de crétins!!
_La tu fait erreur c'est toi qui te crois tous permis en t'introduisant dans les propriétés privées, c'est pas moi!!
==>la nature n'est pas a vous, et vous respectez que dalle
_A parce que toi tu respect les autres peut-être!! je suis désolé, mais celui qui rentre dans une propriété privée sans y être invité, est un délinquant, et ce que tu fait est puni par la loi, alors ne me parle pas de respect!!!
==>tu parle pas a un gamin?, puisque a 31 ans et apres avoir créer une association d'airsoft qui est un sport et non un jeu de gamin!
_Tu a 31 ballet et tu fait mumuse avec des pistolets encore, ben fite putain tu doit pas être bien net!!
==>et ton raisonnement égoiste et "tous pour ma gueule jmen fou jsuis chasseur " répugne quand meme des millions de personne !
_Alors trouve moi cette phrase que j'ai soit disant dite!!(bon courage)
_Ne crois tu pas plutôt que c'est toi qui te fou royalement des lois de ce pays!!
_Qui sa répugne? des gars comme toi qui ne respect rien!!
==>alors avant de parler dans le vent soit crédible
_Mes mon pauvre ami, celui qui n'ai pas crédible en ce moment, c'est bien toi, pas moi!
_Ce n'est pas moi qui suis rentré dans un bois privé et qui me suis fait jeter dehors!!
==> mais je n'accepte pas a nos jours de tué volontairement alors que ya tous ce qu'il faut pour ce nourir sans faire encore un carnage dans nos campagne.
_A bien voilà, ont y viens, en faite tu déteste les chasseurs depuis belle lurette, et tous ce que tu trouve à faire, c'est de les faire chier dans leur bois, mais alors pourquoi tu te plaint, tu était au courant que un jour ou l'autre, ont viendrait te faire la remarque comme quoi tu n'était pas chez toi!!?
==>voilà, et au faite je me suis renseigné a la Gendarmerie, et en effet, n'importe qui peut demander de voir la licence' le permis", c'est un droit, et en plus vous vous croyer au dessus des loi!!
_Tu fait erreur, ou je doit plutôt dire tu ment très mal, car je faisais partit d'un corp de la gendarmerie, autrefois, et personne ne peut contrôler les permis de qui on veux, à part la gendarmerie, la police, les gardes assermenté style privé, oncf, oncfs, fdc etc.., en aucun cas tu ne peux imposer de voir le permis de chasse à quelqu'un, sinon moi j'ai qu'à t'arrêter et te de demander ton permis de conduire pendant qu'ont y est, vraiment tu raconte n'importe quoi pour avoir raison!!!
Au faite tu dit que les chasseurs manque de respect, alors voilà ce que toi tu dit:
_ pisse au cul!
_ bande de crétins!!
C'est sa pour toi avoir du respect???????
Respect d'abord les autres, et peut-être que les autres te respecterons!!!!!!!!!!!!!!!!
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 162 -
Re: votre avis contre la chasse ?
par Visiteur, le Samedi 21 Février 2009, 20:30
mecs tes une merde de chasseur et je t'encule !!
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 163 -
Re: votre avis contre la chasse ?
par respect, le Dimanche 22 Février 2009, 09:09
En réponse à "visiteur"
==>mecs tes une merde de chasseur et je t'encule !!
_Moi aussi je taime de tous mon coeur mon cher petit "visiteur"!!!!!
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 786 -
Re: votre avis contre la chasse ?
par Nicolas, le Vendredi 5 Juin 2009, 11:31
Là, c'est bizarre, il n'y a pas de réactions de nos camarades anti chasse! Joli exemple pour montrer qu'un vrai chasseur est actif toute l'année. Avec ou sans arme, c'est un amoureux de la nature!
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 789 -
Re: votre avis contre la chasse ?
par DeathLighT, le Samedi 6 Juin 2009, 08:47
On pourrait repartir sur la polémique... Vous aimez la chasse, c'est un point de vue qui se défend. D'autres n'aiment pas. Mais la question reste posée :
A-t-on besoin de chasser pour réguler un écosystème ?
Pourquoi ne pas réhabiliter l'environnement sans chasser ?
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 791 -
Re: votre avis contre la chasse ?
par respect, le Samedi 6 Juin 2009, 11:43
En réponse à "Deathlight";
"Deathligtht" ==>A-t-on besoin de chasser pour réguler un écosystème ?
_La chasse est l'élément indispensable pour réguler un animal, on ne peu pas réguler le corbeau, la pie, la corneille, le geai sans un fusil ou des pièges homologués, car ce sont des oiseaux, donc qui niche dans les arbres, donc insaisissable avec un filet ou autres idées farfelues d'anti-chasse !!
_On ne peu pas réguler sans fusil ou sans pièges homologués le renard, la fouine, le putois, la belette, le ragondin, le rat musqué, le rat , la martre etc...car ce sont des éspèces principalement nocturne vivant sous terre ou dans les creux des arbres, dans les greniers de maisons etc..., donc encore intouchable, et non maîtrisables sans l'aide et les connaissances du chasseur et du piégeur !!
On ne peu pas réguler sans fusil le cerf, le sanglier, le chevreuil, car leur territoire est vaste, le capturer pour les mettre ailleurs, oui pourquoi pas, mais on déplacerait seulement le problème c'est tous, il ne serait pas résolu !!
Imagine le prix exorbitant pour procéder ne serait-ce qu'à des essais !!
La France est déjà endettée, les chasseurs le font gratuitement, c'est même eux qui paye pour réguler et pratique en même temps leur loisir de toujours, finalement tous le monde, enfin le porte monnaie de l'état Français surtout, si retrouve !!
"Deathligtht" ==>Pourquoi ne pas réhabiliter l'environnement sans chasser ?
Hé hé tu es un drôle toi, c'est pas dans notre intérêt de trouver une quelconque solution pour ne plus chasser, de plus, réhabiliter un territoire ou on m'interdit de continuer ma passion et bien faut pas rêver, je ne le ferrais jamais, et personne d'autre le ferra à notre place, et par conséquence, le petit gibier mourra à petit feu pour enfin disparaître de la surface de la terre, et tous ce que l'on montrera à nos enfants seront des photos à la con dans les bouquins alors qu'il est si beau d'en voir dans la nature !!
Bordel, la chasse (en générale) a évolué dans le bon sens, chaque animal chassé et suivi de près par des chercheurs payés par nos soins, afin de voir l'impact réel au cours des années que ce soit par rapport à la chasse, la pollution ou autres phénomènes.
La question surtout à ce poser et ==> "moi, je fait quoi pour la faune mise à part critiquer la chasse" !!
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 792 -
Re: votre avis contre la chasse ?
par DeathLighT, le Samedi 6 Juin 2009, 13:15
Ce n'est pas une solution que j'apporte, c'est des questions...
Si vous étiez des "amoureux de la nature", vous trouveriez des solutions dans lesquelles l'environnement devient progressivement autonome, plutôt que le garder sous votre coupe.
Vous n'apportez rien de durable... l'agriculteur qui vous a formé, il travaille bio aussi ? il pratique la rotation des cultures, la jachère, le maintien des haies, des bocages, la culture traditionnelle d'espèce non viables économiquement, etc ? Si c'est le cas, il est un exemple à suivre, même à citer.
Mais arrêtez de faire croire que la nature peut pas se débrouiller sans votre intervention, militez plutôt pour des solutions concrètes dans lesquelles la nature reprend ses droits d'elle-même, au lieu de freiner le développement des espèces. Trop de lapins, de renards etc. Et alors ? quand il n'y aura plus à manger, ça se régulera tout seul. Pourquoi vous placez des mangeoirs l'hiver ? C'est naturel de mourir de faim. Vous n'êtes pas dans un mouvement écologiste, mais dans une logique de dénaturer un écosystème pour votre plaisir.
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 795 -
Re: votre avis contre la chasse ?
par respect, le Samedi 6 Juin 2009, 16:02
En réponse "Dealthlight";
Première point, la nature est à tous le monde, à l'exception de tous ce qui est privé, (moi je ne vais pas dans ton jardin) et il y en a beaucoup !!
Deuxième point, la chasse en France est une tradition ancestrale réputée, reconnue et qui à toujours exister, c'est aussi devenu au fil des siècle une passion, un loisir que nos enfants hériterons à leur tour, afin qu'il apprenne les vrai valeurs de notre patrimoine culturel, et qu'il le respect et l'entretienne !!
Pourquoi devons nous trouver une solution qui entraînerait la perte de notre passion, c'est impensable et inimaginable !!
Moi si je te dit de trouver une solution pour arrêter de jouer au paintball car tu le dit toi même tu piétine tous, donc fleurs et autres, tu va me dire non, pourquoi j'arrêterais moi même ma passion du paintball, et tu as raison, pourquoi ??
C'est de la pure logique.
Lorsque tu me dit "vous n'apportez rien de durable", sa me fait encore rire, car tu ne sais pas ce que tu dit !!
_Les haies que l'on se fait chier à replanter, c'est pas durable ?!!
_Les zones humides que l'on entretient tous au long de l'année, c'est pas durable ?!!
_Les points d'eau et de nourriture remplit tous au long de l'année, c'est pas durable ?!!
_Les réussites de réimplantation d'espèce gibier, c'est pas durable ?!!
_Les recherches poussée pour le suivi des espèces chassées tous les ans, c'est pas durables ?!!
_Les indemnisations payées par les chasseurs causés par les animaux sur les cultures pépinières et autres tous les ans, c'est pas durable ?!!
_Les espaces naturels préservés et entretenus par les chasseurs, c'est pas durable ?!!
L'agriculteur n'a rien à voir avec le fait d'apprendre à chasser, il est là pour récupérer l'argent des chasseurs qui loues ses terres, il est là pour créer des cultures à gibier à la demande du chasseur et payé par le chasseur, lui il s'en fou, il continu ses cultures de céréales et à épandre sa merde d'engrais dans les champs afin de gagner sa vie et de faire bouffer le tier monde, sa, s'appelle la rentabilité, et pour sa, pas de place pour une culture bio !!
ps: tous les agriculteurs ne sont pas comme je le site ci-dessus, mais une grande majorité tous de même !
Maintenant écoute ce que je vais te dire, la nature, elle est rongée petit à petit, pas par la chasse, mais par les lotissements, les usines, les carrières, les logements sociaux (et oui, les étrangers faut les loger, eux ils ont pas le droit de dormir sous les ponts comme nos SDF Français !!), les cultures intensives bourrés d'insecticide, les routes, les autoroutes etc...etc...tous sa fait que la nature et bien faut l'aider, sinon elle meurt, elle étouffe sur un territoire toujours de plus en plus petit,de plus en plus pauvre, le chasseur agit, par intérêt, mais il n'empêche qu'il agit et qu'il met la main à la poche tous les ans pour retrouver un gibier de qualité et abondant, chose que toi et bien d'autres ne font pas !!
Les agrainoirs sont mit en place pour éviter les déplacements au gibier tel que perdrix et faisans, afin que les petits ne ce fatigue pas inutilement à trouver une nourriture dans les champs casi inexistante, et aussi pour éviter la prédation de rapaces, car qui dit déplacement long, dit exposition aux prédateurs !!(toujours la fautes aux cultures intensives du 21ème siècle), sa serrait comme du temps de nos grands parents, on n'aurait pas besoins d'agrainoirs tous bêtement !!
Moi si je te laisse crever de faim car tu n'a pas à bouffer, c'est pas naturel, j'ai les moyens de te nourrir, donc je le fait, pour les animaux c'est pareil, je peux les nourrir, je peux les aider, donc je le fait, même si la notion d'intérêt et toujours d'actualité!
Tous les gens qui nourrissent les petits oiseaux avec des graines et des boules de graisses pour les aider à passer l'hiver (j'en fait partit d'ailleurs) faut qu'ils arrête car c'est pas naturel alors à t'entendre ?!!
Effectivement tu ne fait rien de rien, c'est vraiment désolant, et tu ose me parler d'écologie !!
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
164 -
les chasseurs sont une es^pece de crevure sans cervelle
par gabin, le Dimanche 22 Février 2009, 20:50
Les chasseurs et les trappeurs crient sur tous les toits qu'ils connaissent la faune parce qu'ils sont en contact direct avec les animaux. Ainsi, pour eux, les gens qui pratiquent l'observation des animaux (comme un loisir scientifique ou un intérêt personnel) ne savent rien sur la faune. Pour mieux comprendre l'écologie, il faut avoir un fusil (ou un arc ou un piège) entre les mains et non pas des jumelles ou un appareil photographique. C'est ce qui explique, semble t-il, qu'ils se proclament être de "vrais écologistes". Il faudrait alors m'expliquer pourquoi ils ont mis en péril des espèces animales par une chasse intensive; Aussi, comment font-ils le lien entre l'écologie et l'utilisation de camions 4X4 (véhicules très polluants) et de VTT (qui endommagent les écosystèmes) lorsqu'ils vont à la chasse ? Sans compter la pollution par les douilles et les déchets qu'ils laissent sur leur passage. Dans mes randonnées dans la forêt j'ai été témoin de chasseurs peu scrupuleux de respecter l'environnement. Mais il est vrai que moi je ne suis pas un "vrai écologiste" avec mes jumelles, même si j'observe assidûment les oiseaux et les mammifères (le "gibier" selon les chasseurs).
ce week-end ces fils de pute ont crevés les roues du velo ils mon attrapé, secoué et insulté et mon dit que j avais rien a faire là et que soit-disant c est moi qui fesait fuir le gibier.
ils se croivent tout permis ces pedales bourrés c est pas normal tout sa
une minorité de cons font la loi et terrorisent tout le monde
(=ils sont bornés incapables de penser aux consequences de leurs actes
c est tt comme les chercheur qui font des testes sur les animaux ce sont des barbares
laisser les animaux en paix et occuper vous de votre cul si vous savez pas quoi faire le week end
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 165 -
Re: les chasseurs sont une es^pece de crevure sans cervelle
par Visiteur, le Lundi 23 Février 2009, 13:53
d'accord a 100 % facile de tirer un cerf sans defense qui n'a rien demander a personne!! que des trou du cul!
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 167 -
Re: les chasseurs sont une es^pece de crevure sans cervelle
par respect, le Lundi 23 Février 2009, 15:12
Et moi je dit d'accord à 100% facile de trouver de la viande en barquette dans votre assiette qui n'a rien demandée, la manger, la savourer, et dire après, la bête a souffert, les abattoires devraient être interdit!
Quand à la vulgarité, sa, je vous la laisse, c'est tous à fait votre niveau intellectuel !!
Je ne pensez pas qu'un anti-chasse pouvez être aussi vulgaire et sauvage !!
Continuer à insulter les amis plus que c'est votre seul moyen de défense, je ne vous en veut pas, mais je serait vous, je porterais plainte contre vos parents et les médecins pour vous avoir mit au monde !!
A bientôt les copains
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 166 -
Re: les chasseurs sont une es^pece de crevure sans cervelle
par respect, le Lundi 23 Février 2009, 14:58
En réponse à "gabin";
"gabin"==>Les chasseurs et les trappeurs crient sur tous les toits qu'ils connaissent la faune parce qu'ils sont en contact direct avec les animaux.
_Et bien oui, c'est exact, et c'est surtout une question de logique, nous ne passons pas que quelques mois dans la nature durant la période de chasse, nous y passons toutes l'année, afin d'aménager au mieux nos territoires et afin de préserver notre cheptel gibier pour ne pas le voir disparaître la saison d'après!
"gabin"==>Ainsi, pour eux, les gens qui pratiquent l'observation des animaux (comme un loisir scientifique ou un intérêt personnel) ne savent rien sur la faune. Pour mieux comprendre l'écologie, il faut avoir un fusil (ou un arc ou un piège) entre les mains et non pas des jumelles ou un appareil photographique.
_Je ne crois pas avoir la prétention de dire que les autres utilisateurs de la nature quel-qu'ils soit, n'y connaissent rien, mais par contre il est surement vrai que le chasseur et plus à même d'affirmer connaître la nature comme sa poche, du moins en ce qui concerne les éspèces qu'il chasse, et d'ailleurs c'est dans son intérêt de si intéresser de prêt!!
_Quand à moi, je suis chasseur, et je me promène avec mon appareil photos également, parfois mes jumelles, et pourtant je suis porteur d'un fusil, comme quoi, le chasseur n'ai pas forcément un tueur sans scrupule comme tu le sous entend!
"gabin"==>C'est ce qui explique, semble t-il, qu'ils se proclament être de "vrais écologistes".
_Ont ne proclame rien du tous, ont explique simplement que la chasse à parfois un rôle écologique important et non négligeable,et ce sans fusil bien sur, d'où la raison du pourquoi ont ce sent un peu écolo!
"gabin"==>Il faudrait alors m'expliquer pourquoi ils ont mis en péril des espèces animales par une chasse intensive;
_Malheureusement, certains de nos grands parents n'ont pas vu les territoires se dégradés par les lotissements, les usines, ect..., et ont continués à prélever sans se soucier de l'avenir, de plus auparavant, l'agriculteur était plus ou moins bio, maintenant elle ne l'ai plus du tous, pesticides, désherbants etc sont arrivaient par la suite en masse, et ont eu raison de notre gibier ainsi que de plusieurs espèces de passereaux!
_La chasse est devenue maintenant plus raisonnable, des recherches plus approfondies sont réalisées avec le financement des chasseurs, des aménagements sont également réalisés, toujours avec le financement des chasseurs, et des comptages sur tous les territoires et tous les ans sont effectués afin de déterminer si tel ou tel gibier pourra être chasser la saison prochaine ou pas ou peu!
_Tu fait quoi à part critiquer, pas grand chose, c'est un peu trop facile de dire que le chasseur est responsable de la disparition des espèces, car je te rappel que certaines espèces ont disparues, et pourtant le chasseurs n'y a pas touché, c'est là d'où vient le problème surtout, faut savoir ce poser les bonnes questions avant d'accuser à tord et a travers !!!
"gabin"==>Aussi, comment font-ils le lien entre l'écologie et l'utilisation de camions 4X4 (véhicules très polluants) et de VTT (qui endommagent les écosystèmes) lorsqu'ils vont à la chasse ? Sans compter la pollution par les douilles et les déchets qu'ils laissent sur leur passage.
_Par ce que toi tu ne pollue pas, tu va me dire que tu n'a pas de voiture, que tu n'utilise jamais de produits dangereux, et que tu es le parfait petit écologiste soucieux des êtres vivants!!!
_Pour ce qui est des véhicules tous terrains comme les 4x4, beaucoup de chasseurs n'ont pas les moyens d'en avoir, car nous somme comme tous le monde, nous avons le même salaire bien souvent, et de plus nous voyons actuellement une forte augmentation de tous terrains en ville conduit par des non chasseurs, et qui puis est des femmes, donc le chasseur ne conduit pas plus de 4x4 que toi et moi, tous ce passe dans ton imagination débordante!!!
Les écosystèmes dégradés par les véhicules sur les chemins, sa c'est pareil, ton imagination!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
_Pour les douilles, c'est vrai certains ne les ramasse pas, ou ne cherche pas beaucoup lorsqu'elles tombes, mais ne fait pas de généralité, car si vraiment les chasseurs ne ramassés pas les douilles comme tu dit, je peux te dire que la sa serrait des tas qu'il y aurait, et pas quelques unes à droite à gauche!
_Et le chasseur n'ai pas plus dégueulasse que les autres, il n'y a qu'à voir les papiers de mac-donald, les papiers de chewing-gum, les canettes de bières de coca, les vieux frigo pourris, les sacs plastiques les mégots de cigarettes et j'en passe que l'on balance dans les bois, ben oui c'est si facile bordel bandes de porcs, sa me dégoûte, alors ne me parle pas de ces quelques douilles qui sont maintenant ramassées par quasiment tous les chasseurs de nos jours !!!!!
"gabin"==> Dans mes randonnées dans la forêt j'ai été témoin de chasseurs peu scrupuleux de respecter l'environnement.
_Que faisait tu dans la forêt, car je suppose que si il y avait des chasseurs, c'est que tu n'était pas chez toi, et encore moins dans un bois accessible au public!!
_Enfin bref, tu dit peu scrupuleux pourquoi, par ce que ils sont en action de chasse et rien de plus, mais toi qui t'ai introduit dans cette forêt sans y être invité, tu n'ai pas sans aucun scrupules tu va me dire!!
"gabin"==>Mais il est vrai que moi je ne suis pas un "vrai écologiste" avec mes jumelles, même si j'observe assidûment les oiseaux et les mammifères (le "gibier" selon les chasseurs).
Et non, on n'ai pas écolo quand on observe la nature "assidûment" avec des jumelles, écolo, c'est faire des gestes même les plus simple pour notre environnement, comme par exemple le tri des déchets!
_Le mot "gibier" comme tu dit ce trouve dans le dictionnaire, le chasseur ne l'a pas inventé!
"gabin"==>ce week-end ces fils de pute ont crevés les roues du velo ils mon attrapé, secoué et insulté et mon dit que j avais rien a faire là et que soit-disant c est moi qui fesait fuir le gibier.
_"Fils de pute", rien que ton langage vulgaire en dit long sur ta personnalité, et je suis certain que les chasseurs n'ont rien fait du tous, mise à part te dire surement que tu n'avait rien à faire dans un bois privé, et quoi de plus normal!!
"gabin"==>ils se croivent tout permis ces pedales bourrés c est pas normal tout sa
une minorité de cons font la loi et terrorisent tout le monde
(=ils sont bornés incapables de penser aux consequences de leurs actes
_ho la-la ce langage, c'est pas possible tous sa, tu c'est pas ce que sa veut dire!
_Une minorité de con font la loi, ou c'est toi qui fait ta propre loi en t'introduisant dans les propriétés privées!!
_Et crois tu que toi tu es capable de penser aux conséquences de TES actes!!
Moi je ne crois pas, sinon tu te serrais dit, bon je suis pas chez moi, ils ont raison, j'ai rien à dire je m'en vais!
_Moi si je rentre chez toi sans y être invité, tu va me dire bienvenu et tu va me prendre dans tes bras, ou tu va me virer à coup de pied au cul et appeler les flics, moi je penche pour la deuxième solution, les chasseur dans leurs bois font naturellement la même chose, et d'ailleurs tous le monde ferrait pareil !!!!!!!!
_Quand à ils sont borné, dans l'histoire, c'est eux qui ont raison, pas toi, et d'ailleurs la loi et de leur côté, pas toi, tu es ni plus ni moins qu'un délinquants anti-chasse, est l'intrusion chez autrui est puni par la loi !!!
"gabin"==>c est tt comme les chercheur qui font des testes sur les animaux ce sont des barbares
laisser les animaux en paix et occuper vous de votre cul si vous savez pas quoi faire le week end
_Les chercheurs ne serraient pas là pour faire des expériences, pas beaucoup de maladies et de vaccins serraient trouvaient, je crois que certaines personnes souffrantes de maladies encore inconnues, aimeraient surement que l'on trouve le vaccin qui les guérira de ce calever, mais toi à première vue, t'en n'a rien n'a foutre de ton prochain, tu es un pure égoïste écoeurent et sans coeur ne pensant qu'à sa gueule!!
_Ces chercheurs qui tu dénonce, sauvent des milliers de vies chaque jours, et sa c'est très noble de leur part !!
"gabin"==>les chasseurs sont une es^pece de crevure sans cervelle
"gabin"==>ces fils de pute
"gabin"==>ces pedales bourrés
"gabin"==>minorité de cons
"gabin"==>occuper vous de votre cul
Voilà, j'ai fait un petit résumé qui en dit long, je doit même dire très très long, sur ton intelligence et ta personnalité!
Merci l'ami, tu viens de prouver à tous le monde les vraies réactions bornées, excessives, vulgaires, déplacées et incohérentes du parfait anti-chasse, qui ne pense qu'a lui avant de penser aux autres!
Et je ne parle même pas des intrusions à répétition dans les propriétés privées, juste pour satisfaire des besoins personnels, "d'observer la nature", faire la cueillette de champignons et de fleurs sauvages !!!!!!!!!!!!!
Le respect, respecter la vie des gens, respecter leur intimité chez eux, respecter leur vie, respecter leurs traditions, respecter leurs propriétés, bref, être civilisé, vous connaissez tous sa, NON !!!
Vous n'avez aucun savoir vivre vous êtes la honte de la France, vous ne vallez pas plus que les gamins qui brûle les voitures et les poubelles dans la rue !!
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 168 -
Re: les chasseurs sont une es^pece de crevure sans cervelle
par Visiteur, le Lundi 23 Février 2009, 21:49
reponse a respect !
ta reponse a tout toi qui a refait le monde, tes vraiment un guignol espece de colabo !! ton arrogance te perdra, ta tout vu tout chier, et jsuis sur tes né avant ton grand pere!? ah la la heuresement qu il y a des gens qui vous bride un peu sinon y'aurai des morts tous les week end espece de taré de la gachettes !!
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 169 -
Re: les chasseurs sont une es^pece de crevure sans cervelle
par gabin, le Mardi 24 Février 2009, 13:32
C est vrai que les chercheurs torturent les animaux pour sauver d autre vie = d accord
mais toi quelle est ton but : vu que ta rien a foutre de ton week end tu te dis ''je vais aller (soit disant) réguler les animaux sauvages'' ou alors pour le plaisir de tuer mais dans ce cas je te plain ta vie doit etre minable et plaine de haine.
''t avait rien a faire sur une proprieté privé'' deja tu parle pas si tu sais pas et secondo j etais sur un chemin communal. Nous on a pas le droit de se promener sur une proprieté privé mais les chasseurs ont tout les droits bizzArd non? au info des chasseurs ont tuer un chevreuil qui etait rentré dans une maison!!!!les reglementations vont etre plus strictes et tant mieux.
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 170 -
Re: les chasseurs sont une es^pece de crevure sans cervelle
par Visiteur, le Mardi 24 Février 2009, 13:58
héhé bien vu et tant mieux !
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 173 -
Re: les chasseurs sont une es^pece de crevure sans cervelle
par respect, le Mardi 24 Février 2009, 14:55
"visiteur" et "gabin", j'ai l'impression que ce sont une seule et unique personne, hé hé bien vu non !!
Et visiteur je crois que ton copain c'est jeter dans la loire, tu va pas le rejoindre comme d'habitude??
Arffff Vous me faites rire les amis, j'ai enfin trouvé une distraction qui à rapport avec des petits clowns
hé hé !!
Bisous les copains et à très bientôt j'espère
!!!
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 172 -
Re: les chasseurs sont une es^pece de crevure sans cervelle
par respect, le Mardi 24 Février 2009, 14:45
En réponse à "gabin";
gabin, arrête de t'enliser dans la mouise, tu te contre dit à chaque paroles que tu proclame!!
Tu accuse les chercheurs, et maintenant tu es d'accord avec eux !! Sa va pas bien dans ta tête toi !!
Je vois que tu t'ai borner déjà avant de venir sur ce site, car tu serrais lire, tu verrais ce que les chasseurs font exactement pour le gibier, mise à part le prélever!
Quand au fait que je suis plein de haine, non, mais toi oui car tes insultes répétées et tes propos extrémistes d'anti-chasse, en sont la preuve !!
"gabin"==>Nous on a pas le droit de se promener sur une proprieté privé mais les chasseurs ont tout les droits bizzArd non?
_Tu trouve bizarre que tu n'ai pas le droit de te promener dans une propriété privé !!!!!??
PFffiiioouuuuuuuu a ben oui effectivement ton cas est vraiment désespèré, mon pauvre ami, comme je te plaint, tu est lamentable, heuuu non je veux dire pitoyable, enfin c'est un peu la même chose!!!!
Quand à ta petite version du style j'étais sur un chemin communal, avec tous le bla bla bidon que tu a raconté depuis le début, permet moi d'en douter fortement, tu n'ai pas crédible!!
"gabin"==>au info des chasseurs ont tuer un chevreuil qui était rentré dans une maison!!!!
_Mais oui bien sur, et la marmotte elle met le chocolat dans le papier d'alu, tu sais, la tv beaucoup de personnes l'on, et personne n'a encore vu pareil sottises !!
Attention mon petit tu continu à t'enliser !!
"gabin"==>les reglementations vont etre plus strictes et tant mieux.
_Ben si tu le dit c'est que c'est surement vrai, mais tu parle de qu'elles réglementations au juste, non par ce que j'en entends pas parlé, et pourtant je suis le premier concerné, alors va-y détail un peu sa m'intéresse !!
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 171 -
Re: les chasseurs sont une es^pece de crevure sans cervelle
par respect, le Mardi 24 Février 2009, 14:15
En réponse à "visiteur";
"visiteur"==>ta reponse a tout toi qui a refait le monde, tes vraiment un guignol espece de colabo !!
_Moi j'ai réponse à tous, hé hé sa c'est la meilleurs, première nouvelle, ce n'est pas moi qui défit les lois en s'introduisant chez les gens, et je crois contrairement à toi, connaître un minimum les lois, pour t'affirmer que ton comportement est intolérable et puni sévèrement par la loi en cas de poursuite judiciaire à ton encontre, quand à collabo, je ne vois pas où tu a était cherché sa, mais bon si sa te fait plaisir !!
(ps:Regarde dans le dictionnaire avant d'utiliser un mot dont tu ne connais pas la signification!)
"visiteur"==>ton arrogance te perdra, ta tout vu tout chier, et jsuis sur tes né avant ton grand pere!?
_Je ne suis pas arrogant, mais toi oui sa c'est certain, je n'ai pas tous vu, et non je ne suis pas né avant mon grand-père, mais toi oui, et tous tes propos depuis le début le confirme!
_Tu sais, toute personnes intelligentes et saine d'esprit savent que rentrer chez les autre et un acte de délinquance et ce comportement est misérable!
"visiteur"==>ah la la heuresement qu il y a des gens qui vous bride un peu sinon y'aurai des morts tous les week end espece de taré de la gachettes !!
_Oui et toi il faudrait bien que tu te détende un peu et que tu arrête de fumer du craque, car pour le moment, le taré qui veux toujours avoir raison alors qu'il sait pertinemment qu'il a tord, C'EST TOI !!!!!
Ta vulgarité est toujours présente à ce que je vois, BRAVO, mais continu, si celà t'amuse, ce n'ai pas moi qui passe pour un moins que rien !!
Encore une fois tu es la preuve vivante que des anti-chasse-psychopathes-irrespectueux, il y en a partout !!
Je te remercie encore une fois de leur faire une tel pub!
Cordialement, respect
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 175 -
Re: les chasseurs sont une es^pece de crevure sans cervelle
par gabin, le Mercredi 25 Février 2009, 14:08
tu t insulte, mon pauvre c est toi qui est irrespectueux de la vie et de la nature.
''psychopathes'' !!! bien sur... c est moi qui va traqué des animaux sans défenses pour aller les tuer et les faires crier pour que sa te fasse faire bander.
''Arffff Vous me faites rire les amis, j'ai enfin trouvé une distraction qui à rapport avec des petits clowns
hé hé !!'' =>on voit que tu t amuse a ecrire tout ce qui te passe par le tete, enfin continu si sa te plait.
As tu seulement remarqué que tu parle dans le vide, tu reprend tout ce que l ont dit et tu repond par par des choses futiles qui n ont rien à voir.
''Vous n'avez aucun savoir vivre vous êtes la honte de la France, vous ne vallez pas plus que les gamins qui brûle les voitures et les poubelles dans la rue !!''
=>Sais tu combien il y a de personnes qui sont contre la chasse en France par rapport au nombre de chasseurs? Renseigne toi.
-tu t enfonce, Crois tu que tu ai aimé!!!!!! Toute personne sainte espris aimera forcément un mec qui defend l environnement, la cause animal, la dangerosité des armes confié à un moncho.
-Ici on parle de la chasse et non de gamins qui ne sont pas attaché à leur pays car ce n ai pas le leurs, dans la rue une voiture brulé ont passe un coup de chargeuse et c est nickel mais quand on souille la nature et que certain chasseurs qui ne RESPECTE RIEN tue sans ce soucier du future ou que l espece est menacé, c est un peu plus grave. Si tu ne comprend pas je n ai pas le temps de t expliquer demande à un etablissement specialisé qui s occupera de ton cas.
"visiteur" et "gabin", j'ai l'impression que ce sont une seule et unique personne, hé hé bien vu non !!''
=>bien vu je crois pas moi, je crois meme que t est completement miro, tu ne sais plus quoi dire
un imbecile comme toi n a rien a faire sur un forum comme celui ci, c est a cause de debiles comme toi que les forum sont pollués.
''respect'' ou as tu trouvé ce pseudo ridicule :tu ne respecte rien du tout encore un coup de ton imagination debordante de nimporte quoi
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 176 -
Re: les chasseurs sont une es^pece de crevure sans cervelle
par gé, le Mercredi 25 Février 2009, 14:09
tu la tué respect mdr
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 179 -
Re: les chasseurs sont une es^pece de crevure sans cervelle
par respect, le Jeudi 26 Février 2009, 10:10
En réponse à "visiteur";
Écoute toi l'anti-chasse borné, tu raconte bien ce que tu veux, mais renseigne toi auprès d'une FDC et tu verra ce que font vraiment les chasseurs pour la vie cynégétique, car mise à part dire les chasseurs c'est pas bien, sa fait le mal car sa a une arme à la main pour tuer les animaux sans défense, que fait tu toi !!
Tu donne du fric pour ton association d'anti-tous ??
Tu aménage de nouveaux biotopes ??
Tu contribue aux recherches pour le suivis des animaux ??
Tu ramasse la merde dans les bois et sur les bords de Loire ??
Tu créé de nouveaux emplois ??
NON NON ET NON,TU NE FAIT STRICTEMENT RIEN, ET BIEN SUR TU VA ME DIRE QUE C'EST PAS VRAI, MENTEURS COMME VOUS ÊTES, REMARQUE SA M'ÉTONNE QU'A MOITIER !!
Parfois faut savoir avoir tord et l'admettre, et non rester dans sa méchanceté et sa cupidité !!
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
177 -
par planet verte, le Mercredi 25 Février 2009, 19:49
Faut pas cherche et faut pas essayer de les éloigner de leur stupidité de toute facon ils ni arriveront pas, se sont des lache au plus profond eux, quand on voit un superbe cerf ou un chevreuil que ce passe t il dans la tete de certaine personne pour lui envoyer a tout prix une balle ? peut etre que dans leurs vie sa ne se passe pas comme ils le voudraient donc ils ont envie de faire payer a un animal sans defenses,bien le faire soufrir comme ils ont soufferts eux, et lui prendre la vie =lache
http://www.youtube.com/watch?v=mL2wZz0QBTQ mdr cela reflete le niveau d intelligence du chasseur
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 178 -
Re:
par respect, le Jeudi 26 Février 2009, 10:09
En réponse à "planet verte";
Écoute toi l'anti-chasse borné, tu raconte bien ce que tu veux, mais renseigne toi auprès d'une FDC et tu verra ce que font vraiment les chasseurs pour la vie cynégétique, car mise à part dire les chasseurs c'est pas bien, sa fait le mal car sa a une arme à la main pour tuer les animaux sans défense, que fait tu toi !!
Tu donne du fric pour ton association d'anti-tous ??
Tu aménage de nouveaux biotopes ??
Tu contribue aux recherches pour le suivis des animaux ??
Tu ramasse la merde dans les bois et sur les bords de Loire ??
Tu créé de nouveaux emplois ??
NON NON ET NON,TU NE FAIT STRICTEMENT RIEN, ET BIEN SUR TU VA ME DIRE QUE C'EST PAS VRAI, MENTEURS COMME VOUS ÊTES, REMARQUE SA M'ÉTONNE QU'A MOITIER !!
Parfois faut savoir avoir tord et l'admettre, et non rester dans sa méchanceté et sa cupidité !!
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 180 -
Re:
par nico76, le Jeudi 26 Février 2009, 13:02
Ne cherchez pas a vous defendre,Gabin et planete verte on raison, vous pouvez essayer de justifier de tué pour sois disant le besoin de la planete, c'est l'homme qui détruit tout sur cette belle terre, et vous en faites partie!! je prefere etre de mon coté que du votre, vous pourrez toujours repondre a mon message de toute façon, mais ceux qui respect la nature c bien les anti chasse et pas les chasseurs!, faut remettre les choses dans leurs contexte, alors arreter de dire que vous etes "les sauveurs et que grace a vous la planete respire mieux!!" il faut manger ça c'est clair mais pour ça on a des abatoir et des elevage de bovin etc... mais aller passer sont dimanche a tirer sur un cerf ou un sanglier, ça ça s'appelle la connerie humaine !!! allez y essayer de me repondre et betement me traiter de con d'anti chasse mais dans ce cas vous insulter des millions de personne, mais bon ça m'etonne pas les chasseur en general ne respect rien!
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 181 -
Re:
par respect, le Jeudi 26 Février 2009, 15:23
En réponse à nico76;
Bon ben d'accord, si Gabin et planete verte on raison alors, comment sa se fait que la planète est toujours aussi pourrie, alors que comme vous dites tous, les 3/4 des personnes sur cette planète respect l'environnement attention, les chasseurs ont bon dos c'est vrai, mais à vous entendre, tous repose sur vous anti-tous et anti-chasse en tous genre !!
Des espèces qui n'ont jamais était chassées ont disparus, tu va me dire que c'est la faute aux chasseurs aussi !!
Des tas d'ordures qui traîne partout dans les bois, au bord de la route etc..., et oui, ce doit être encore à cause des chasseurs !!
Les pesticides, les insecticides,toujours à cause des chasseurs !!
Les usines polluantes qui détruise notre atmosphère, à cause des chasseurs !!
La lessive et autres produits polluants que tous le monde utilise, toujours les chasseurs !!
Bordel, mais vous êtes des saints alors, vous êtes des dieux, vous savez tous mieux que quiconque, je vois que vous êtes des scientifiques chevronnés pour dire, c'est les chasseurs qui ont détruit tel espèce, mais comment ce fait t'il que les chasseurs sont encore là, bien présent alors ??
Pose toi la question il y a une raison, et ne me parle pas de fric, sa n'a rien à voir!!
Quand à moi, il ne me semble pas t'avoir insulté, mais tous tes petits copain que tu défend eux par contre n'ont pas leur vocabulaire vulgaire dans leurs poches !!
Alors qui ne respect rien et surtout pas les autres, pour le moment vous en êtes la preuve vivante !!!!
Aujourd'hui tu es pour les abattoires, et demain tu me dira tous le contraire, comme tes copains d'ailleurs quand ils n'ont rien à dire d'intéressant !!
Va y bouffe la ta salade, fume ton herbe "naturelle", fait tes défilés dans la rue en signe de rébellion et en cassant des bagnioles, et baise avec tous le monde, .....c'est pas sa votre vision sur le monde !!
ET VIVE LA DICTATURE, ET VIVE LA CONNERIE ET VIVE LES ANNEES 70 ET L'ÉPOQUE DU MOYENE AGE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Il n'y a pas à dire, vous êtes super, dans les rôles de faut cul, car en réalité, l'environnement vous vous en foutez royalement, c'est juste la chasse qui vous gêne par ce que vous ne connaissez pas son vrai rôle dans la vie cynégétique !!
J'ai de gros doutes concernant tes facultés à savoir lire, car tous ce que tu dit est infondé !!
Renseigne toi mieux avant de sortir des énormités aussi grosses que toi !!..INCULTE
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 182 -
Re:
par Visiteur, le Jeudi 26 Février 2009, 16:25
tu ne repond pas a toutes les questions que je pose plus haut? pourquoi ça te gene? quand je dis que vous faites partie des hommes qui ne respecte pas la nature, j'ai pas dis que tout est de votre faute!, je dis juste que moi je suis quelqun qui respecte la nature et donc les animeaux qui etait là avant nous, ne deforme pas ce que j'ai dis mais comme d'habitude vous etes les sauveurs de se monde et c'est vous les meilleurs, je me doutais bien d'une reponse aussi égoiste et parano de ta part, c'est le monde a l'envers, ne pas tuer un cerf et le laisser en paix ça c'est respécter dame nature, tu peux dire tous ce que tu veux mais moi qui ne tue pas pour le plaisir je respecte la nature, a t'entendre c'est les chasseur qui respeste plus la nature? moi je me promene le dimanche avec des jumelles et je regarde les animeaux ça c'est beau et respecter la nature, mais lui tirer dessus et le tuer c'est quoi???? le respecter??? franchement reflechis avant de dire des conneries aussi grosse, et generaliser pas tous pour essayé de vous defendre, moi je suis pour le nucléaire, je suis pour les éolienne (loin des habitations), je suis pour les test sur certains animeaux comme les rats pour faire avancer la science, mais tué juste parceque on veut passer un bon dimanche là non, pas d'accord, tous ça est de bon sens, expliqué moi alors l'utilité de chasser entre potes un dimanche?avez vous vraiment besoin de chasser pour vous nourrir?c'est indispensable? tu as un probleme avec les gens qui fument, qui baisent et qui casse des voiture? a chaque fois tu ramene ça a la délinquance? dit donc ta un probleme mon gars, j'ai passer 5 cinq ans dans la gendarmerie et je pense que je suis saint d'esprit, arrete de dénigrer sur n'importe quoi et n'importe qui.
salut
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 183 -
Re:
par nico76, le Jeudi 26 Février 2009, 16:33
au faite désoler je me suis pas connecter pour écrire le message d'avant mais c'est moi nico76
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
184 -
...
par Farfa, le Jeudi 26 Février 2009, 17:58
Bonjour,
j'ai du à peu près tout lire (fichtrement long d'ailleurs).
Je suis résolument anti-chasse, mais tolérant dans une certaine mesure. Des choses sont ancrées en nous depuis longtemps et ce n'est donné à personne d'y renoncer sans se perdre.
Néanmoins des choses me choquent vraiment. Une personne en particulier pour commencer : Respect. Ce n'est pas une agression. Simplement je voudrais comprendre comment tu justifies moralement le meurtre d'une personne en terme d'accident de chasse. Ne te répète pas, j'ai bien lu tes arguments sur le côté propriété privée etc etc. Mais rassure-moi, tu ne penses pas sérieusement pas ça ? Enfin tu as quand même conscience que sur ton terrain ou pas, on a pas le droit, moral et légal, de tirer sur quelqu'un ? Tu le sais hein ? Je pourrais revenir sur d'autres de tes propos ou de tes manières de dire certaines choses mais déjà ça, ça serait pas mal.
Sinon, deux personnes anti-chasse (ptain me gonflent toutes ces étiquettes) ont dit à mon sens des choses vraiment percutantes : Cavanna et Lapin ... bizarrement personne n'y a vraiment répondu, un peu sur Lapin, mais à peine, et en tout cas pas sur le plus important.
OK, je ne me mouille pas trop, mais justement à mon sens d'autres l'ont déjà fait ...
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 185 -
Re: ...reponse a respect
par pro nature = le retour, le Jeudi 26 Février 2009, 20:29
Ont ta dit quoi éspece d'irrespectueux Arrète de polluer ce forum.
le seul point ou tu n a pas tort, c est que la chasse sa créer des emploie et oui!!!! car les chasseurs n' ont pas les capacités intellectuels ni le temps de s'occuper de la préservation et du suivis des animaux entre les repas bien alcoolisés et les traques tout le week end : encore une fois les contribuables sont mis à disposition car oui c'est l'état qui est obligé de s'occuper de la gestion de la chasse et aussi de payer des gardes chasse car si vous étiez un peu plus responsables et que vous gereriez le "truc" sa n existerai pas!!!
"Tu ramasse la merde dans les bois et sur les bords de Loire ?? NON NON ET NON,TU NE FAIT STRICTEMENT RIEN, ET BIEN SUR TU VA ME DIRE QUE C'EST PAS VRAI, MENTEURS COMME VOUS ÊTES, REMARQUE SA M'ÉTONNE QU'A MOITIER !! " =Oui c'est vrai tout les chasseurs ont un grand sac poubelle et des pinces quand ils vont à la chasse mais il doivent cacher tout sa car moi je ne voit que le fusil, un chasseur imposant, viril, dominant, charismatique, puissant va en foret dans le but de ramasser les déchets c'est bien connu,ils courent apres le gibier puis le debite chez eux et rien d'autre faut pas déconner et nous faire penser du contraire, avec sa leur week end est deja bien rempli.
gabin, visiteur, planet verte et bien d autre n arriveront a rien face avec des personnes horriblement tetu, borné qui n ont aucune moral.
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 186 -
Re: ...reponse a respect
par Farfa, le Jeudi 26 Février 2009, 21:24
C'est vrai que c'est souple ce que tu dis là ! Et ouvert ! Non moi aussi j'ai mes moments d'énervements, mais je crois aussi à la communication non-violente (surtout sur internet). Ce que tu fais en faisant ça, génére précisemment la pollution des discours dont je parlais juste avant... Des gens se sont très bien exprimés, suivis de posts inutiles et haineux (ok ça soulage mais bon) et du coup ont étés noyés ... c'est dommage.
J'aimerais vraiment que l'autre s'exprime sur la question que je lui pose et que l'on me réponde à propos des mots de Cavanna et Lapin.
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
187 -
totor80
par Visiteur, le Vendredi 27 Février 2009, 13:13
bonjours a tous, voila j'ai 21 ans je suis chasseur depuis 4 ans et piégeur depuis 2 ans, j'ai lu quasiment tout les articles de ce forum (j'ai bien rigolé certain ont de la réparti).
juste vous informer, je chasse le gibier d'eau est cette année comme toute les autres ont nous a refusée une prolongation de la chasse aux oies en février quand elles remontent vers le nord, seulement quand elles arrivent dans les pays ou elles se reproduisent les pays bas ect... elles causent de terrible dégat aux cultures céréaliéres (les jeunes poussent sont ravagées) pour remédier a sa ces pays ont décidés de les gazés par milliers c a d quand il repére une grande bande d'oies dans les champs un avions arrive est les asperges de gaz (a la maniére épendage). Des milliers d'oies sauvage sont massacrés ainsi puis brulées, et on vien nous refusée de les régulés j'oserai dire dignement(jevais me faire des ennemis) car face au coup de fusil au moin elles ont une chance même plus d'une croyé moi.
Alors juste une question aux anti chasse trouvez vous cela normal ???
Deuxième info en début de saison un accord avait était passez entre chasseur et ecologiste, on renoncait à la chasse du courlie Cendrée et d'autre espéce de gibier d'eau (alors que les populations de courlie cendrée n'ont jamais était aussi abondante) a condition d'ameillioré les dates de chasse du gibier d'eau bizarrement le pacte na pas était respecté du coté écoligiste(merci Mr Borloo) nous n'avons jamais eu nos prolongation de chasse. Vous ne pourrait pas dire que nous avons pas fait d'effort.
Et cela prouve bien que vous n'etes pas digne de confiance. (même lorsque vous signez de vos propre mains).
Voila je voudrais juste savoir se que vous en pensez ????
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
188 -
par Farfa, le Vendredi 27 Février 2009, 13:43
Bonjour, j'aimerais que tu me cites des sources fiables.
En attendant, j'ai appris quelque chose. Ce gazage existe bel et bien et c'est juste immonde. Par contre j'ai trouvé cet article. Premier sujet lorsque l'on tapre "gazage des oies" sur ggogle, donc petit copié/collé où je laisse les coordonnées du gars qui a écrit ça...
Vérité sur le gazage des oies aux Pays-Bas : pourquoi les chasseurs de gibier d’eau ne disent pas tout ?
mardi 3 février 2009 par Christophe Hosten
Une partie des chasseurs et notamment d’oiseaux migrateurs justifie leur revendication de prolongation de chasse aux oies cendrées au mois de février par une surpopulation dans les pays du Nord comme les Pays-Bas amenant ceux ci à pratiquer une régulation par gazage de centaines de ces oiseaux migrateurs.
Autrement dit : pourquoi nous empêche-t-on de chasser en France des oiseaux qui sont gazés ailleurs ?
Or, il s’avère que les Oies gazées - car de telles opérations existent bien - n’ont rien à voir avec les Oies cendrées sauvages et migratrices qui transitent par notre pays.
Comme vous le verrez en consultant les photos en cliquant sur ce lien www.dukefaunabeheer.nl
Vous constaterez qu’il y a des Oies domestiques et hybrides : oies blanches, Bernaches nonnettes, Bernaches du Canada, Oies cendrées pour la majorité.
D’après les éléments fournis par les Néerlandais, il apparaît que les Oies éliminées au Pays-Bas pour limiter les dommages agricoles sont des Oies sédentarisées sans lien établi avec les Oies cendrées chassées en France.
L’argument invoqué pour justifier la chasse ne tient donc pas.
Contact presse : Patrick THIERY : 06 19 07 94 02
Voilà voilà ... et toi qu'en penses-tu ? Je suis certain que tu es sincère et crois bien faire, mais des fois les mensonges autour de nous sont tellement bien cachés ..
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 189 -
Totor80 : Re: gazage oies
par Visiteur, le Vendredi 27 Février 2009, 14:29
Les pays bas déclarent ce qu'ils veulent mais alors pourquoi ils font sa une fois les oies sauvages revenue dans leur pays, au lieu de faire sa pendant qu'elles sont absente durant l'hivers cela permettré de réguler leur souci d'oies sédentarisé sans qu'il y ai de dommage aux populations sauvages. De toute facon ces pays autoriserai la chasse chez eux il n'aurait pas se genre de probléme de surpopulation d'oies sédentaire car elles aurait était régulées. Le fait de gazé des oies puis les brulés est un acte tout sauf écologique cela me rapelle même des fait historiques écurants.
N'étes vous pas de mon avis??????
de plus ton article vient d'un site écologiste qui n'est donc pas objectif pour pouvoir parler de sa, de plus les pays bas ne dénigre pas les accusations mes ils trouvent une parade a une question abarassante comme le font tout les politiciens même en FRANCE.
j'attend tjr une réponse sur l'accord passé entre chasseur et écologiste.......
cordialement
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
190 -
par Farfa, le Vendredi 27 Février 2009, 14:53
Relativement d'accord avec toi. C'est honteux. Oui les politiques de tout pays se lavent les mains ensemble. OK.
Maintenant, je ne lis pas le néerlandais, donc dur-dur d'avoir de vraies infos. Par ailleurs, ne me parle d'objectivité, j'ai dans l'idée que tes infos viennent de site type chasse-nature, j'y ai vu l'article (malheureusement sans la ptite explication, sur les espèces). Je le suppose hein vu que tu m'as cité tes sources comme je le demandais.
Néanmoins sur les accords écolo/chasseurs, comme tu dis ... bah c'est déjà dommage de faire une différenciation, non ? Enfin dans tout ce qui est écrit visiblement, les chasseurs prétendent l'être. Et je ne dis pas ça ironiquement. Ensuite... si l'accord pèse en effet sur une espèce qui n'est pas concernée par cette merde de gazage, ben désolé mais je ne vois pas où est le problème. Je ne suis pas un pro du piaf mais les photos me semblent assez fiables non ?
Jusqu'à présent je n'ai pas fait de généralité, n'en fais pas non plus, s'il te plaît, merciiii :)
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 191 -
Re: Totor80
par Visiteur, le Vendredi 27 Février 2009, 15:36
DSL Farfa mon intension n'était pas de faire des généralités je m'en excuse si je tes offensés.
Pour la distinction entre chasseur est écologiste il faut bien les distingués vu qu'ils sont des opinions différents.
voila un petit site bien utile quand on veut savoir quelques chose sur un oiseau précis ici le courlis cendrée.
http://www.oiseaux.net/oiseaux/courlis.cendre.html
Comme tu pourras le constaté les dangers qui menaces cette espéces n'ont aucun rapport avec les chasseurs, uniquement a cause de la destruction de leur Habitat naturel les zones humides que nous nous crevons et vidons nos poche a défendre et a entretenir.
et voila un article qui atteste bien de l'accord passé entre ECOCHASSEUR et ECOLOGISTE (lol)
(et ces un site objectif lol).
http://environnement.orange.fr/breves/Chasse-accord-sur-les-dates-d-ouverture-de-la-chasse-au-gibier-d-eau.html
PS : MERCI d'écouter mon opinion et de me donner le tien (sa change...)
cordialement
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 192 -
Re: Totor80
par Farfa, le Vendredi 27 Février 2009, 16:32
Oui. Je vois bien, et c'est ce que j'avais aussi trouvé de mon côté, qu'un accord était passé.
Maintenant, l'accord passé là est respecté des deux côtés, j'ai l'impression. Encore une fois, ce qui arrive est au Pays-Bas pas en France. Les assos françaises semblent donc hors de cause.
Pour info d'ailleurs, elles sont indignées par ce qu'il se passe là-bas et ont déjà lancé une pétition depuis un moment!
Sur cet événement précis, j'crois surtout que tout le monde s'est fait entubé ...
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 193 -
Re: Totor80
par Visiteur, le Vendredi 27 Février 2009, 19:12
Le probléme des accidents de chasse aussi me fait doucement rire car c'est un des chevaux de bataille de nos plus féroces opposants. Le décés d'une personne lors d'accident de chasse est évidemment atroce.
Les chiffre qui suivent sont des chiffres officelles
saison de chasse 2006-2007 : 179 accidents dont 24 décés
saison de chasse 2007-2008 : 163 accidents dont 15 décés
et ces chiffres sont en baisse depuis plus de 10 ans
Et le nombre de tué par ans en vélo en france est de 300 par ans
nombre d'accident dans les sports d'équipes (football, rugby....) en 2005 : 13731(les chiffres des décés ne sont pas communiqués......).
Et les chiffres des morts pendant les sports d'hivers sont scandaleux.
Mais on préfére taper sur les chasseurs...
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
194 -
par Farfa, le Samedi 28 Février 2009, 10:06
Bonjour,
Ce que tu dis est franchement choquant.
"Ca te fait rire doucement" ?! Tu parles d'innocents morts là !
Un ami que j'ai était en voiture avec sa mère. Il conduisait. Elle s'est pris une balle perdue derrière la tête.
Tu iras lui expliquer que les chiffres du rugby sont plus importants ?
Le fait de comparer les massacres ne justifie rien du tout. C'est tout sauf une argumentation. Néanmoins je vais me prêter à ça.
Voilà les chiffres officiels pour l'année 2008 de l'office national ->
Chiffres officiels de l'Office national de la chasse, l'ONC, 42 personnes sont mortes et 191 autres ont été blessées dont 1 15 grièvement dans 233 accidents de chasse lors de la saison 1999-2000, c'est-à-dire du 1er septembre 1999 au 28 février dernier. Trois des personnes décédées sont des promeneurs.
Déjà on n'a pas les mêmes.
De plus, je te crois dans les autres données sauf que pour la chasse on ne parle que de la France. J'ai beaucoup de mal à croire à ton truc de 15000 morts, sauf si on parle du monde entier.
Même sans ça, personne ne dit que c'est bien. Les clubs devraient respecter à fond les consignes de sécurité. Je sais bien que ce n'est pas toujours le cas. Pour autant, il est évident que l'on se tourne plus vers les chasseurs ... pourquoi ? bah tu as un flingue dans les mains ! Un ballon n'est pas fait pour tuer, un flingue si. Ce n'est pas anecdotique, c'est à mes yeux l'un des plus gros arguments anti-chasse. (j'en ai d'autres bien-sûr)
Tes propos sont franchement amoraux. Tu n'avoues en rien l'horreur de ce genre d'événements et tu te caches derrière une argumentation encore plus immonde.
J'ai fait des tours sur les forums de chasseurs, et un certain nombre sont écoeurés de ce type d'accidents et cherchent concrètement des mesures à prendre au sein même des chasseurs.
Est-ce que tu me comprends ?
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 195 -
Re:
par respect, le Lundi 2 Mars 2009, 11:40
Moi je comprend surtout que tu es borné fafa, évidemment que c'est dramatique un accident de chasse et ont ne dit pas le contraire, mais beaucoup d'accidents bête serraient évités, si les gens peu scrupuleux ne s'introduisaient pas dans les propriété privées, qui de plus, en période de chasse, sachant pertinemment que c'est leur vie qu'il mette en danger à tous moment !!
L'année dernière, je chassais dans un bois privé de 13 hectares avec un ami, et les coups de feu tirés à environ 50 mètres, n'effrayer même pas le couple avec ses 4 enfants qui ramassé des jonquilles !!!!
Non mais franchement, c'est pas inadmissible leur comportement surtout des parents???!!!!!
Sa va être les premiers à se plaindre en plus si l'un d'eux se prend un plomb perdu !!
Alors oui certains accidents auraient pu être évités, si les consignes de sécurité avaient était respectés, mais pour les autres, je ne suis pas d'accord, ce n'est pas par ce que le chasseur à un fusil à la main, que c'est forcément lui le coupable, même si c'est lui qui à presser la détente !!
Alors oui sa donne une très mauvaise image de la chasse, mais certaines personnes non chasseurs, mettent vraiment de l'huile sur le feu, afin que cette image négative reste !!
C'est un peu comme en voiture, il y a l'abrutit qui va rouler comme un cinglé et qui va prendre des risques pour lui et pour les autres inconsidérés, et il y à l'autre qui va resté calme et qui va respecter le code de la route .
La chasse c'est pareil, il y a celui qui va tirer un lapin qui rentre dans la haie sans penser qu'il y a du monde juste à côté, et il y a celui qui va s'abstenir de tirer, car il n'ai pas sur de lui, et préfère respecter les consignes de sécurité pour ne pas foutre en l'air une journée de chasse qui annoncée pourtant bien !!
Le chasseur est là pour essayer de prélever un animal classé gibier ou nuisible selon les départements et les règlements de la FDC, et pas pour tuer un être humain de sans froid, que ce soit clair pour tous le monde !!
D'ailleurs, un chasseur qui blesse ou tue quelqu'un sans avoir pris compte des règles de sécurités à son permis de chasse retiré à vie, pour un possesseur de véhicule, non, au bout de quelques mois ou quelques années, il peu repasser son permis, et recommencer !!
C'est pour sa que beaucoup de chasseurs réfléchissent maintenant à deux fois, avant d'appuyer sur la détente !!
A oui, c'est vrai, je suis un chasseur et je raconte forcément n'importe quoi, alors que vous non !
A partir de là, tous dialogue deviens impossible, plus que vous avez toujours raison même quand vous avez tord !!
Est-ce que tu me comprends ?
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 196 -
Re:
par pro nature, le Lundi 2 Mars 2009, 14:21
"je ne suis pas d'accord, ce n'est pas par ce que le chasseur à un fusil à la main, que c'est forcément lui le coupable, même si c'est lui qui à presser la détente !!"
=> oui c est sur c est le gamin qui va s amuser dans le bois a coté de chez lui qui est entierement responsable
encore une fois respect ne sait pas se servir de ses neurones et la demontrer mainte et mainte fois
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 197 -
Re:
par Farfa, le Lundi 2 Mars 2009, 18:45
Bonjour,
Alors, avant tout Monsieur respect, lâche les généralités. Si tu me parles tu peux dire "tu" et éviter de m'englober dans un sale "vous" qui me gêne beaucoup. Dans ton post tu parles d'indivudalités différentes ... j'en fais partie comme toi des autres. Evites aussi s'il te plaît les aggressions gratuites, du type de ce que vient de faire pro nature (au passage) je trouve ça naze, on est sur le Net, ça permet de réfléchir avant d'écrire et d'être un minimum respectueux. (d'ailleurs c'est ton pseudo je crois :) )
Ceci étant dit ...
Visiblement, ce n'est pas tant que je sois borné, mais je crois que je dois mal m'exprimer. L'idée rejoint assez celle de pro nature.
Tu as une arme en main. Dans quelle mesure peut-on réellement parler d' "accident" de chasse ?
Une arme est faite pour tuer, blesser. Rien d'autre.
Je vais essayé de faire de la philo accessible (ouais c'est un peu prétentieux dit comme ça mais bon). A mes yeux, un homme ne devrait pas avoir d'arme. En gros, l'homme est faillible. On parle d' "accident de chasse" parce que le chasseur X, responsable de ça, a, par exemple, trébuché au moment où il allait tirer et manque de bol la balle a blessé quelqu'un. A première vue, on se dit "c'est pas de chance", ou alors on se dit "cons de piétons qui passent près d'un champ de tir" si c'était un autre exemple. OUI MAIS, le vrai truc c'est que c'est LUI au départ qui a une arme. La balle qui blesse est la sienne. Si il n'était pas venu avec un objet fait pour tuer/blesser, ce ne serait jamais arrivé.
Comme je te l'ai dit auparavant : comment justifier moralement d'avoir tuer quelqu'un ? C'est simple, c'est injustifiable. Et c'est PUNI par la loi. Si tu ne peux le réaliser toi-même, je suis pas fan de la loi en général, mais au moins là-dessus je suis d'accord. Tu es dans bois privé et tu tires en sachant que des gens s'y balladent illégalement, la faute et la tienne. Eux n'ont fait que de marcher sur un espace de terre, toi tu as pris une vie !!
En effet, ton exemple tiré de ton vécu-là, je trouve ça hallucinant que tu oses avouer avoir tirer à 50 M d'enfant qui jouent. Les parents ne sont peut-être pas malins, mais on est tous des humains et donc responsables les uns envers les autres.
C'est dangereux, ne fais pas ça s'il te plaît.
Tu me parles de voitures aussi ... bon exemple. D'ici peu je pense qu'on arrivera à 0% d'alcool au volant. Pourquoi ? Parce qu'un tas de gens prennent la route, blindés, se tuent ou tuent d'autres personnes . Donc même si certains seraient aptes à conduire en ayant bu 2 bières, comme trop de gens ne le sont pas, et bien on interdit ça, tout simplement. Tu vois le parallèle ?
Beaucoup de chasseurs aimeraient le croire, et donne ça comme définition, mais la chasse n'est pas un sport. On ne peut en parler comme de l'escalade ou du rugby, genre avec sa part de risques, et qu'il suffit de savoir gérer la sécurité, etc. Non navré, je ne suis pas buté là-dessus, c'est très réfléchi. tes arguments me font plus bondir que de me convaincre. Heureusement qu'il y a des consignes de sécurité en chasse, mais le mieux, le plus efficace restera qu'il n'y ait pas de chasse du tout.
Je sens déjà le truc du contre-exemple, donc je vais faire simple : pourquoi enfermer un meurtrier alors que d'autres comettent des génocides ?
Un être vivant n'a pas le droit moral de prendre la vie d'un autre être vivant. La chasse mène à ça volontairement (animaux morts) et involontairement (gens morts).
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 199 -
Re:
par respect, le Lundi 2 Mars 2009, 19:09
Et bien voilà fafa, ont n'y arrive!
_Le plus efficace restera qu'il n'y ait pas de chasse du tout.
_La chasse mène à ça volontairement (animaux morts)
Voilà les phrases toutes faites du parfait anti-chasse !!!!!!!!!!!!!!!!!! hourra !!!!!!!!! enfin je l'attendais celles là !!!!!!
Donc plus de voitures, car je te rappel que tous les accidents ne sont pas liés à l'alcool comme tu a l'air de le prétendre !
Plus d'armée, car oui les militaires tue des gens, comme sa la France sera rayée de la carte définitivement !!
Plus de chiens méchants, ben oui sa tue et sa blesse des gens aussi!!
Plus de loisir comme le tir l'arc, et oui une flèche perdue et si vite arrivé !!
Plus d'avions, car nous somme tous conscient aussi qu'il y a beaucoup d'accident à ce niveau là !!
En faite tu veux tous supprimer, c'est pas con, au moins il y aura plus d'accidents sur terre et tous le monde sera heureux comme des papes hé hé tu vois ce que je veux dire !!
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 198 -
Re:
par respect, le Lundi 2 Mars 2009, 18:52
Tu sais très bien ce que j'ai voulu dire mon cher pro nature, et tu détourne encore mes phrases et mes pensées car tu sais pertinemment que j'ai raison, mais oui continue, reste dans ta connerie et ton obsession perverse d'anti-chasse et d'anti-tous, c'est ce que tu sais faire de mieux !!!!!!!!!!!!!!!!
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 200 -
Re:
par Farfa, le Lundi 2 Mars 2009, 20:04
Heureusement que tu sais lire...
je répète : doit on enfermer un meurtrier puisque de toute façon d'autres commenttent de génocides ??
Réponse : oui.
Crie au hippie, au végétarisme, à tout ce que tu veux si mettre des étiquettes te rassurent.
En attendant c'est pas moi qui tire à 50 mètres d'enfant qui jouent. Comme ce que tu as fait tout le long de cet échange. A chaque propos honteux, que dis-je immonde amoral et simplement gerbant, que tu as tenu, tu n'es même pas foutu de te remettre en question deux secondes. Heureusement que tous les chasseurs ne sont pas comme toi ... Tu es le genre de gars à qui il faudrait enlever sa carte de chasseurs.
Ca dépasse le fait d'être anti-chasse, toi, t'as vraiment rien compris à ce qui est bien et ce qui est mal. En ça tu es un être dangereux ... pas "les" chasseurs, non non juste TOI.
Anti tout ou anti chasse c'est différent, mon gars. Anti gros cons par contre ... oui pour toujours.
Je suis anti chasse car un homme ne devrait pas porter d'arme. (entre autre)
Une arme est faite pour tuer !!!! pas une voiture, pas un avion, pas tout les pov'exemples que tu me donnes .... putain arrête de nier ce fait.
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 203 -
Re:
par respect, le Mardi 3 Mars 2009, 09:54
farfa, l'étiquette, tu te l'ai collé toute seule, avec tes propos anti-chasse extrémiste !!
Juste pour info, car tu m'a l'air de faire exprès d'être bête comme un cochon, (simple expression, ne le prend pas mal) lorsque nous tirions, évidemment ont ne tiré pas du côté des gens, mais opposé à eux et en l'air, ce qui coule de source !!
Ce que je voulais expliquer, c'est que même avec un "potentiel" danger à proximité, cette famille n'est pas partit du bois privé et à continué à ramasser des fleurs sauvages !!
Ben oui ramasser des fleurs sauvages dans une propriété privée ce doit être normal, non mais tu te fou vraiment des lois et du respect de la vie d'autrui, c'est aberrant !!
Ces personnes ne craignez absolument rien du tous, et même pas un plomb perdu, et oui, le chasseur est con mais pas à ce point là !!
Tu était là à ce moment là ?? non je ne crois pas, quand au fait de tirer sur ou en direction de ces gens, je ne vois aucun intérêt, si ce n'est que de créé un accident honteux!!
Et heureusement que certains chasseurs sont comme moi à ce préoccuper du gibier, et de sa survit, car sinon il n'y aurait plus rien depuis longtemps !!
Je n'ai pas seulement une arme à la main en période de chasse, j'aménage ma société de chasse en créant des tôles abris, avec points d'eau, agrainoires et en les alimentant quand nécessaire, je ramasse les douilles vides par terre une fois la chasse terminée, ainsi que toutes sortes de papiers et autres merde en tous genre que les gens jette sans ce soucier de l'environnement, je participe aux comptages de ma FDC tous les ans pour le suivit du gibier, je participe avec mon permis et mon action de chasse aux recherches pour le suivit et le maintient durable du gibier, aux aménagements en tous genre, à la création de réserves naturelles, jachères fleuries et jachères faune sauvage, à la plantation de haies, et aux dédommagements des agriculteurs lorsque leurs champs sont retournés par les sangliers et autres, et j'en oubli encore ..........comme par exemple les emplois !!
Quand tu me dit une arme est faite pour tuer, évidemment c'est logique ont est pas débile non plus, mais petite précision qui a son importance une arme de chasse et faite et conçue pour prélever un animal, une arme de guerre est faite et conçue pour tuer un être humain, c'est pas la même chose, ce n'est pas le même acte ce n'ai pas le même but !!
Si vraiment la chasse était aussi minable dangereuse et impitoyable avec les gens, comment celà ce fait-il que ce ne soit pas interdit, surtout de nos jours ou les lois poussent comme des champignons ???
Pour les insultes gratuites derrière ton clavier, par contre fait attention, moi je ne t'ai jamais insulté !!!
"Je suis anti chasse car un homme ne devrait pas porter d'arme.(entre autre)"
Mais beaucoup de femme chasse aussi figure toi, et surement plus que tu ne le crois !!
Mais bon on en revient toujours à tes même propos extrémistes en conclusion !!!!!!!!!!
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 201 -
Re:
par Farfa, le Lundi 2 Mars 2009, 20:04
Heureusement que tu sais lire...
je répète : doit on enfermer un meurtrier puisque de toute façon d'autres commenttent de génocides ??
Réponse : oui.
Crie au hippie, au végétarisme, à tout ce que tu veux si mettre des étiquettes te rassurent.
En attendant c'est pas moi qui tire à 50 mètres d'enfant qui jouent. Comme ce que tu as fait tout le long de cet échange. A chaque propos honteux, que dis-je immonde amoral et simplement gerbant, que tu as tenu, tu n'es même pas foutu de te remettre en question deux secondes. Heureusement que tous les chasseurs ne sont pas comme toi ... Tu es le genre de gars à qui il faudrait enlever sa carte de chasseurs.
Ca dépasse le fait d'être anti-chasse, toi, t'as vraiment rien compris à ce qui est bien et ce qui est mal. En ça tu es un être dangereux ... pas "les" chasseurs, non non juste TOI.
Anti tout ou anti chasse c'est différent, mon gars. Anti gros cons par contre ... oui pour toujours.
Je suis anti chasse car un homme ne devrait pas porter d'arme. (entre autre)
Une arme est faite pour tuer !!!! pas une voiture, pas un avion, pas tout les pov'exemples que tu me donnes .... putain arrête de nier ce fait.
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 202 -
Re:
par nico76, le Lundi 2 Mars 2009, 22:50
Respect??? mais attend tu respecte qui toi avec ton fusil?? tous ce que dis Farfa c'est évident ! si tu ne comprend pas cette logique c'est que tu a un probleme, ce n'est pas plus parce que tu es chasseur, mais une arme c'est bien fait pour tuer je crois?? alors ne nie pas l'évidence tu n'est pas crédible pour tous ceux qui lise ce forum, deja en inscrivant ton pseudo "respect" et parler comme tu parles tu n'est pas crédible et n'a aucun respect !! un comble !!
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 205 -
Re:
par respect, le Mardi 3 Mars 2009, 10:16
hé hé je viens de voir un de tes postes que je n'avais pas vu, tu était dans la gendarmerie pendant 5 ans c'est bien sa, (moi c'était un corp de gendarmerie simplement) donc tu avait une arme sur toi, et cette arme, elle servait à quoi, à faire le bien peut-être ??
Montre moi quand j'ai manqué de respect, et montre moi qui m'a manqué de respect en m'insultant !!
Quand à la crédibilité, je ne m'en fait pas pour sa, les vraies personnes sages qui doûtes encore de l'utilité de la chasse, se renseigneront vers des sources sûr, et pas sur des ondis ou des sites tel que celui-ci ou les insultes vulgaires et les propos anti-chasse détournés font fureur !!
Quand à ton ancien métier de gendarme, permais moi d'en doûter, il emplois pas des ânes dans ce secteur !!
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 204 -
Re:
par respect, le Mardi 3 Mars 2009, 09:55
Et moi je te redit:
farfa, l'étiquette, tu te l'ai collé toute seule, avec tes propos anti-chasse extrémiste !!
Juste pour info, car tu m'a l'air de faire exprès d'être bête comme un cochon, (simple expression, ne le prend pas mal) lorsque nous tirions, évidemment ont ne tiré pas du côté des gens, mais opposé à eux et en l'air, ce qui coule de source !!
Ce que je voulais expliquer, c'est que même avec un "potentiel" danger à proximité, cette famille n'est pas partit du bois privé et à continué à ramasser des fleurs sauvages !!
Ben oui ramasser des fleurs sauvages dans une propriété privée ce doit être normal, non mais tu te fou vraiment des lois et du respect de la vie d'autrui, c'est aberrant !!
Ces personnes ne craignez absolument rien du tous, et même pas un plomb perdu, et oui, le chasseur est con mais pas à ce point là !!
Tu était là à ce moment là ?? non je ne crois pas, quand au fait de tirer sur ou en direction de ces gens, je ne vois aucun intérêt, si ce n'est que de créé un accident honteux!!
Et heureusement que certains chasseurs sont comme moi à ce préoccuper du gibier, et de sa survit, car sinon il n'y aurait plus rien depuis longtemps !!
Je n'ai pas seulement une arme à la main en période de chasse, j'aménage ma société de chasse en créant des tôles abris, avec points d'eau, agrainoires et en les alimentant quand nécessaire, je ramasse les douilles vides par terre une fois la chasse terminée, ainsi que toutes sortes de papiers et autres merde en tous genre que les gens jette sans ce soucier de l'environnement, je participe aux comptages de ma FDC tous les ans pour le suivit du gibier, je participe avec mon permis et mon action de chasse aux recherches pour le suivit et le maintient durable du gibier, aux aménagements en tous genre, à la création de réserves naturelles, jachères fleuries et jachères faune sauvage, à la plantation de haies, et aux dédommagements des agriculteurs lorsque leurs champs sont retournés par les sangliers et autres, et j'en oubli encore ..........comme par exemple les emplois !!
Quand tu me dit une arme est faite pour tuer, évidemment c'est logique ont est pas débile non plus, mais petite précision qui a son importance une arme de chasse et faite et conçue pour prélever un animal, une arme de guerre est faite et conçue pour tuer un être humain, c'est pas la même chose, ce n'est pas le même acte ce n'ai pas le même but !!
Si vraiment la chasse était aussi minable dangereuse et impitoyable avec les gens, comment celà ce fait-il que ce ne soit pas interdit, surtout de nos jours ou les lois poussent comme des champignons ???
Pour les insultes gratuites derrière ton clavier, par contre fait attention, moi je ne t'ai jamais insulté !!!
"Je suis anti chasse car un homme ne devrait pas porter d'arme.(entre autre)"
Mais beaucoup de femme chasse aussi figure toi, et surement plus que tu ne le crois !!
Mais bon on en revient toujours à tes même propos extrémistes en conclusion !!!!!!!!!!
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 206 -
Re:
par Farfa, le Mardi 3 Mars 2009, 12:27
*gros gros soupir* et bonjour quand même.
"Mais beaucoup de femme chasse aussi figure toi, et surement plus que tu ne le crois !!"
.... Eh mec, quand on dit "homme" c'est pour l'humanité ... rien à voir avec le sexe. -_-
Eh oui, les flics portent des armes. Crois-moi ça m'emmerde aussi. N'anmoins en face d'eux y'a des meurtriers, des psychopathes en tout genre, qui eux aussi sont le plus souvent armés ... Du coup ben pas trop le choix malheureusement. Comme en ce qui concerne l'armée, pas trop le choix non plus.
En ce qui concerne la chasse, jusqu'à preuve du contraire j'ai vu peu de lapins se ballader avec des colts.
Sinon c'est bien ce que tu expliques sur la protection et la volonté de protection de l'environnement. En fait, en ayant souvent lu ça, je veux vraiment que tu captes que je suis à fond pour! Ce qui me gène est qui en quand même le fondement même de la chasse c'est l'arme et le meurtre.
J'ai lu des posts sur un forum chasseur qui m'a marqué, pas choqué parce que je suis à peu près sûr que tous les chasseurs ou presque ont ça en tête. Un gars disaient son amour pour la nature, le fait de s'y plonger entièrement, la communion etc. Vraiment excellent, jusqu'à ce qu'il lâche "et le jour où je n'aurais plus le frisson du tir, je continuerai mais seulement avec un appareil photo" ... Waaahhh, mais mon gars, fais le tout de suite !! Crache sur ce côté "prédateur" que tu crois être et prends des photos !! Y a juste le flingue à jeter, c'est pas dur !
Maintenant crois à l'extrèmisme si tu veux, mais il y a des causes qui nous tiennent plus à coeur que d'autres. J'ai jamais frappé un chasseur, jamais cracher au visage, et surtout je ne les mets pas tous dans le même panier. J'ai surtout espoir que beaucoup verront comme moi un jour l'horreur que c'est. Juste une histoire de déclic. (ptain j'suis optimiste)
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 207 -
Re:
par respect, le Mardi 3 Mars 2009, 15:16
farfa, au moins nous sommes d'accord sur un point, la protection et l'aménagement des territoires et de l'environnement.
Pour ce qui est des armes à feu, tu as ton opinion sur le sujet, tu t'ai exprimé, moi j'ai le mien, je me suis exprimé également maintenant, à chacun de faire son choix sur la question !
Moi, et je croise les doigts, je n'ai jamais tué ni même blessé personne, j'ai toujours respecté les consignes de sécurité, c'est ce qui est le plus important lorsque l'on chasse, c'est pour sa que j'ai beaucoup de mal à te comprendre sur le fait que les armes à la chasse devraient être bannis, même si oui parfois des accidents regrettables arrivent, et je ne suis pas le premier à souhaiter la mort de quelqu'un si sa peu te rassurer, je suis chasseur, d'accord, mais je suis aussi un être humain avec un coeur, et je sais ce que sait que de perdre un proche !
En dehors, et même parfois pendant la chasse, il m'arrive d'avoir l'appareil photo en main, et de prendre des photos insolites, je ne suis pas là pour tirer sur tous ce qui bouge, je suis là pour enfin, c'est encore autre chose qui suciterait encore des débats inlassables et fatiguants, donc je n'en dit pas plus, surtout que je me suis déjà exprimé mainte et mainte fois sur le sujet.
Quand à moi, c'est pareil, je n'ai jamais frappé quiconque, jamais craché au visage, sa je le laisse aux branleurs des rues.
Attention, il y à anti-chasse, et écologistes, se sont deux chose bien différentes!!
Les anti-chasse veulent purement et simplement que la chasse soit interdite, les écologistes, je parle des vrais, eux sont pour la chasse, à partir du moment ou la pression sur un gibier est tolérable et ne nuis pas à l'espèce .
Si sa t'intéresse, je peux te faire un copier/collé aberrant d'un récit sur un site anti-chasse créé par le webmaster lui même, et tu comprendra pourquoi nous chasseurs nous sommes outré par de telles insultes, de tel propos extrémistes, de la rage et de la haine de certains, et même de la bêtise !!
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 208 -
Re:
par nico76, le Mardi 3 Mars 2009, 19:59
En gendarmerie J'avais une arme? heureusement que les gendarme sont armés pour se defendre contre des personnes qui peuvent peter les plombs, se defendre c'est autre chose respect ne melange pas tous, toi tu ne te defend pas contre un lievre? c'est toi qui l'agresse on n'est bien d'accord? apres que tu disent que tu as un coeur je suis entierement d'accord avec toi, c'est juste qu'on ne voit pas pareil la valeur de la vie, je ne trouve pas ça utile de tuer des animeaux c'est tout, une fois en" police route" un vehicule nous a foncé dessus volontairement pour se degager, là tu degaine, et tu ne reflechis pas si tu va blesser ou tuer, tu n'a pas le choix, mais toi tu as le choix, meme si pour certain ce n'est que des animeaux nuisible ou pas, tu vois ce que je veux dire.
Nicolas
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 209 -
Re:
par respect, le Mardi 3 Mars 2009, 22:22
http://tf1.lci.fr/infos/jt/0,,4274445,00-le-journal-televise-du-3-mars-2009-13h-.html
reportage sur une surpopulation de cerf à coté de tours
a partir de la 26 ième minute
Pourquoi on appel pas l'armée plus tôt que d'appeler les chasseurs cruels et sans pitié ??!!!!!!!!
Qu'on le veuille ou non, la chasse serra toujours présente en France !!
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 210 -
Re:
par Farfa, le Mercredi 4 Mars 2009, 09:30
Et là-dessus, genre les flêchettes hypodermiques par exemple, non ?
Tu sais, il a raison. Tuer des animaux de cette manière c'est bien le fond du problème. Je sens (j'ai pas de chiffre) que si l'on faisait un référendum sur "doit-on garder la chasse ou l'interdire?" ce serait vite vu ... adieu la chasse. Et je suis quand même dans une région où l'on en trouve beaucoup ! M'enfin bref, c'est qu'une impression, pas un fait avéré.
Sinon ptite méditation, ça vient de Peter Singer, un anti-spéciste (contre l'idée d'espèces en bref), sa réflexion a engendré de nombreux débats,; mais personne, tout scientifique confondu, n'a vraiment réussi à réfuter ça :
S’interrogeant sur les caractéristiques qui donneraient à un être vivant le droit à une considération morale :
« Est-ce la faculté de raisonner ou celle de discourir ? Non, de toute évidence, puisqu’un cheval ou un chien adulte sont plus rationnels et communicatifs qu’un nouveau-né » Il conclut alors « La question n’est donc pas peut-il raisonner ou peut-il parler mais peut-il souffrir ? » Peter Singer reprend l’affirmation à son compte en disant :
« Un chimpanzé ou un cochon, par exemple, se rapproche bien plus du modèle d'être autonome et rationnel qu'un nouveau-né. » il pousse le raisonnement plus loin en déclarant : « s’il n’est pas acceptable de prendre la vie d’un enfant abandonné ayant subi des dommages importants au cerveau, il n’est pas acceptable de tuer un chien ou un cochon à un niveau mental équivalent »
Evidemment on peut pousser sur n'importe quelle sorte d'espèce ce raisonnement... et bien-sûr cela ne concerne pas que la chasse.
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 211 -
Re:
par respect, le Mercredi 4 Mars 2009, 10:53
farfa; les fléchettes hypodermiques, c'est bien pour un animal qui est rentré par exemple en ville ou dans une maison, mais dans un bois ou une forêt, c'est pas possible, l'animal dans ce lieu connait son environnement par coeur, de plus il est rapide, et très rusé, et une fléchette, c'est fait que pour les petites distance. (même avec une balle ont arrive très souvent à le râter, donc...)
Mais bon si le coup de la fléchette avait marché, qui aurait payé les somnifères, qui aurait payé les fléchettes, car mine de rien celà coûte très cher, surtout si le gars rate plusieurs fois sa cible, qui aurait payé le tireur, qui se saura chargé de payer les frais de transport de l'animal, où vont t'ils mettre l'animal, de plus les règles sanitaires sont très strictes maintenant, on peu pas transporter un animal comme ont emmène un chien en voiture !!
Alors qui aurait payé????
Moi j'ai déjà la réponse, et toi ?
Ensuite, si il n'y a plus de chasseurs, qui paiera les dégâts grands gibiers? (plusieurs milliards tous les ans, et sans la chasse, je ne veux même pas l'imaginer!!!!)).
Regarde en Angleterre la chasse à courre a était arrêté par les anti-chasse, et maintenant, il commencent à être emmerdé par les renards en surnombre dans les bois et les villes, ils sont en train de ce poser la question à savoir si il ne vont pas revenir sur leur décision !!
Donc qui régulera les "nuisibles", car Martre, putois, fouine, ragondin et j'en passe sont plein de maladies, et causes bon nombre de dégâts !!!
Un exemple, le renard;
_Le fait de le toucher, peu entraîner sur l'homme certaines maladies très graves, voir mortelles !
_ Le fait de toucher son chien, ou son chat qui a était plus ou moins en contact avec celui-ci !
_Le fait que le renard, et c'est arrive de plus en plus enterre ses laissées dans un bac à sable d'une garderie ou d'une école, ont imagine très bien les gosses s'amuser dedans et entrer en contact avec les maladies que contiennent la laissée !
Le fait de manger une mûre, ou une fraise des bois contaminée par l'urine, peu transmettre une maladie grave, que ce soit vous ou votre chien ou votre chat, ou la fouine ou la martre, qui sont très friande de ces fruits là !!
Donc qui régulera ces animaux, et comment, car avec des fléchettes tu vas rien faire du tous, ci ce n'est que de perdre du temps et de l'argent !!
J'en ai lu certains dire ont a qu'a remettre le lynx ou le loup, oui, pourquoi pas, mais dans la plupart des départements ces animaux ne survivrait pas, pourquoi? Tous simplement par ce que il leur faut un biotope ouvert, avec plusieurs milliers d'hectares de bois sans clôtures, sans maisons, sans lotissements, sans immeubles, sans usines en tous genre, bref, sans rien, donc c'est impossible, à part dans les pyrénées ou comme on peu le voir, l'ours à énormément de mal à ce réimplanter, car son environnement n'est plus, et ne sera plus jamais le même !! Donc de l'argent gaspillé, alors qu'ils étaient si bien là où ils étaient avant qu'on les retire de leur pays d'origine !!
En ce moment nous sommes touché par la crise, les emplois crées par la chasse, eux reste stables, et sont bien présents !
Décathlon, armureries, élevages, cartoucheries, chasses privés, fabricants d'armes de toutes marques, gam-vert, etc...etc...etc...bref du boulot qui est le bien venu par ces moments difficiles, va dire au vendeur, au fabricant, à l'ouvrier, voilà demain la chasse c'est fini, tu va voir la gueule qu'ils vont faire, et les Assédics par la même occasion !!
Ni voit aucunes paroles négatives dans ce que j'ai écris, mais juste une question de logique et de bon sens.
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 212 -
Re:
par Farfa, le Mercredi 4 Mars 2009, 11:52
Mea culpa, j'avais pas regardé en croyant que c'était un truc qui tourne beaucoup en ce moment sur un cerf entré dans une ville ... Je réfléchis un peu avant de te répondre vraiment alors ;)
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 213 -
Re:
par Farfa, le Mercredi 4 Mars 2009, 14:53
Ok.
Bien j’ai fait quelques recherches pour commencer.
5 fléchettes hypodermiques, selon le calibre, coûtent entre 10 et 35 euros
http://www.teledart.fr/shop/index.html?lang=fr&target=front.html
Wahou … je ne trouve pas ça si cher que ça !
Sachant qu’une boîte de 10 balles coûte un gros 5 euros … C’est à peu près ça non ?
De plus, aux niveaux normes de transport, je peux me tromper, mais je pense que l’on peut envisager pour ce genre de cas exceptionnel (paske mine de rien ton exemple, aussi intéressant soit-il, est exceptionnel), une baisse des exigences d’hygiènes … pourquoi ? Ben c’est soit tenter comme ça, soit les éliminer ! Je crois que le choix est vite vu.
Maintenant, je ne suis pas expert, mais au moins ça se tente.
Qui aurait payé ça ? Ben le contribuable. Toi, moi, les autres. Putain vu le nombre de merdes que nos impôts payent, franchement, ça ne me dérange pas du tout que pour une fois, cela serve à quelque chose de vraiment bien !
J’accepte même volontiers qu’ils votent une nouvelle motion, type tous les gars qui payent des impôts les voient augmenter de 10 euros qui serviront exclusivement à ça (pour ma part je donnerais même plus, mais un délire de ce genre me paraît possible pour tous)
Le truc sur les dégâts des grands animaux (désolé, je ne dis pas gibier moi J ) , je pourrais aussi y répondre mais avant tout je voudrais tes sources sur « plusieurs milliards » chaque année … ça me paraît un tant soit peu exagéré ! (et j’suis ironique)
Ensuite là, tu as tendance à un peu tout mélanger. Ton trip sur l’économie, la crise, etc., désolé mais c’est sans moi. Je pourrais hein mais non, là, non.
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 214 -
Re:
par respect, le Mercredi 4 Mars 2009, 18:18
10 balles pour 5 euros, j'achète tous de suite, quel est ton magasin ??!!
Moi je te dit que c'est bien plus chère que sa, et sa dépend des calibres aussi !
Et oui le contribuable paiera pour ce genre de connerie, toi, moi, et le pauvre qui est endetté est qui n'a rien demandé et qui a des enfants à charge et un loyer à payer !!
Personnellement, je paie assez pour encore donner du fric perdu et qui ne résoudra jamais le problème, mais qui le repoussera incontestablement, car tu ne tue pas la bête, donc elle se reproduira à nouveau, et les petits de celle-ci deviendront grand et ferront encore des petits etc..etc..!
Par ce que je te rappel, que si il n'y plus de chasseurs, ce cas là sera chose courante, et l'argent tu le trouve pas sous le sabot d'un cheval que je sache, donc tes 10 euros sa vaut rien du tous, surtout que les gars qui vont les endormir faudra les payer chère, car ce serra pas n'importe qui, et surement pas un chasseur qui n'a plus le droit de chasser, de plus toute la France serra concerné, des départements ils y en n'a pas mal, donc forcément qui dit matériel, qui dit "tireurs" dans toutes les régions, veux dire de l'argent encore et toujours plus !!
Mais bon, le coup des fléchettes, tu peux oublier sa se ferra jamais, l'animal est bien trop intelligent pour se faire avoir, et l'état préfère que sa se fasse à moindre coût !!
Pour ce qui est des indemnisations, demande à la FDC de ton département voir si c'est vrai, moi j'ai le papier en main qui atteste, et tous les ans sa augmente !!
Et sa se n'est pas exagérer, mais bien réel !!
Donc sa plus sa plus sa = beaucoup beaucoup d'argent à donner à l'état, sachant que, évidemment il s'en mettra plein les poches au passage, et tu le sais aussi bien que moi, c'est comme sa que sa marche ici le fric et encore le fric!!
Au faite, tes fléchettes, elles ne contiennent pas encore l'anesthésiant je suppose, donc sa de plus a acheter en plus de l'arme et de son entretien journalier, les prix grimpe en flèche, hé hé c'est le cas de le dire !!
Et je ne mélange pas tous, je te dit simplement que sans la chasse, et bien il y aurait plus de chômeurs devant l'anpe, et tu sais que je n'ai pas tord !
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 215 -
Re:
par respect, le Mercredi 4 Mars 2009, 18:32
Fusil pour endormir un animal entre 880 et 1250 euros hors taxe, sachant que le premier ne tire seulement qu'à 30 mètres, et l'autre 70 mètres, avec sa, autant avoir un lance pierre, car mise à par si l'animal est dans un endroit clos, et à l'arrêt, ce type "d'arme" ne vaut rien si la 'cible" est en mouvement, et approcher un cerf ou autre à cette distance là sans faire le moindre bruits, c'est très compliqué et très difficile à réaliser, tu me suis !!?
Merci pour le lien.
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 216 -
Re:
par Farfa, le Jeudi 5 Mars 2009, 09:35
Salut.
Je me renseignerai à l'occasion pour le "prix" des dégâts.
A part ça, je vais faire simple.
On supprime la chasse.
Ancien chasseur, nouveau pouvoir d'achat.
Pouvoir d'achat nouveau, nouveaux postes à pourvoir dans les nouveaux produits visés.
Nouveaux postes à pourvoir, créations d'emplois.
Du coup je trouve ça hypocrite de brandir la crise et ce genre de choses, alors que la chasse existe depuis bien longtemps. Hypocrite aussi de parler de remise à niveau des populations animales, alors que la chasse est responsable en grande partie de la disparition des prédateurs naturels. Hypocrite aussi de jouer les dieux quand on est que des hommes et surtout au regard de l'histoire quand on voit ce que les hommes ont fait à la nature. Hypocrite parce que l'exemple que tu donnes est réellement exceptionnel et que tu donnes pas de contre exemple tel que la mise en liberté de faisans qui ont grandi en élevage exprès pour satisfaire les chasseurs. Hypocrite enfin, parce qu'à chaque fois que je te mets devant des questions d'ordre morale, tu esquives en rebondissant sur un propos qui était moindre dans la réflexion présentée.
T'es pas méchant mais tu es féru de ton truc, du coup l'orgueil prend le pas un peu trop souvent. J'ai dit un tas de choses que tu ne cherches même pas à discuter et qui me paraissent bien plus important.
Franchement vu les ravages qui ont été fait par l'humanité, j'suis pour le fait qu'on ait rien à dire à quand à une mise en place de budget fait pour endiguer ça.
Arrête avec tes arguments d'autorité s'il te plaît ou tes exemples, mouille-toi un peu.
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 217 -
Re:
par Farfa, le Jeudi 5 Mars 2009, 14:02
http://www.oncfs.gouv.fr/degats/index.php
Tiens les stats de l'onc ... 1999, le plus proche de nous : 120 millions de FRANCS .... (en gros un million sept d'euros)
Mais t'as raison c'est sûrement en milliards :)
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 218 -
Re:
par respect, le Vendredi 6 Mars 2009, 10:21
farfa, j'ai sous les yeux les résultats d'indemnisation de ma FDC 2006/2007, je n'ai pas retrouvé les dernières infos de cette année, nous il fut un temps, ont parlé en milliards de centimes, tu comprendra mieux, chose que j'ai omis de préciser !
_Sanglier ==>304 329,22 euros
_Cerf =====>81 224,83 euros
_chevreuil =>33 765,13 euros
Total =====>419 319,17 euros à verser aux agriculteurs, maraîchers, etc...
Ceci est pour mon département uniquement, fait un total de tous les département concernés, et tu verra l'ampleur de la situation, et tu le constatera par toi même !!
Sachant que mon département n'ai pas le premier concerné par ces dégâts, d'autres régions abritent des densités très importantes de grands gibiers, et là, la note est sévère !!!
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 220 -
Re:
par Farfa, le Vendredi 6 Mars 2009, 11:26
Donc ça fait beaucoup, mais beaucoup moins que ce que tu annonçais au départ. Moi les infos que je donne ne viennent pas d'un papier invérifiable, mais d'un site consultable par tous et qui n'a à première vue aucune raison de diminuer les chiffres (ce serait même l'inverse en fait).
Franchement le coup du "excuses-moi mais je parlais en centimes" LOL !!!
Et surtout tu continues d'esquiver tous les autres arguments anti-chasse. Continues c'est bien. A l'avenir réfléchis un peu avant de parler de fermeture d'esprit. Alors que bon grè mal grè, moi j'ai au moins essayé de me prêter à ton ptit jeu de sur-enchères d'exemples. C'est désolant, je crois que je vais arrêter de venir essayer de discuter ici.
Un jour j'aimerais bien que tu aies le courage de dire une simple vérité : je tue des bêtes par j'aime tuer des bêtes. C'est un truc que visiblement tu n'assumes pas ... ça j'ai bien compris.
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 223 -
Re:
par respect, le Vendredi 6 Mars 2009, 14:38
Tu es bête farfa ou tu le fait exprès, compte tous les département indemnisés en France et tu verra si c'est pas en milliards que l'on va parler, car là, ont parle de grand gibier, mais ont peu aller plus loin, et parler des indemnisation du aux blaireaux, aux lapins et quelque autres animaux !!
Et le papier que j'ai en main, n'est pas invérifiable comme tu le prétend !!!
http://www.chasseursducentre.fr/Site41/spip.php?rubrique24
Tu veux des preuves, tu veux du concret, et bien en voilà !!
Et je ne me suis jamais excusez, de quoi que ce soit comme tu le prétend encore !!
Et tu le dit si bien, "arguments anti-chasse", avec sa, aucune discussion possible !!
Et oui, tu es fermé, et je dirais même plus, TRES FERME, tous ce que je te dit depuis le début te dépasse totalement, au point de vérifier tes dire sur le net, car tu n'es même pas sur de ce que tu avance !!
Le fait de tuer un animal, n'est pas anodin, c'est un acte responsable et réfléchit, ont ne tue pas un animal pour le plaisir du sang, c'est simplement la conclusion d'un acte dans la recherche d'un gibier visé !!
Et j'assume complètement le fait de prélever un animal dans la nature, car je sais que à côté de sa, un suivis très sérieux est fait, et que l'animal prélevé ne mettra pas en danger l'espèce !!
Tous comme toi, lorsque tu mange un poulet, tu n'a pas de regret à le manger, car tu sais que l'espèce ne disparaîtra pas, pourtant faut voir comment ils sont traités dans les poulaillers !!
Tu n'a donc pas de coeur pour manger une pauvre bête qui ne ta rien fait et qui ne demandé qu'à vivre !!??
Mais sa, pour te le faire comprendre il aurait fallu accompagner un chasseur responsable, chose que tu ne ferra jamais !!!!!
Je te montre la réalité des faits, et toi tu garde tes oeillères pour ne pas dire, oui tu n'a pas tord, la chasse a son intérêt dans la vie cynégétique, et oui, tous les chasseurs ne sont pas irresponsables comme je le pensais !!
Trop fière??!!
Trop bornée??!!
Trop anti-tous??!!
Trop de méchanceté??!!
Trop de haine??!!
Un peu trop de tous sa je crois !!
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 219 -
Re:
par respect, le Vendredi 6 Mars 2009, 11:18
farfa, ancien chasseurs, nouveau pouvoir d'achat, mais en quoi ??
Moi si la chasse s'arrête, mon fric je le dépenserais pas ailleurs, faut pas rêver !!!
Les nouveaux produits de quoi, tu crois qu'ont acheté rien avant !! ??
Nouveaux postes à pourvoir, création d'emplois, mais dans quoi ??!!
Donne des exemples concrets.
Hypocrite, non, juste réaliste, c'est con, mais ont peu pas le nier, la chasse c'est l'assurance d'un emplois stable! Bien rémunéré, sa c'est autre chose .
Alors va y site moi un prédateur naturel capable de tuer un cerf de 300 kilos, ou un sanglier de 200 kilos, sachant que quasiment tous les département ne peuvent accueillir d'ours, de lynx, et de loups !!
Je vois mal par exemple en Sologne des loups se promenés aux milieux des promeneurs, tous comme un ours ou un lynx, faut que tu me trouve autre chose de plus réaliste, et pas imaginaire !!
Je te rappel que pour introduire ces animaux, ils faut que toutes les conditions soit réunis, espaces ouverts de plusieurs centaines d'hectares, sans clôtures, sans lotissements, sans usines, sans maisons, sans promeneurs, qui les dérangeraient sans cesse, et les pousseraient vers les villes et villages, c'est tous simplement IMPOSSIBLE et IMPENSABLE!!!!!!!!
Tient, parlons d'élevage, sa tombe bien, c'était mon tous premier métier !
Alors oui, sa je l'admets, certains lâche à tous va sans ce soucier de l'étique de la chasse, et sa donne une mauvaise image du chasseur en général !!
Mais vous oubliez tous une chose, c'est que beaucoup de chasseur veulent retrouver un gibier naturel, avec toute ses qualités et toutes ses défenses et la, l'utilité de l'élevage sert à celà !
Je m'explique, tu as le gars qui va lâcher et tirer 1h00 heure après, ce que j'appelle du ball-trap, et c'est navrant de voir sa, et tu as le gars sincère d'aboutir à quelque chose de concret, et qui va tous faire pour les lâchers dans les meilleurs conditions possible, en réalisant déjà auparavant des aménagements adéquats pour sa réimplantation .
Évidemment, pour une bonne réimplantation, il faut du couvert, style cultures à gibier, jachères fleurie, des points d'eau et de nourriture, des tôles pour les abriter, surtout en période de petits, et faire un plan de chasse .
Le plan de chasse peut être diffèrent selon les chasses .
exemple:
_Les chasseurs pendant quelques années ne tir que les coqs !
_certains vont lâcher des faisans obscure afin de satisfaire le "besoin" du chasseur ce qui permet de laisser les autres faisans communs et américain en paix !
_D'autres encore vont stopper net la chasse du faisan pendant quelques années !
_D'autres emploi la technique (très coûteuse) de la volière Anglaise !
_D'autres créé des réserves non chassés tous au long de l'année !
De plus en plus de chasses font ces efforts de réimplantation et nos FDC nous y encourage d'ailleurs très fortement, et celà porte ses fruits, car à certains endroits, le faisan et bel et bien présent alors que auparavant, il n'y avait plus rien !!
Donc l'élevage est néfaste et donne une mauvaise image, et il est bénéfique si le chasseur gestionnaire l'emploi comme il faut et à bonne escient .
Quand au fait de ne pas avoir répondu à tes questions, il ne me semble pas que j'ai fait sa, ou si je l'ai fait parfois, ce n'était pas volontaire !
Quand à mes exemples, ils sont bien réels, et mes arguments sont concrets et prouvés !!!
Je ne suis pas d'accord avec certaines pratiques de chasse, et sa je le dénonce quand c'est nécessaire et quand j'en ai l'occasion, et il y en a des pratiques de merde, sa je ne le nie pas !!
Mais le fait de dire la chasse doit être interdite, sa c'est un peu trop facile et un temps soit peu égoïste.
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 221 -
Re:
par Farfa, le Vendredi 6 Mars 2009, 11:38
Ouais ouais t'as raison. C'est sûr que faire en sorte qu'il y ait des conditions pour implanter/réimplanter des espèces, qu'elles s'épanouissent, etc. et qu'au final, le but ultime c'est de satisfaire des malades de la gachette... oui c'est super sain comme raisonnement !! Putain la vie c'est pas un jeu vidéo mec !
Tuer c'est pas moral.
Un argument ce n'est pas un exemple, et inversement.
Tu veux du naturel ? Mais t'as vu où que la Nature était juste ?? Des espèces ont disparu, d'autres sont apparus, etc. Franchement me bassiner avec "oh les cerfs ils ont cassé des murs, du coup faut bien leur mettre une balle dans le crâne" mais merde quoi ...
Tes délires économiques qui sont des exemples "super concrets" mais franchement ! J'veux bien croire que tu t'y connais dans le prix des balles, mais en économie t'entraves rien. Et oui tu te caches derrière ça, la chasse et les raisons de l'anti chasse sont la bien avant à la crise, et ne s'y réfère pas de toute façon !!!
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 222 -
Re:
par Farfa, le Vendredi 6 Mars 2009, 13:52
définition:
L'égoïsme est un trait de caractère, l'attitude d'une personne dont les actions ou les idées sont uniquement orientées par ses propres intérêts, sans prendre en compte les nécessités d'autrui.
La chasse n'est pas une nécessité.
Le seul plaisir qu'elle proccure est le tien. Etre contre la chasse ne me proccure pas de plsir. TU es donc l'égoïste. CQFD.
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 225 -
Re:
par respect, le Vendredi 6 Mars 2009, 15:12
Ton dictionnaire et bon farfa, mais tu as mal recopier, car la phrase "nécessiter d'autrui" n'a rien à faire dans la définition, donc je site :
égoïsme:
Attachement excessif à soi-même qui fait que l'on recherche exclusivement son plaisir et son intérêt personnels.
Tendance, chez les membre d'un groupe, à tous subordonner à leur interêt.un égoïsme de classe.
Le Robert pour tous
Dictionnaire de la langue Française.
C'est pas bien de rajouter des trucs qui sont pas dans les définitions, tu voulais faire sa à ta sauce, et bien c'est raté !!
Donc j'ai bel bien raison, tu es EGOÏSTE au plus haut point, et le pire, c'est que tu ne t'en rend pas compte !!
TU es donc l'égoïste.
CQFD? c'est une de tes insultes bien caché je suppose!!?
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 224 -
Re:
par respect, le Vendredi 6 Mars 2009, 14:54
farfa ma petite, tu ne serrais pas en train de t'énerver car tu n'a plus d'arguments à mettre en avant !!
Je ne me cache pas , et je ne me suis jamais caché derrière la crise comme tu dit, j'ai dit simplement que la pure vérité, la chasse, c'est de l'emploi, et si tu comprend pas ce que sa veux dire, et bien ce que le chômage, tu connais pas !!
Et d'où tu as vu que des cerfs ont cassés des murs ou je ne sais quoi, ont t'a jamais parlé de sa, tu commence à délirer sérieusement !!
Et oui, la chasse et les "raisons" de l'anti-chasse était là bien avant la crise, et alors ?????
Sa n'empêche, que le chômage serrait plus fort maintenant si il n'y avait plus de chasse, et sa faut pas être un scientifique pour comprendre sa !!
D'ailleurs, tous le monde le comprend à part toi je crois !
Regarde je vais te donner un exemple plus que tu comprend pas, (désolé, je t'aurais bien fait un dessin, mais c'est impossible), donc toi tu as un travail, je te le supprime, tu pointe à l'ANPE, c'est aussi simple que sa !!
Tu comprend ou pas !!? c'est mieux expliqué comme sa !!??
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 226 -
Re:
par Farfa, le Vendredi 6 Mars 2009, 15:44
Oui je m'agace sérieusement.
Dis-le déjà : MORALE ?????????? J'en ai parlé 120000 fois !! Et toi tu esquives ça. Toujours. Avoues au moins ça: "j'aime tuer des bêtes" Allez quoi !
Deuxièmement. CQFD ... une insulte déguisée ?? Mais ah ah ah. Ce Qu'il Fallait Démontrer... T'es la premiere personne que je rencontre qui ne connaît pas ce raccourci....
http://fr.wikipedia.org/wiki/Égoïsme
Elle vient de là ma définition.
Je reprends la tienne.
"Attachement excessif à soi-même qui fait que l'on recherche exclusivement son plaisir et son intérêt personnels"
-> je ne prends pas de plaisir à être anti-chasse, je n'ai pas d'intérêt à chasser(logiquement). Toi oui, en dépis que des gens s'y opposent. TU es donc bien égoïste. Celui qui pense à son propre intérêt. CQFD
toi chasseur. toi pas dépenser argent dans armes et dans carte chasseur.
Alors toi dépenser argent dans autre chose.
Alors autre chose avoir besoin plus de gens. comme vendeurs et artisans.
Alors ça faire autres nouveaux travails
ca être loi de offre et de demande
Mais tout ça on s'en fout ! Réponds déjà à ce que je demande au début. Comment justifies-tu moralement le fait d'abbattre des animaux ?
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 227 -
Re:
par respect, le Vendredi 6 Mars 2009, 18:45
Moi pas répèter 50 fois la même chose, moi t'avoir expliqué, mais toi rien comprendre, car bête comme un cochon et têtue comme une mule !!
Définition psychologique pour endormir tous le monde, tu n'a rien trouvé de mieux ??!!
Quand à moi, je te retourne la même chose, toi tu veux que la chasse s'arrête par ce que tu n'aime pas sa, donc, ont en revient au même, tu es égoïste, et tu le serra toujours, car des gens s'oppose à la chasse, certes, mais d'autres non rien contre, et eux tu as tendance à les oublier assez facilement, pas vrai l'anti-chasse !!
Et non, moi pas dépenser plus argent ailleurs car économe et en dehors de la chasse, aucun autre loisir, donc toi pas travail point final !!
Et moi pas abattre, moi prélever, c'est pas la même chose, toi comprendre toujours pas, toi pas assez maligne ??!!
Un deux ......... un deux, ..........tu m'reçois !!??
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 228 -
Re:
par nico76, le Vendredi 6 Mars 2009, 21:40
Respect j'ai re-lu un peu tous les commentaire, je ne comprend pas comment tu peux justifier juste l'acte de tuer? c'est juste ça qui me chiffonne? après dire que c'est pour le bien de la nature etc.. ça je m'en tape, ton immoralité me degoutte, relis toi un peu, tu ne te rend mème pas compte, je ne ferais pas un commentaire de 50 lignes pour essayer de t'expliquer, tu es trop borné, maintenant les gens qui lise tous ça seront se faire un jugement, mais comment explique tu que seulement une minorité de gens pratique la chasse?c'est un psy qu'il faut aller voir ! vous avez un probleme avec votre égo, c'est quoi ?se sentir superieur quand tu tire et tue une pauvre bète sans defense? Farfa est juste humain et a une morale, pas comme toi, ça tu pourra m'insulter a ton prochain message!, facile derriere un pc, comme appuyer sur la gachette c'est pareil ,FACILE !, mais ça ne changera pas la façon de penser a tous c'est millions d'anti chasse.
allez va s'y fait moi encore un peu la moral, enfonce toi encore plus...
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 229 -
Re:
par respect, le Samedi 7 Mars 2009, 15:13
Salut mon ami nico76;
Sache que, sur ce site, depuis le début, je n'ai jamais insulter personne, et je ne le ferrais jamais, par ce que je suis derrière un clavier, et que c'est un peu trop facile, de plus on arrive à rien en étant vulgaire, ne crois tu pas !!?
L'acte de tuer, à toujours était et ce dans beaucoup de domaine, je m'explique :
Moi je chasse, je prélève un animal classé gibier, c'est simplement la conclusion d'une recherche de plusieurs heures passé dans la nature, et qui me permets de manger un animal bio, et d'en faire partager à des personnes non chasseurs, rien d'anormal, rien d'aberrant dans cet acte !
Dans un abattoir, le gars tue un animal pour la consommation, et tu trouve sa normal, car c'est simplement la conclusion élevage/abattoir, donc mort de l'animal, rien d'anormal, rien d'aberrant dans cet acte !
Si notre créateur à créé les animaux, c'est bien pour en manger certains, pas pour les regarder et être herbivore !!
Je préfère manger un animal qui a était élevé dans la nature, donc bio, plutot que de manger un poulet ou un cerf d'élevage dont la chaire est dégueulasse, car ce n'est pas du tous le même goût, la même saveur, bref, ce sont deux chose bien distinct !!
Pourquoi une minorité de chasseurs, ben c'est simple, tous le monde ne connait pas de chasseurs dans son entourage, donc ne connaissent pas cette pratique, et na savent pas comment celà fonctionne, de plus casi tous les chasseurs vive à la campagne, et connaissent bien le sujet par rapport à un citadin qui ne connait que les bruits des voitures et les immeubles environnant !!
Quand à la façon de penser des anti-chasse, comme ont dit souvent, il n'y a que les cons qui ne changent pas d'avis !!!
D'où tu as vu que je faisais la moral, j'explique simplement mon vécu et je le défends, encore une fois, rien d'anormal, rien d'aberrant !!
Ton bla bla bla sur la moral, la supériorités, l'égo etc...etc.. tu peux te le garder, tu ne vaut pa mieux, et pour le psy, je le laisse, tu en n'a plus besoin que moi apparemment !!
Et enfin oui, après tous sa, les gens pourrons faire un jugement intelligent, sa je suis entièrement d'accord, car avec les énormités, les vulgarités, et les mensonges que vous avez sortis depuis le début, je reste assez confiant .
Gros bisous mon copain, donne moi de tes nouvelles rapidement, j'ai besoin d'amour !!
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 230 -
Re:
par nico76, le Dimanche 8 Mars 2009, 14:22
ça ne sert a rien d'essayer de t'expliquer le respect de l'etre humain, tu ne te respecte pas toi mème, tu es un menteur qui essaye de faire culpabiliser tous le monde tous ça pour sont hobbie personnel qui es de tuer c'est pauvre bète, égoiste et de mauvaise foi, je ne te repondrais plus tu degoutte tous le monde ici, et tu n'essaye mème pas de te remettre une fois en question, toujours avoir raison et en plus arrogant, je connait quelque chasseurs et eux on peut discuter, contrairement a toi qui en gros "emmerde tous le monde" nous sommes 61 millions en france et les 3/4 sont contre la chasse, et toi tu me repond une salade qui ne veut rien dire du tout, en faite nous on est des abrutis qui n'ont rien compris? tu craches sur tous le monde et encore une fois tu es fier de toi, vive les chasseur comme toi, la nature te le rendra un jour t'inquiete pas.
au faites on peut les compter tes amis chasseurs qui ton soutenu ici?? vive la solidarité !
A bientot l'irrespectueux !
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 233 -
Re:
par respect, le Dimanche 8 Mars 2009, 20:37
Salut mon copain nico76 comment va tu ??!!
Tu dit ==> les 3/4 des Français sont contre la chasse, je te croirais que lorsque tu me prouvera tes dires, c'est à dire par un sondage sérieux et neutre !!
J'attends, tu dit que je suis un menteur, alors prouve moi que toi tu en n'est pas un !!
(Je crois que je suis mal barré pour avoir tes preuves) !!
A bientôt, l'irrespectueux .....................anti-chasse !!
Vite répond je commence à m'ennuyer de tes bla bla bla infondés!!!!!!!
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 238 -
Totor80
par Visiteur, le Lundi 9 Mars 2009, 10:15
Moi je soutien tout se qu'a dit et répété Respect pour répondra a nico76
et oui tout les chasseurs non pas forcément le temps de dicuster sur internet pendant des heures car ils travaillent et aprés ils vont aménager leur térritoire, sauvegarder les zones humides, égrainer, réguler les nuisbles, réintroduire du gibier et j'en oublie beaucoups tout sa a leur propre frais. J'ai même lu plus haut un urluberlu qui dit que les tout francais paye pour la chasse c'est totalement faux les chasseurs subviennent tout seuls a leur devoir et besoin.
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 242 -
Re: Totor80
par respect, le Lundi 9 Mars 2009, 15:20
Et oui totor80, les chasseurs paie et ne demandent d'argent à personne, mais bon, laisse pisser les anti-chasse, ils n'ont rien à dire, donc ils mentent et sa a toujours était, c'est tellement plus simple et facile de faire comme sa, pourquoi sans privé surtout derrière un clavier !!
Merci de ton intervention claire et sans vulgarité.
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 396 -
Reponse a pro nature
par Mrv, le Mardi 24 Mars 2009, 00:42
Bonsoir "pro nature"
Je possede un étang de 6,5 hectares sur un terrain d'environ 4 herctares. Le coin est magnifique c'est pourquoi j'autorise les promeneurs en tout genre du moment qu'ils ne sont pas motorisé. L'étang est classé en pisciculture et j'ai le droit de chasse sur mon terrain est l'autorisation de régulation du grand cormoran.Les jours de chasse sont annoncés 1semaine à l'avance par des panneaux situés aux endroits d'acces de l'étang. Il n'est pas rare de rencontrer des citadins (les gens du coin ont le sens de la propriétes et le respect de la chasse .) Donc il n'est pas rare de rencontrer des citadins , quand je fais la remarque avec courtoisie , je me fais souvent remballer en me disant que la nature est a tout le monde . Bien souvent apres un beau week end ensoleille , je passe a l'etang pour rammaser les detritus , cannettes et autres papiers gras de pic nique. ( des poubelles sont en places ) . Alors si la nature est à tout le monde , dans ce cas la et bien non c'est chez moi et a ma seule volonté de l'ouvrir aux autres et je continurai de la faire car je pense sincerement que dans la nature humaine il n'y a pas que des "porcs" Sachez tout de même Mme et Mrs les citadins qu'à la campagne les terrains et les bois sur lesquels vous vous promenez appartiennent à quelqu'un et si dans la plupart des cas il vous tolérent chez eux vous ne seriez pas d'accord qu'ils viennent en toute quietude déambuler sur votre pelouse et poutant il n'y a pas de panneau marque proprieté privée entrée interdite .Cordialement Mrv
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 397 -
Reponse a pro nature
par Mrv, le Mardi 24 Mars 2009, 00:49
Bonsoir "pro nature"
Je possede un étang de 6,5 hectares sur un terrain d'environ 4 herctares. Le coin est magnifique c'est pourquoi j'autorise les promeneurs en tout genre du moment qu'ils ne sont pas motorisé. L'étang est classé en pisciculture et j'ai le droit de chasse sur mon terrain et l'autorisation de régulation du grand cormoran.Les jours de chasse sont annoncés 1semaine à l'avance par des panneaux situés aux endroits d'acces de l'étang. Il n'est pas rare de rencontrer des citadins (les gens du coin ont le sens de la propriétes et le respect de la chasse .) Donc il n'est pas rare de rencontrer des citadins , quand je fais la remarque avec courtoisie , je me fais souvent remballer en me disant que la nature est a tout le monde oups..!. Bien souvent apres un beau week end ensoleille , je passe a l'etang pour rammaser les detritus (et oui !!!), cannettes et autres papiers gras de pic nique. ( des poubelles sont en places rarement pleine) . Alors si la nature est à tout le monde , dans ce cas la et bien non c'est chez moi et a ma seule volonté de l'ouvrir aux autres. Je continurai de la faire car je pense sincerement que dans la nature humaine il n'y a pas que des "porcs" Sachez tout de même Mme et Mrs les citadins qu'à la campagne les terrains et les bois sur lesquels vous vous promenez appartiennent à quelqu'un et si dans la plupart des cas il vous tolérent chez eux. Vous par contre, vous ne seriez pas d'accord qu'ils viennent en toute quietude déambuler sur votre pelouse et poutant il n'y a pas de panneau marque proprieté privée entrée interdite ou encore chasse en cour entrée stictement interdite Alors la oui vous prenez vos responsabilitées mais vous engagé également celle du chasseur .Qui entre nous en passant se trouve quand même chez lui.Cordialement Mrv
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
231 -
par gabin, le Dimanche 8 Mars 2009, 18:23
Les chasseurs en France ne repr�sentent que 1.3 million d'�lecteurs pourtant :
En 2000, la loi fran�aise autorise la chasse aux oiseaux migrateurs � partir de certaines p�riodes, ceci en totale contradiction avec la directive europ�enne et sous la pression des mouvements de chasseurs francais.
La France, en infraction, doit alors s'acquitter d'une amende consid�rable.
Contribuables, sachez que vous payez pour une minorit� de personnes qui bafoue la loi et massacre des milliers d'animaux.
Le gibier sont en surpopulations, comme le disaient si bien les chasseurs à la baleine pendant 20 ans avant que des personnes qualifier admette le contraire.
Pourquoi ne pas mettre en oeuvre des méthodes répulsives éloignant les animaux des plantations agricoles où ils seraient susceptibles de commettre des dégâts avant de les massacrés???
La législation concernant la régulation des espèces d’animaux sauvages sur le territoire nationale devrait être mise en cohérence avec celle qui réglemente la régulation des populations d’espèces végétales. Il est par exemple interdit à quiconque de couper un arbre malade ou non, de ramasser du bois mort qui va pourrir dans un terrain qui ne lui appartient pas, dans les terrains communaux ou du domaine public national, mais la chasse y est pourtant legal !!!
respect " De plus en plus de chasses font ces efforts de réimplantation "
>Mais si les chasses étaient geées comme tu le dit " les chasseurs ne tue pas ils prelevent " et toutes tes conneries pour dire que les chasseurs savent ce qu il font, sa n existerait pas, surpopulation donc prelevements : les chasseurs n'ont que ces mots en bouche. AlorS pourquoi réimplantation.
" Si notre créateur à créé les animaux, c'est bien pour en manger certains, pas pour les regarder et être herbivore !! "
> *tu ne tura point* c'est vrai que tu est un egoiste, et ceux qui veulent les observer ? Si tu n a pas envie de les voir, ma reponse est va habiter en ville. si tout le monde serait comme toi les forets seraient complétements vides et non entretenues, plaines de brousailles donc feu de forets etc...
chaque especes servent à quelque chose si par exemple tu tue tous les renards les rongeurs seraient en proliférations et vont apporté plus de maladie que le renard en apporte lui meme.
-j espere de tout coeur que tes propos ne refletent pas la mentalité du chasseur type.
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
232 -
par gabin, le Dimanche 8 Mars 2009, 18:23
Les chasseurs en France ne repr�sentent que 1.3 million d'�lecteurs pourtant :
En 2000, la loi fran�aise autorise la chasse aux oiseaux migrateurs � partir de certaines p�riodes, ceci en totale contradiction avec la directive europ�enne et sous la pression des mouvements de chasseurs francais.
La France, en infraction, doit alors s'acquitter d'une amende consid�rable.
Contribuables, sachez que vous payez pour une minorit� de personnes qui bafoue la loi et massacre des milliers d'animaux.
Le gibier sont en surpopulations, comme le disaient si bien les chasseurs à la baleine pendant 20 ans avant que des personnes qualifier admette le contraire.
Pourquoi ne pas mettre en oeuvre des méthodes répulsives éloignant les animaux des plantations agricoles où ils seraient susceptibles de commettre des dégâts avant de les massacrés???
La législation concernant la régulation des espèces d’animaux sauvages sur le territoire nationale devrait être mise en cohérence avec celle qui réglemente la régulation des populations d’espèces végétales. Il est par exemple interdit à quiconque de couper un arbre malade ou non, de ramasser du bois mort qui va pourrir dans un terrain qui ne lui appartient pas, dans les terrains communaux ou du domaine public national, mais la chasse y est pourtant legal !!!
respect " De plus en plus de chasses font ces efforts de réimplantation "
>Mais si les chasses étaient geées comme tu le dit " les chasseurs ne tue pas ils prelevent " et toutes tes conneries pour dire que les chasseurs savent ce qu il font, sa n existerait pas, surpopulation donc prelevements : les chasseurs n'ont que ces mots en bouche. AlorS pourquoi réimplantation.
" Si notre créateur à créé les animaux, c'est bien pour en manger certains, pas pour les regarder et être herbivore !! "
> *tu ne tura point* c'est vrai que tu est un egoiste, et ceux qui veulent les observer ? Si tu n a pas envie de les voir, ma reponse est va habiter en ville. si tout le monde serait comme toi les forets seraient complétements vides et non entretenues, plaines de brousailles donc feu de forets etc...
chaque especes servent à quelque chose si par exemple tu tue tous les renards les rongeurs seraient en proliférations et vont apporté plus de maladie que le renard en apporte lui meme.
-j espere de tout coeur que tes propos ne refletent pas la mentalité du chasseur type.
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 234 -
Re:
par respect, le Dimanche 8 Mars 2009, 20:53
gabin mon ami, il y avait longtemps, sa me fait plaisir de te revoir !!
Tu dit==>En 2000, la loi fran�aise autorise la chasse aux oiseaux migrateurs � partir de certaines p�riodes, ceci en totale contradiction avec la directive europ�enne et sous la pression des mouvements de chasseurs francais.
La France, en infraction, doit alors s'acquitter d'une amende consid�rable.
Contribuables, sachez que vous payez pour une minorit� de personnes qui bafoue la loi et massacre des milliers d'animaux.
Si c'est vrai, prouve le, car à ma connaissance, c'est le chasseur qui paie, pas le contribuable !!!!!!!
Tu as trouvé sa sur un site anti-chasse que sa ne m'étonnerais pas du tous, menteurs comme vous êtes !!
Et quand tu crèvera de la rage ou de l'échinococcose, on verra si tu change pas d'avis sur le renard !!
C'est pas le malheureux campagnol, ou la petite sourie qui va t'infester du fameux ver qui va te bouffer le foie sans que tu puisse faire quoique ce soit !!
Tu as encore pas mal de chose à apprendre, entre autre le respect, car c'est bien toi qui trouve normal de rentrer dans les propriétés privé des autres !!
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 235 -
Re:
par respect, le Dimanche 8 Mars 2009, 20:58
Bon je vois que tu sais pas quoi dire pour défendre ta soit disante "cause" mon copain gabin, donc tu recopie 50 fois la même chose, alors je vais faire pareil que toi, comme sa sa te ferra plaisir !!
Tu dit==>En 2000, la loi fran�aise autorise la chasse aux oiseaux migrateurs � partir de certaines p�riodes, ceci en totale contradiction avec la directive europ�enne et sous la pression des mouvements de chasseurs francais.
La France, en infraction, doit alors s'acquitter d'une amende consid�rable.
Contribuables, sachez que vous payez pour une minorit� de personnes qui bafoue la loi et massacre des milliers d'animaux.
Si c'est vrai, prouve le, car à ma connaissance, c'est le chasseur qui paie, pas le contribuable !!!!!!!
Tu as trouvé sa sur un site anti-chasse que sa ne m'étonnerais pas du tous, menteurs comme vous êtes !!
Et quand tu crèvera de la rage ou de l'échinococcose, on verra si tu change pas d'avis sur le renard !!
C'est pas le malheureux campagnol, ou la petite sourie qui va t'infester du fameux ver qui va te bouffer le foie sans que tu puisse faire quoique ce soit !!
Tu as encore pas mal de chose à apprendre, entre autre le respect, car c'est bien toi qui trouve normal de rentrer dans les propriétés privé des autres !!
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 236 -
Re:
par respect, le Dimanche 8 Mars 2009, 21:29
"gabin"==>les chasseurs sont une es^pece de crevure sans cervelle
"gabin"==>ces fils de pute
"gabin"==>ces pedales bourrés
"gabin"==>minorité de cons
"gabin"==>occuper vous de votre cul
Sa mon copain gabin, c'est pas moi qu'il l'ai dit, ==========> c'est toi !!
j'espere de tout coeur que tes propos ne reflètent pas la mentalité des anti-chasse type.
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 237 -
Re:
par respect, le Dimanche 8 Mars 2009, 21:30
"gabin"==>les chasseurs sont une es^pece de crevure sans cervelle
"gabin"==>ces fils de pute
"gabin"==>ces pedales bourrés
"gabin"==>minorité de cons
"gabin"==>occuper vous de votre cul
Sa mon copain gabin, c'est pas moi qu'il l'ai dit, ==========> c'est toi !!
j'espere de tout coeur que tes propos ne reflètent pas la mentalité des anti-chasse type.
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
239 -
par Farfa, le Lundi 9 Mars 2009, 14:03
La rage terrestre a disparu en Europe de l'Ouest mais existe toujours en Europe de l'Est et des cas importés ne sont pas impossibles. Evitez tout contact avec les animaux sauvages (en particulier les renards et les chauve-souris).
source : http://www.safetravel.ch/safetravel/servlet/ch.ofac.wv.wv103j.pages.Wv103ListeCtrl?action=afficheDetail&refActu=001049
Qu’est-ce que l’échinococcose alvéolaire ?
L’échinococcose alvéolaire est une des nombreuses parasitoses humaines. Elle est provoquée par un petit ver parasite de 3 à 6 mm, Echinococcus multilocularis, hébergé à l’état adulte dans l’intestin des renards, des chiens et des chats. Chez ces hôtes dits " définitifs ", le parasite, sous sa forme adulte, perd régulièrement son dernier anneau (segment ovigère) bourré d’ " œufs " (embryophores) qui est évacué dans les crottes. La dégradation du segment ovigère dans le milieu extérieur libère les œufs, dispersés autour du point d’émission, essentiellement par les eaux de ruissellement et les insectes coprophages. Ces œufs, très résistants, souillent les végétaux consommés par des rongeurs herbivores, le plus souvent, le Campagnol terrestre ; le Rat musqué pourrait être éventuellement un autre hôte possible. Ces hôtes " intermédiaires " hébergent la forme larvaire du parasite qui envahit progressivement le foie et entraîne leur mort en quelques mois. Les hôtes intermédiaires malades sont des proies faciles pour le renard, le chien ou le chat qui se contaminent en les ingérant.
[...]
En conclusion, l’échinococcose alvéolaire, sans être une maladie fréquente en France (environ 10 cas par an) mais en raison de sa gravité, demande une plus grande vigilance des pouvoirs publics pour suivre son extension éventuelle vers notre région. De même, les responsabilités citoyennes des personnes transitant ou séjournant avec leurs animaux familiers dans les régions infestées devrait les inciter à les déparasiter dès leur retour.
En revanche, préconiser la destruction des renards sous prétexte de l’échinococcose alvéolaire est injustifiée et contraire à l’objectif poursuivi qui est d’éviter l’extension de la parasitose ; en effet, la destruction des renards locaux sains, crée un vide susceptible " d’aspirer " des renards venant de l’est et porteurs du parasite.
La Fédération Nord Nature a été étonnée pour ne pas dire scandalisée de la manière partiale et incomplète dont les relations " renard – échinococcose alvéolaire " ont été présentées par les rédacteurs de l’article en question, car il est évident que les risques de contracter la maladie sont beaucoup plus importants avec les chiens et les chats qu’avec le renard.
source: http://www.nord-nature.org/fiches/fiche_s5.htm
Le conflit écolos-chasseurs a été particulièrement marqué cette année en France. L'évènement principal qui a relancé ce conflit latent est le vote d'une loi rétrograde de 18 ans concernant la protection des oiseaux migrateurs. Cette loi votée le 19 juin 1998 à la grande majorité des députés présents (462 auront préférés être absents !!!) légalise l'infraction à la directive européenne datant de .. 1979 : la période de chasse est désormais légalement allongée de 2 mois et demi par rapport à cette directive.
Source: http://www-lagis.univ-lille1.fr/~vieren/ecologie/by_thema/biodiversite/la_chasse/la_chasse.htm
source : http://www.roc.asso.fr/chasse-france/lacher-animaux-elevage.html
LÂCHERS D'ANIMAUX D'ÉLEVAGE
Les chasseurs effectuent de nombreux lâchers d’animaux dits "de tir", puisque lâchés très peu de temps avant l'action de chasse.
Cette pratique est condamnable pour de multiples raisons. De nombreux chasseurs la déplorent également, souhaitant que la chasse reste attachée à la seule recherche d'un animal sauvage évoluant librement dans son environnement naturel.
STATISTIQUES : QUELQUES REPÈRES
1999 (chiffres publiés par le Chasseur Français - juin 1999)
Faisans: 14 millions
Perdrix grises et rouges: 4 millions
Colverts: 1 million
Lapins, lièvres, sangliers et cerfs: 1 million (ensemble).
Prédilections de Respect: "menteurs", "bornés"
La projection désigne un mécanisme de défense introduit par Freud dans le langage de la psychanalyse.
Le terme est devenu très général en psychologie et en psychiatrie. Il désigne l'opération mentale (généralement inconsciente) par laquelle une personne place sur quelqu'un d'autre ses propres sentiments, dans le but de se sortir d'une situation émotionnelle vécue comme intolérable par elle. La personne n'a généralement pas conscience d'appliquer ce mécanisme, justement car elle n'accepte pas les sentiments, ou sensations, qu'elle "projette" sur l'autre. Il s'agit donc généralement de sentiments négatifs, ou en tous cas, perçus comme tels.
source: http://fr.wikipedia.org/wiki/Projection_(psychanalyse)
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 240 -
Re:
par respect, le Lundi 9 Mars 2009, 14:45
farfa;
Je suis menteur et borné, alors comment ce fait t'il que tu confirme tous mes dires !!??
Pour l'echinococcose alvéolaire, chaque années, une quinzaines de personnes en sont gravement atteintes, et pas une dizaines !!
Exterminer les renards, relève de la connerie, car cet animal reste un élément indispensable pour l'écosystème, il faut le réguler, c'est à dire limiter les surpopulations, et ils sont nombreuses, en aucun cas il faut qu'ils disparaissent !!
La maladie s'attrape par les animaux domestiques, tel que les chiens et les chats, sur les légumes du jardin, les champignons, etc...les oeufs du ver sont très résistants, et peuvent rester actifs plusieurs mois dans l'environnement !!
Je connais cette maladie, un ami non chasseur je précise, est en train d'en mourir actuellement, et les médecins ne peuvent rien faire pour lui car aucuns traitements efficaces........... il est condamné à mourir dans des souffrances que tu ne n'imagine même pas, son foie se fait bouffer par un ver qu'ont ne peu pas retirer, sa fait 20 ans que cette bestiole est en lui, et jusqu'à présent, il ne le savait pas, il est trop tard maintenant !!
Quand aux lâchés, ils ont prouvaient également qu'ils étaient utiles dans certains cas, évidemment, tu t'ai bien gardé de le préciser, mais je suis là pour te reprendre et te corriger, ne t'en fait pas !!!!!!!!!!
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 241 -
Re:
par respect, le Lundi 9 Mars 2009, 15:11
Bon ok farfa, j'ai était sur le lien que tu as cité il s'avère que ce site est encore et toujours anti-chasse, bref je cite leur dernière phrase :
==>car il est évident que les risques de contracter la maladie sont beaucoup plus importants avec les chiens et les chats qu’avec le renard.
Bon ok, sa c'est vrai, mais ils oublient de préciser une chose, comment sont contaminé les chiens et les chats, ??
Et bien ont en reviens toujours au même, le seul coupable,=====> le renard, car c'est lui la première source de parasites, pas l'animal domestique, qui lui sert simplement d'hôte à la maladie, et rien de plus !!
Encore des propos d'anti-chasse absurdes détournés, et en plus, c'est la santé du public tous confondu qui est visée, et il le cache, avec tous les risques mortels que celà en cour, c'est monstrueux et lamentable, et tous sa pour leur propre compte, la sur protection d'un animal dangereux pour l'homme !!!!!
Je suis de plus en plus dégoûté par les anti-chasse, ils sont répugnants et cache bien leur jeu devans un public non avertis !!
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 243 -
Re:
par respect, le Lundi 9 Mars 2009, 15:39
Bon farfa, j'ai un site fiable moi, par rapport à toi, de plus il est neutre !!
pour plus d'information sur l'échinococcose alvéolaire, consulter le site de l'HERZ:
www.ententeragezoonoses.com
En plus c'est très bien fait, tu verra il y à trois vidéos à regarder t'expliquant le pourquoi du comment, évidemment je suis un menteur, donc le menteur te montre en plus des petits dessins afin que tu puisse comprendre !!
La rage est aussi expliqué.
Bonne lecture ma petite farfa adoré.
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 244 -
Re:
par gabin, le Lundi 9 Mars 2009, 16:44
je te remercie mon cher farfa d'approfondir mes propos.
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 245 -
Re:
par respect, le Lundi 9 Mars 2009, 17:03
"gabin"==>les chasseurs sont une es^pece de crevure sans cervelle
"gabin"==>ces fils de pute
"gabin"==>ces pedales bourrés
"gabin"==>minorité de cons
"gabin"==>occuper vous de votre cul
Et moi mon copain gabin, je te remémores des petits propos vulgaires que tu as cités, et tu ne me remercie pas, c'est bien dommage, je suis presque vexé ................... j'ai bien dit presque !!
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 246 -
Re:
par respect, le Lundi 9 Mars 2009, 18:06
farfa, je te mets un résumé qui montre l'importance et la gravité de cette maladie, voilà pourquoi cet organisme est important pour tous le monde, notre santé en dépend !!
Qu’il s’agisse de rage ou d’échinococcose alvéolaire, la démographie galopante des populations de renards en France, en ville comme dans les campagnes, montre qu’il vaut mieux connaître une situation pour la maîtriser que de laisser celle-ci empirer sans surveillance. Les Conseils Généraux adhérents de l’ERZ l’ont bien compris et avec eux tous les acteurs liés aux milieux naturels : chasseurs, forestiers, agriculteurs, ruraux, etc… Tous sont impatients d’être informés sur la présence ou l’absence du parasite sur leur territoire, sur les perspectives de contrôle et sur les réponses aux inquiétudes de leur concitoyens ou administrés. Alors que le nombre d’adhérents à l’ERZ ne cesse d’augmenter, les financements provenant de l’Etat se devaient d’accompagner à la même hauteur les efforts des Départements. Le Ministère de l’Agriculture dans une conjoncture difficile continue à faire l’effort d’être présent à nos côtés mais il serait bien souhaitable que les Ministères de l’Environnement et de la Santé complètent notre budget au niveau des interventions départementales.
Nous ne pouvons pas abandonner la connaissance de l’épidémiologie et la localisation de cette maladie parasitaire. Les 700 bénévoles qui ont ramassé les fèces ne veulent pas l’avoir fait en vain. Trente ans de collaboration avec l’Etat et l’AFSSA confirme la qualité de la synergie entre la recherche, l’administration et le terrain. L’éradication de la rage en est le meilleur exemple de réussite. L’ERZ est devenue l’outil de terrain indispensable pour toutes ces actions car elle a su s’entourer et mobiliser la plupart des organisations concernés par l’environnement naturel.
Nous ne pouvons pas arrêter une étude qui a déjà coûté trois années de financement conjoint de l’ordre de 600 000 €.
Nous ne pouvons pas arrêter de participer à la surveillance de la rage vulpine et nous devons maintenir une équipe prête à toute éventualité d’une épizootie débutante.
Nous finirons en 2007 la dernière phase du programme, les conclusions apportées par les intervenants seront une avancée spectaculaire dans la connaissance de la maladie au travers d’un territoire significatif de la France.
L’Europe nous envie déjà l’ampleur de cette recherche et je ne cache pas qu’après cette première étude le souhait des Conseils Généraux et du bureau de l’Entente sera de couvrir la totalité du territoire français.
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 247 -
Re:
par respect, le Lundi 9 Mars 2009, 18:14
Tien farfa, encore un autre résumé, mais cette fois-ci sur la rage, tu sais cette maladie mortelle don tu te fou royalement car tu n'est pas concerné !
L’éradication peut être remise en cause à tout moment par la réapparition de foyers d’origine endogène ou exogène en zone assainie, d’autant plus lorsque la rage sévit encore dans les pays frontaliers : tous les intervenants du réseau de lutte contre la rage doivent donc rester vigilants. Comme nous l’avons vu précédemment, le problème de la recontamination se pose en 1993 pour la Suisse qui, ayant éradiqué la rage sur son territoire, a dissout l’équipe de chercheurs travaillant sur la rage. Mais la population vulpine s’étant dans le même temps fortement densifiée, les conditions sont réunies pour un nouveau développement de la rage, et la Suisse est à nouveau contaminée par la France. Cette situation fait réfléchir l’Entente, qui se rend compte qu’il ne faut pas se démobiliser trop rapidement.
Le problème de la recontamination se pose, comme nous l’avons décrit précédemment, avec l’explosion des cas en Belgique en 1994, qui réinfectent les Ardennes, de même que dans la Sarre et le Land de Rhénanie-Palatinat, qui sont à l’origine de nouveaux cas en France la même année. Il faut alors réagir très rapidement et vacciner la zone concernée par les nouveaux cas en quelques jours.
En 2003, le problème de la rage semble se situer essentiellement en Europe de l’Est. Or, le manque de statistiques fiables ou bien contrôlées ne permet pas de déterminer avec exactitude la situation de la rage dans ces pays, et il faut maintenir la surveillance devant cette menace qui subsiste.
L’épidémiosurveillance est toujours active, grâce aux tirs de nuit et à la réalisation de prélèvements sur les renards: ce contrôle permanent permet de garantir un suivi sanitaire de la population. Ainsi, en 1999, 533 renards sont collectés puis analysés dans tous les départements français, pour s’assurer qu’aucun renard contaminé n’ait été transporté dans un autre département.
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 248 -
Re:
par Farfa, le Mardi 10 Mars 2009, 10:03
J'm'en fous pas. Elle a quasi disparu par chez nous, comme le dit ton article qui est le même que le mien.
Il y a des vaccins, et elle n'est plus mortelle lorsqu'elle est prise à temps.
Mes chiffres sont à mettre en parallèle avec la chasse. En gros les maladies des renards (qui accessoirement sont les mêmes que celles des chiens et chats: on fait quoi ? on les bute aussi ?) c'est une quinzaine de morts par an ... on avait dit combien pour les accidents de chasse déjà ????
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 249 -
Re:
par respect, le Mardi 10 Mars 2009, 11:21
Si tu t'en fou farfa, et même au plus au point car tu n'a pas contracté la maladie, que ce soit la rage, ou l'échinococcose !!
Mon article n'est pas le même que le tien, car le mien est neutre, par rapport à toi !!
Qu'es qui a casi disparu, la rage ou l'échinococcose ?!!
Si tu parle de la rage, oui petit à petit ont en entend moins parlé, pourquoi, par ce que les gens ce vaccine de plus en plus, mais même si cette maladie est peu répandu de nos jours, elle existe toujours je te le rappel !!
Et oui, elle est mortelle, car le temps que tu t'en aperçoive, il est souvent trop tard !!
Maintenant si tu parle de l'échinococcose, elle, contrairement à la rage, est bien présente, et se répand un peu plus chaque année, la preuve, l'ERZ fait de plus en plus de recherche sur le sujet, et l'état débloque une quantité d'argent non négligeable pour cette organisme afin de trouver des traitements, faire des recherches, et pouvoir stopper cette maladie qui touche aussi bien les villes que les campagnes !!
(L'état n'aurait jamais donné cette argent si le citoyen n'était pas en sérieux danger)!!
Et cette maladie comme tu as pu le voir sur mon "lien", est bien mortelle, et les seuls traitements qui existent, stoppe la croissance du vers, mais ne le tue pas, par contre lui continue toujours à vous bouffer de l'intérieur !!
Donc ton bla bla pour dire que ces maladie ne son plus mortelles quand elles sont prises à temps, c'est n'importe quoi, car ces deux maladies ne se déclenche pas de suite, et donc ne sont pas détectables, il faut attendre la première étape pour le voir, et, les 3/4 du temps, il est trop tard, le mal est fait !!
Et non, tu n'a rien compris comme d'abitude, pourtant les vidéos en dessin que je t'ai montrées sont très simples, même un gamin de 5 ans comprendrait !!
Donc je te le re dit, c'est le renard qui contamine directement ou indirectement les chiens, les chats, les souries et autres petits rongeurs, ainsi que les fruits, les légumes, qu'ils soit dans un jardin, ou en dehors, et enfin l'homme !!
DONC LE RENARD EST PORTEUR ET CONTAMINATEUR, LE RESTE, CHIENS CHATS LEGUMES FRUITS ETC... NE SONT QUE DES HÔTES !!
DONC RENARD = SEULES SOURCE DE MALADIES = DANGEREUX POUR L'HOMME .
TOI COMPRENDRE ??!!
Donc c'est très con aussi ce que tu dit sur le fait de tuer les chiens et les chats, (réaction excessive pour attendrir tous le monde, car ce sont de fidèles compagnons) car faudrait tuer aussi tous les rats, souries, campagnols, musaraignes, mulots, et enfin, faudrait tuer aussi carottes, poireaux, radis, asperges, fraises, salades, etc..., car eux aussi sont des hôtes du renard !!
Donc ont va faire plus simple et lucide si tu veux bien, c'est à dire réguler comme ont l'a toujours fait les renards, ainsi ces maladies, même si elles seront toujours présentent, seront limitées par le chasseur, et pas par toi, mais sa ont l'aura tous comprit !!
"Accidents de chasse", tu remet sa sur le tapis alors qu'il n'y a aucun rapport avec les maladies causés par le renard, donc tu es hors sujet comme d'abitude et tu cherche une sortie de secours car tu n'a plus d'arguments !!
Alors pour toi, et vu ta réaction, il n'y a que 15 morts par ans, donc faut rien faire pour ceux qui sont contaminés, et bien, belle mentalité d'égoïste dans toute sa splendeur !!
SA FAIT COMBIEN 15+15+15+15+15+15+15++++++++++++++ PENDANT DES ANNEES ET DES ANNEES, ET BIEN SA FAIT DES CENTAINES DE MORTS, MAIS BON C'EST PAS GRAVE PLUS QUE TU T'EN FOU !!!!!
Plus sa va, et plus tu me dégoûte par ta méchanceté ma pauvre farfa !!
Que sa te plaise ou pas, le chasseur aura toujours sa place dans notre société actuelle !!
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 250 -
Re:
par nico76, le Mardi 10 Mars 2009, 13:15
Sans commentaire, ça me desole des raisonnement comme ça mais bon on empeichera pas la chasse..
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 251 -
Re:
par nico76, le Mardi 10 Mars 2009, 13:20
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 252 -
Re:
par Farfa, le Mardi 10 Mars 2009, 13:24
Tu manipules mes propos ... Jamais je ne dis que ce n'est pas important ou non mortel ... Mais les cas restent rares et ça c'est vri vu que tu le dis toi-même.
Tu as parlé de logique, la mienne est valable.
Explication sans prendre personne pour un débile (même si c'est tentant):
Tu dis que la chasse peut réguler un problème mortel pour l'être humain. Alors que ce même problème crée moins (10 fois moins quand même !!!) de morts que la chasse elle-même. Navré, mais ça a tout à voir.
Je ne peux pas faire plus simple.
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 253 -
Re:
par respect, le Mardi 10 Mars 2009, 14:25
farfa je ne manipule pas tes propos, car c'est bien toi qui a marqué ==>"En gros les maladies des renards c'est une quinzaine de morts par an ... "
Sa veux bien dire ce que sa veux dire !!
Pour toi, c'est sur il y a des morts, mais sa reste faible, donc faut pas trop sans préoccuper !!
Et les cas restent rares, oui, mais les chiffres aussi "faibles" comme tu le pense sont là quand même pour nous le rappeler, et le menteur n'invente rien !!
Ta logique de quoi, de dire de tuer les chiens et les chats, c'est sa ta logique !!!!!??
Encore ton bla bla sur les accidents de chasse, j'hallucine, arrête un peu avec sa !!
Si je comprend bien, tu as plus pitié pour une personne tuée accidentellement à la chasse, mais pas pour une personne qui meurt d'une maladie, et bien sa c'est un raisonnement intelligent !!
Je me répète, combien d'accidents de la route, du à la vitesse, à l'alcool, à l'inattention ??
Les collisions entre un train et un être humain, combien ??
Combien de pédophiles, de violeurs, de tueurs sont relâchés ??
Franchement moi je te dit faut que tu arrête avec ton argument d'accident de chasse, c'est lourd, de plus, les coupables sont punis par la lois comme n'importe qui d'autre, il n'y a aucun traitements de faveur, ta tué, ta pris une vie, donc tu paie, point barre !!
Encore une fois, rien à voir avec le sujet des maladies, trouve autre chose sa te changera un peu !!
Moi non plus je ne peux pas faire plus simple, tu as des preuves, tu ni encore les faits réels ou tu les contournent quand tu n'a rien à dire !!
Tu as un tel désire que la chasse s'arrête que tu raconte tous ce qui te passe par la tête aussi absurde que celà peut être, et je suis sûr que tu serrais prête à vendre ta pauvre mère si tu le pouvais pour TA cause !!
C'EST VRAIMENT HALLUCINANT ET IRREEL DE LIRE DE TELS PROPOS
!!
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 254 -
Re:
par Visiteur, le Mardi 10 Mars 2009, 14:52
Ce loisir est dans le trio de tête des loisirs français avec le football et la pêche c'est aussi 1.400.000 adeptes qui générent un flux financier de 2,3 milliards d'euros, c'est aussi 23.000 emplois directs et indirects et par les temps qui courent il ,ne faut pas cracher dans la soupe. Ce sont aussi les premiers écologistes de terrain , les premiers concernés par une faune riche et variée,les premiers à s'être investis avec leurs propres deniers pour le dépistage du virus H5N1( rien que dans le nord cette opération leur a couté plus de 100.000 euros) les premiers à travailler sur le terrain pour l'entretien des milieux naturels sans que cela se sache et sans faire appel aux subventions publiques puisés dans les poches des contribuables,les premiers à avoir dénoncé le gazage rescent de milliers d'oies au pays des tulipes au grand dam de ceux qui font de l'écologie sans voir ou en feignant de voir ce qui se passe sur le seuil de leur porte ,l'europe c'est aussi celàqu'elle honte !!! Quand à la directive 79/409 elle ne repose que sur l'arbitraire nous demandons donc tout simplement au président de la république, au gouvernement et aux élus de la république de respecter le droit et les traités en posant la question préjudicielle la concernant à la cour de justice des communautés européenne et nous irons jusqu'au bout de tout ce qui sera juridiquement possible pour obtenir justice, qu'on se le dise.Enfin, que ceux qui font de l'écologie sur fonds de commerce électoral arrêtent de diaboliser de nombreuses activités humaines, dont la chasse
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 256 -
Re:
par Visiteur, le Mardi 10 Mars 2009, 15:16
Non desoler 23000 emplois directe sans compter les indirectes
Alors au lieu de vous chamailler betement pensez plutot au realiter economique!!!
vous messieur les ecologistes radicaux vous etes des utopistes
je vais juste vous rapeller pour ceux qui sont contre( les OGM) que le coton OGM a permis de ne plus
utuliser de pesticide pour ces cultures et qu'il permetteront peut etre a terme de regler la famine!!! (un
peu utopiste?)mais il faut pour cela que vous arretiez de vous opposer a tous!!!
je suis pour la chasse mais surtout pour que l'on laisse faire aux gens ce qu'il aime!!
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 257 -
Re:
par respect, le Mardi 10 Mars 2009, 15:21
Bordel "visiteur", la tu as fait fort !!
Te rend tu compte que la, en lisant sa, ils vont s'arracher les cheveux et faire une crise cardiaque !!
Très bien résumé, tu as réussi a trouver les chiffres et les bon arguments ....qui fâche hé hé !!
Ben chapeau l'artiste, merci d'avoir prit du temps pour leur montrer la réalité, et qui puis est, sans vulgarité .
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 258 -
Re:
par respect, le Mardi 10 Mars 2009, 15:55
Pour toi farfa, c'est tes copains anti-chasse qui mettent des connerie pareil sur internet, et j'en ai plein d'autres aussi aberrantes les unes que les autres, et tu les cautionne !!
Richard (65 ans) s'était cassé samedi 19 janvier dans la nature du côté de Malaucène (Vaucluse), jolie commune du Ventoux.
Pour deux raisons : récupérer ses clébards qui s'étaient faits la malle et rejoindre ensuite ses potes viandards pour une partie de mort à Buis-les-Barronies.
Et puis, silence radio...
Les pandores et les pompiers, après avoir déclenché tout le bataclan (hélico, maître-chien etc), l'ont retrouvé le lendemain, mort de chez mort, dans sa caisse. En contrebas d'un pont. Le décès remontait à au moins 24 heures.
Gilbert (60 ans) semait du trépas il y a quinze jours dans les environs d'Aizenay (magnifique ville de Vendée où on se fait chier grave).
Mais chasser, quand on n'a pas la frite, ça porte au coeur.
Couic ! Tirez le rideau, ya plus rien à voir !
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 255 -
Re:
par respect, le Mardi 10 Mars 2009, 15:07
Salut le copain du 76 tu es revenu, je commençais à m'inquiéter !!
Sa te désole des raisonnements comme sa, mais c'est la vie mon garçon, si tu n'est pas d'accord avec sa, c'est que tu as un gros problème, car les faits sont là et les preuves également !!
Que tu ne comprenne pas la chasse en général et que tu ne veuille pas la comprendre du tous, c'est toi que sa regarde, mais vouloir l'interdire sous prétexte que l'on n'aime pas et que l'on ne connait pas, c'est un peu trop facile !!
Moi j'aime pas le foot car les footballeurs gagnent trop d'argent, et alors, je vais pas protester contre, c'est complètement con !!
La chasse, est utile, .....évidemment nous somme pas les sauveurs de la planète, mais ont n'y contribue activement et financièrement, et de part des gestes simples comme beaucoup de gens font c'est à dire le trie des déchets et autres, car nous sommes avant toutes choses des citoyens, des gens comme tous le monde ou lorsque l'ont se croisent dans la rue aucunes différences n'est possible, et aucuns caractères n'est suspect plus qu'un autre la seule différence avec certains, c'est un obit qui se pratique quelques mois dans l'année avec un fusil, et sa, vous avez du mal à le digérer, mais c'est comme sa, cette pratique est ancestrale, et rien ni personne ne l'interdira !!
C'est un peu comme si on disait à un vieux boulanger qui a fait du pain depuis l'époque de son arrière grand-père maintenant tu arrête d'en faire, les conditions d'hygiène ne sont pas respectées, alors que jamais personne n'est mort en mangeant son pain traditionnel si bon et meilleurs que celui fait en grande surface !!
Tu vois la notion d'interdire pour rien, tu vois ce que j'essaie de t'expliquer !!??
Certes, je ne cautionne pas certaines pratiques de chasse, comme celles à partir de Mars qui sont pour le moins douteuses, car faites en période de reproduction, mais de la à tous interdire, faut pas rêver, beaucoup de chasses, sont réalisées dans le respect et la tradition, et celles-là, il faut qu'elles dures pour ne pas laisser la place aux grosses chasses commerciales qui nous rongent à chaque fois qu'une "petite" chasse plus respectueuse du gibier disparaît !!
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 287 -
Re:
par Visiteur, le Vendredi 13 Mars 2009, 02:04
Hi webmaster! owt
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
259 -
par Farfa, le Mardi 10 Mars 2009, 18:30
C'est toi qui t'énerve cette fois mon pote.
Je diminue pas la portée de la mort, je l'ai dit et répété. Accessoirement relis toi quand je parlais des accidents de chasse, tu avais beaucoup tendance à diminuer les propos tenus ... Bah oui.
Donc non désolé. Je l'ai dit le plus clairement du monde, et sur ce coup, c'est de la pure logique. Sans méchanceté.
Renard -> 15 morts
Chasse->100 morts
Et la solution c'est la chasse aux renards ? vive le non-sens.
Faire l'apologie de la chasse je peux le faire sans souci.
Pleine fracture sociale ... blabla ... jeunes et vieux s'y rapprochent ... riches et pauvres .. blabla ... Pleine crise économique ... 23 mille employés ... blabla ... armurerie .. blabla. Tuage d'animaux ? non blabla .. prélévement ..équilibrage d'une nature qui souffre ..blabla ...
Ca va quoi.
Tuer un être vivant vous paraît ptêt légitime avec tous ces arguments là, mais pour moi et visiblement d'autres personnes ça ne l'est pas.
Montez un club photo !! Même besoin de gens, et pas de morts cruelles ... tout le monde est content :)
J'explique pour les sourdes oreilles... T'aimerais pas qu'on tue ta soeur, moi j'aime pas que tu tues un sanglier. C'est pas pareil? Non pas à tes yeux, ça j'ai compris...
Mais se cacher derrière des réalités économiques merdiques ... parce que les réalités de ce type changent tout le temps et ont de tout temps changer. Ca me gave ...
Enfin faudrait arrêter aussi vos trips "sortis de site anti chasse", la parano monte ou quoi ? Parce que jusqu'à présent moi je suis le seul à avoir donner mes sources.
PS: l'apologie de la chasse comme je l'ai résumée est sortie d'une étude de chasseurs français, où aucun chiffre n'est donné concernant les personnes en désaccord ou assimilées ...
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 260 -
Re:
par respect, le Mardi 10 Mars 2009, 19:04
Hé hé farfa bien sur que non je ne suis pas énervé, loin de là !!
Je n'ai jamais dit que la solution était la chasse du renard pour ce qui est question des accidents de chasse, encore une fois, tu comprend rien et tu fait exprès d'être bête !!
Je ne me répète pas, si tu sais pas lire, ce n'est pas de ma faute, d'autres le ferront à ta place !!
Quand au fait de tuer un être humain et prélever un animal, c'est très diffèrent !!
Mais serrais tu végétarien pour dire telles sottises ??!!
Tu le seul à avoir donné des sources anti-chasse, sa, je le confirme encore et tu en as donné la preuve !!
Moi j'ai donné des liens neutres, chose que tu es incapable de faire !!!!!
farfa==>l'apologie de la chasse comme je l'ai résumée est sortie d'une étude de chasseurs français, où aucun chiffre n'est donné concernant les personnes en désaccord ou assimilées ...
Sur ton site, il n'est pas mentionné "étude du chasseur Français", tu délire totalement, menteur !!!
Quand à notre bla bla, lui, est vrai et bien réel, pas imaginaire comme le tien !!
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 261 -
Re:
par respect, le Mardi 10 Mars 2009, 19:15
Je viens de retourner sur ton site d'anti-chasse farfa, donc je site ce que tu as dit:
farfa==>l'apologie de la chasse comme je l'ai résumée est sortie d'une étude de chasseurs français, où aucun chiffre n'est donné concernant les personnes en désaccord ou assimilées ...
C'est bizarre pourtant, car quand je vais sur tes "sources", je vois ROC, tu sais, l'association anti-chasse, mais je le redit, je vois pas "étude de chasseur Français" !!
Arfff je dois surement mentir encore une fois !!.....................n'empêche j'ai des preuves !!............moi!!
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 262 -
Re:
par respect, le Mardi 10 Mars 2009, 19:21
prit sur un site anti-chasse, on peu voir leur vraie mentalité:
Enfin un vrai mort
Tu peux pas savoir Hervé.
Aujourd'hui j'en avais envie d'un...
J'achète les yeux à la famille pour me les mettre en sautoir.
Putain aujourd'hui ca fait du bien...Je t'assure.
Dommage qu'on a pas l'âge du cadavre...
J'espère qu'il était jeune...
Beau et brillant notable...et qu'il a souffert.
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
263 -
par Farfa, le Mercredi 11 Mars 2009, 09:18
Bonjour.
On va arrêter les trucs "tu es bête"etc.
http://www.chasseurdefrance.com/presentation/economie.htm
Voilà l'apologie en question. J'avais pas mis le lien par flemme. Eh oui, je me suis trompé, pas chasseur français, mais chasseur de france ... oups.
La prochaine fois, demande à la place d'affirmer à ma place.
Et fais toi plaisir, c'est une enquête csa magnifiquement fermée ... un cas d'étude pour les adeptes de Bourdieu !
Quant aux autres sources elles venaient des fois du ROC, des fois de sites écolos pas "anti chasse", parfois de wiki, etc.
Voilà ma grosse tanche :)
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 266 -
Re:
par respect, le Mercredi 11 Mars 2009, 10:49
farfa, tu as était chercher un site de chasse pour te déffendre, et alors ????
J'ai lu entièrement, le "site", j'ai vérifié, et tu n'a rien pris de ce site, car sa ne joue pas en ta faveur, et même loin de là !!
Effectivement puisque tu prend un malin plaisir à prendre les gens pour des cons, oui je confirme comme je l'ai toujours dit, tu puise tes "sources" douteuses sur des sites anti-chasse, et lorsque tu vois de tels propos, les "écolos" comme tu dit, sont bien des anti-chasse, et non de vrais écolos !!
(L'ASSOCIATION "ROC", NON MAIS, ON PEUT PAS FAIRE PLUS ANTI-CHASSE QUE SA !!)
Donc bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla !!!!!
Voilà ma grosse tanche de farfa ce que je pense de tes sources pour endormir tous le monde !!
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
264 -
par Farfa, le Mercredi 11 Mars 2009, 09:20
Réponses séparées.
Alors le végétarisme est une niaiserie.
Belle affirmation : tu développe s'il te plaît ?
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 265 -
Re:
par respect, le Mercredi 11 Mars 2009, 10:15
farfa, où j'ai marqué que le végétarisme était une niaiserie ???????????????
J'ai juste voulu dire que tu avait l'air végétarienne, pour dire que l'on n'a pas le droit de prendre une vie animal, forcément, quand tu mange de la viande, tu contribue obligatoirement à la disparition d'un poulet, d'un boeuf, d'un cheval, d'un mouton etc...
Tu déforme encore mes propos pour me rendre coupable, mais la moutarde prend pas !!
Garde sa pour un anti-chasse, lui, sera de ton avis à tous les coup !!
Donc j'attends, où est cette fameuse phrase que j'aurais dite, moi j'ai beau chercher, je ne l'a vois pas !!??
Les mensonges te vont très bien, celà montre ta "personnalité" !!
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 267 -
Re: TOTOR80
par Visiteur, le Mercredi 11 Mars 2009, 10:58
Respect j'imagine que tu a lu le lien de notre camarade farfa sur l'apologie de la chasse.
Je l'ai lu en entier c'est juste une étude de profilage du chasseur moyen on va dire et de l'importance économique de ce secteur, et des motivations générale des chasseurs qui sont quand même 98% a chasser pour être en contact avec la nature.
elle a encore balancée un lien bidon en croyant que personne cliquerai dessus et le plus drole c'est que sa na rien a voir avec ce qu'elle annonce.
Pour tout les autres allez voir c'est vrai.
XPLDR
être écologiste c'est quoi pour vous franchement, manger du soja, rouler en toyota prius(qui pollue otant q'une autre voiture d'ailleur lol), se faire pousser les cheveux, et faire caca dans la siure de bois, installer des panneaux solaire qui claque avant dêtre rentabilisé, mettre des éoliennes partout (qui sont d'ailleur faite en composite fibre de verre totalement non reciclable et qui tue des centaines d'oiseaux protéger tout les ans).
Admétons...
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 269 -
Re: TOTOR80
par respect, le Mercredi 11 Mars 2009, 11:25
Hé hé TOTOR80, sa je le savais déjà que notre ami farfa balancé des liens bidons à tous va pour chercher à ce déffendre et trouver des arguments, des arguments de quoi au faite ??
A oui c'est vrai, ====> d'anti-chasse !!
Le pire, c'est que lorsque qu'elle veut te prouver ses dires et se déffendre, elle t'envoie sur un site de chasse qui n'a aucun rapport avec le sujet, et qui est loin de jouer en sa faveur !!
farfa, tu es pour ou contre, faudrait savoir !!
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 268 -
Re:
par respect, le Mercredi 11 Mars 2009, 11:03
J'ai retenu sur le site de "chasseurs de France" quelques éléments intéressants que je fait partager à tous le monde pour bien comprendre la chasse et son rôle, et sa, c'est du concret, pas du bla bla inintéressant :
( JE SITE)
La chasse : plaisir et culture :
La chasse ne saurait se réduire au rôle alimentaire qu'elle n'a d'ailleurs pratiquement plus depuis longtemps, en dehors bien sûr de la gastronomie. La chasse est une culture, une passion, qui puise ses racines aux origines de l'humanité. Comme la fonction crée l'organe, la nécessité vitale de chasser a créé le chasseur qui perdure au fil des siècles.
La chasse : connaissance, protection et gestion :
La chasse permet une relation privilégiée entre l'homme, la nature et les animaux. Qu'il traque le petit ou le grand gibier, les migrateurs ou le gibier sédentaire, le chasseur doit connaître son territoire et les animaux qui y vivent pour prétendre pratiquer avec des chances de succès. Il joue un rôle prépondérant dans l'aménagement et la sauvegarde de biotopes favorables pour la faune sauvage, et dans la protection directe de la faune elle-même. De nombreuses actions techniques se sont soldées par le retour de populations conséquentes, autorisant des prélèvements.
Pas de territoires favorables, pas de faune riche et variée = pas de chasse. Cet axiome incontournable fait du chasseur le premier protecteur de la nature, par nécessité.
La chasse : partenaire économique :
La chasse joue aussi un rôle social dans nos campagnes, où elle entretient souvent la dernière forme de vie associative des villages. La chasse fédère plus de 70.000 associations, soit le dixième de celles qui existent en France. En accueillant des citadins avides de nature, elle leur offre un espace de détente et renoue des liens parfois distendus entre ruraux et urbains.
La convivialité qui préside à la chasse en fait l'un des principaux charmes. Elle est une des rares activités de loisir, assurant un fort brassage social.
En outre, la chasse génère 24.000 emplois et un flux financier de 2 milliards d’euros. Le permis de chasser alimente les caisses de l'Etat et permet notamment de faire fonctionner un établissement - l'Office National de la Chasse et de la Faune Sauvage.
La loi « chasse » du 26 juillet 2000 a dévolu des missions de service public à la Fédération nationale des chasseurs ainsi qu’aux fédérations régionales et départementales des chasseurs. Des milliers de bénévoles et près de 1.500 professionnels en assurent l’exécution.
La chasse : moyen de développement durable :
Enfin, la chasse assure la régulation des espèces en croissance (grand gibier notamment) et la prise en charge des dégâts qu'elles peuvent occasionner aux cultures (22.87 millions d’euros par an rien que pour les dégâts du grand gibier).
(respect= 22.87 millions d'euros ne sont plus les bon chiffres, ceux ci ont augmentés)
Sans chasse, pour empêcher un développement exponentiel des populations, la régulation devrait être réalisée par des agents rétribués par le contribuable, alors qu'actuellement les chasseurs payent pour prendre en charge cette gestion de la faune sauvage. De même, sans chasseurs, les dégâts devraient être indemnisés par le contribuable.
La France est l’un des pays d’Europe où le nombre de chasseurs est le plus important : 1.465.000 chasseurs participent ainsi chaque année à la dynamisation de l’un des plus important loisir de nature.
PS: Merci farfa pour le lien du site, il est très explicite !
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 270 -
Re:
par nico76, le Mercredi 11 Mars 2009, 13:14
tout a fait
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 271 -
Re:
par nico76, le Mercredi 11 Mars 2009, 13:17
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 272 -
Re:
par gé, le Mercredi 11 Mars 2009, 14:10
tu n est pas crédible avec des insinuations sur ta passion débile.
Ecoute tu veut vraiment que la chasse créé des emploies, je dit pas des emploie dans les bars ou les magasins de distribution d'alcool ou vous allez prendre la picole avant de chasser et en plus que sa fait vivre l epicier de ton petit village perdu et comme tu dit sa fait tenir l economie francaise
xxd).
Moi je proposerais plutot de laisser faire des personnes compétentes qui gereraient les populations d' animaux un peu comme fait l' o.n.f. pour les éspeces végétales et reimplantera des animaux dans des zones dépeuplées ou vendraient la viande qui ira remplir les caisses de l état et paieront par ailleur aussi leurs salaires comme le font si bien les agents de l' o.n.f. pour les arbres malades ou qui gènent dans la forêt. De cette façon aucune espèce ne sera entre les mains de personnes sans scrupules avec des methodes de barbares menaçants directement l' écosysteme et la biodiversité.
cette pratique n' a aucun avenir dans ces conditions, ils faut évoluer dans le bon sens et laisser les personnes bornées vivre dans leur monde et dans leur temps.
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 273 -
Re:
par respect, le Mercredi 11 Mars 2009, 14:54
"gé", tu as tous à fait raison sur ta dernière phrase !!
==>ils faut évoluer dans le bon sens et laisser les personnes bornées vivre dans leur monde et dans leur temps.
Je te laisse donc dans ton monde imaginaire et arriéré d'anti-chasse !!
Bisous mon nouveau copain
!!!!
PS: Les chasseurs sont des gens comme toi, c'est à dire des consommateurs, que ce soit l'alcool ou autres, donc bla bla bla bla bla bla bla ... !!! ALCOOLIQUE 
Tu as perdu une occasion de te taire .
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 274 -
Re:
par Farfa, le Mercredi 11 Mars 2009, 17:13
Non ce qu'il dit est juste... un peu chacal sur l'alcoolisme, certes mais juste en général.
Désolé les filles pour les liens, si c'était des trucs anti chasse, c'était pas forcément fait exprès, je prends aussi les chiffres là où je les trouve ... (sauf en ce qui concerne le roc, mais si on clique ben on le sait hein ...oO)
Merci Respect en reprenant les éléments du dernier site que j'ai donné, tu as bien démontré que cela faisait l'apologie de la chasse ...
Eh non le respect de l'individu chez moi passe par toutes les espèces. Désolé, je ne prends pas les gens pour des cons. Si vous avez de l'énergie pour argumenter, restez dans le sujet plutôt que d'essayer d'attaquer directement des propos.
Je pourrais y jouer aussi mais je trouve ça tellement futile.
Je suis tombé sur ce forum par hasard, en cherchant d'autres choses, et j'ai pris la liberté d'émettre quelques avis simplement, et en m'abstenant de trop tomber dans la haine, mais faut être honnête, y'a pas beaucoup d'effort de ce côté pour vous (respect et visiteur je sais pas qui), c'est dommage.
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 275 -
Re:
par respect, le Mercredi 11 Mars 2009, 19:24
Farfa, évidemment que tu es d'accord avec ses propos anti-chasse, ont se doute bien que tu va pas dire le contraire !!
Pour les liens, les liens anti-chasse étaient pas forcément fait exprès , tu te fou notre gueule là, non mais je rêve, soit disant qu'ils étaient neutres tes fameux liens !!??
Tu prend les chiffres là où tu les trouvent, où là où TU VEUX les trouver, c'est pas la même chose, et c'est pas le même but !!
Farfa ma pauvre tu est déjà futile alors, il faut te relire, quand au, "il faut rester dans le sujet", il me semble que c'est toi qui passe du coq à l'âne, comme accident/maladies, tu vois ce que je veux dire !!
Moi aussi je suis tombé sur ce site par hasard et je raconte pas de bla bla inintéressants et infondés comme toi !!
Tu as pris la liberté d'émettre quelques avis simplement !!???
Tu continue à te foutre encore de notre gueule ............ STOP ARRÊTE !!
Je vais te dire moi pourquoi tu interviens, c'est tous simplement par ce que tu n'aime pas les chasseurs, tu as la haine contre eux, et sa se voit gros comme une maison, alors avoue que j'ai raison, si c'était le contraire, tu ne voudrais pas que la chasse soit interdite, évidemment je suis un menteur,n'empêche, ce que tu as écrit reste sur ce site, donc tu ne peux pas le nier !!
Et je crois que nous chasseurs faisons assez d'efforts sur ce site pour essayer de vous remettre dans le droit chemin de la réalité, mais je le redit encore une fois, il n'y a que les cons qui ne changent pas d'avis, et toi, je sais très bien que tu ne changera pas, car il n'y a qu'à voir les mensonges, les liens bidons, les propos anti-chasse que tu as balancé, pour ce rendre compte que tu fait partis de la bande des anti-tous, qui ce servent des gens naïfs et non informés, pour semer la merde nauséabonde que vous dégagée, une secte en quelque sorte, ou tous les coups sont permis, que ce soit derrière un ordinateur, ou bien dans la vraie réalité, vous ne faites que renforcer une image répugnante , pleine de dégoût et de méchanceté, ..........vous êtes ce que personne voudrait être !!!!
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 277 -
Re:
par gé, le Mercredi 11 Mars 2009, 19:56
" PS: Les chasseurs sont des gens comme toi, c'est à dire des consommateurs, que ce soit l'alcool ou autres, donc bla bla bla bla "
- c' est très grave ce que tu viens de dire les chasseurs ne sont pas des gens comme les autres : ils ont une arme entre les mains et de ce fait n' ont pas le droit de consommer de l'alcool ou autres stupéfiants.
Tu est immédiatement vexé par des idées qui ne sont pas les tiennent donc pas accéptables pour toi et tu répond par non c'est pas moi c' est toi ou des choses de ce genre. Si tu veut faire ton malin et écrire des choses innutiles après chaque post c'est ton choix mais je crois que bien beaucoup ont compris que tu veut te sentir existé sur ce forum et maintenant tu t' en tête à y rester.
" Je te laisse donc dans ton monde imaginaire et arriéré d'anti-chasse !! "
- Ou as tu vu que j'était anti chasse, apprend a lire !!!
Je te laisse donc dans ton monde imaginaire et arriéré de chasseur
donc bla bla bla bla bla bla bla
Tu as perdu une occasion de te taire .
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 278 -
Re:
par respect, le Mercredi 11 Mars 2009, 20:52
"gé", tu n'a rien d'autre à dire ??
Non, par ce que ce que tu dit, sa ont s'en fou, et je répète, les chasseurs consommes pareil que toi !!
Donc fusil ou volant à la main c'est pas bien, mais des abrutis il y en a partout, même en dehors de la chasse, que sa te plaise ou non !!
Dit quelque chose d'intelligent pour une fois sa te changera !!......................anti-chasse !!
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 276 -
TOTOR80
par Visiteur, le Mercredi 11 Mars 2009, 19:44
1) La commercialisation de viande de gibier est totalement interdite tout les chasseurs le savent (quand tu achétes un steak de biche, ou un canard colvert c'est de l'élevage qui a était abbatu dans un abbatoire (programme toi une visite dans un abbatoire on vera qui sont les BARBARES comme tu dit).
2) L'ONCFS Etablissement public, sous double tutelle des Ministères de
 |
l'Ecologie et de l'Agriculture, en charge de la connaissance de la faune sauvage et de ses habitats, de la police de la chasse et de l'environnement et de l'appui technique auprès des décideurs politiques, aménageurs et gestionnaire de l'espace rural.
L'ONCFS est implanté dans tous les départements métropolitains et d'outre-mer. |
les Aménageurs et gestionnaires ces les chasseurs donc en bref on fait ce que l'oncfs préconise.
3) Les experts sont d’accord : la chasse est un élément négligeable dans les problèmes que rencontrent certaines espèces( j'admé tout de fois que tout prélévement d'une espéce ayant des problême et tt de mm de trop) (renseigne toi).
4)Vu les millions d'hectare a gérer il va falloire qu'ils embauchent a L'ONCFS didonc qui sont actuellement payé par les chasseurs et non par toi et tes collégues.(actuellment l'aménageùent ne coute rien a contribuable encore une fois juste aux chasseurs).
Je ne voudrez pas vous manquer de respect mais je pense que vous etes resté bloqué sur une image éronné de la chasse que les médias on pdt des années prit un malin plaisir a diffusé.
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 279 -
Re: TOTOR80
par gé, le Mercredi 11 Mars 2009, 21:16
1) sa je le sais c' est justement pour éviter les élevages que sa serait bien que justement dans ma facons de voir les choses que les agents pourront éventuelement commercialiser la viande.
2) totalement juste, rien à redire
3 et 4) ) Mon idée est je reconnait un peut extreme, il faudrait plutôt pour le moment mettre en place de nouvelle restrictions pour que les prélevements et les domages sur la nature soit raisonables.
Mon cher visiteur je reconné certains effets bénéfiques de la chasse certes mais il y a bcp trop d abus et de négligence dans ce domaine, l' ONCFS devrai renforcer ses effectifs de garde chasse pour les limiter au maximum et empécher le braconage mais sous la pression des chasseurs rien ne se fera.
http://www.gestion-faune-chasse.info/chasse.php?page=braconnage
http://www.antichasse.com/News/Braconnage/Braconnage.html
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 280 -
Re: TOTOR80
par Farfa, le Mercredi 11 Mars 2009, 22:07
Merci Totor ...
Respect j'm'en fous au final, déjà si tu savais lire tu aurais au moins capter que j'étais un mec.
Sur ce ... je trouverais bien des chasseurs avec on peut vraiment parler ailleurs.
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 284 -
Re: TOTOR80
par respect, le Jeudi 12 Mars 2009, 18:19
farfa, je te rappel que sur internet on ne voit pas la personne à qui on parle, donc tu peux très bien te faire passer pour un gars, et au final tu es une nana, mais bon si tu n'a rien d'autre à dire de plus intéressant que pipi-caca, c'est bien dommage pour toi !!
Et ton ==>je trouverais bien des chasseurs avec on peut vraiment parler ailleurs.
Va y, je t'en pris ne te gène surtout pas à encore cracher ton venin ailleurs que sur ce site, eux te répondrons exactement les mêmes choses qui ont étaient évoquées ici !!
Au fait, tu m'avait pas dit qu'à l'origine tu était tombé sur ce site par hasard, et que tu voulais simplement dire se que tu pensais et rien de plus !!
Ci tu veux continuer sur un autre site, c'est qu'au final, tu cherché bien à foutre la merde sur celui-ci, et que tu continuera à foutre la merde ailleurs, car tu as sa dans le sang, et que tes interventions ici étaient bien volontaires et préméditées !!
Tu as de la chance, ce site accepte toutes les vulgarités, mais sur les autres, fait attention le web fait régner l'ordre, et tes potes anti-chasse tu en aura pas beaucoup cette fois-ci car les insultes ne seront pas forcément bien vues, et pour sa, vous êtes les rois !!!!!!!
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 281 -
Re: TOTOR80
par Visiteur, le Mercredi 11 Mars 2009, 23:15
gé je suis tout a fait daccord avec toi sur le sujet du braconnage il est bcp trop présent et pas assez puni. tout chasseur digne de ce nom sera daccord je pense mais se qui membéte tu vois c'est l'almalgamme que bcp font, entre chasseur et braconnier. Mon pére est garde de chasse dans la société ou je chasse, les armes juridique qu'il posséde contre les acte de braconnage sont insignifiante sont seul recourt et de transmettre au tribunal qui tranchera et les peine sont rarement maximale voir même défois insignifiante.
Le titre de chasseur se mérite par des actes qui vont dans le sens de la biodiversité, de l'amménagement et de la régulation (mm si certain trouve sa pas bien de tué un animal) mais je pense vraiment que l'homme a un devoir prédateur a garder au milieu de la nature et qu'il n'est pas négligeable dans le monde dans lequel nous vivont.
Le braconnier se moque éperdument de l'équilibre naturel et ne voit que le profit financier ou personnel qu'il peut tirer de ses méfaits. (Vente de peau, vente de la viande ou simplement le plaisir de tuer). S'est individus sont des hors la lois et méritent le même traitement qu'un assassin.
Le chasseur s'éfforce de conserver un équilibre de la faune et de la flore en prennant compte du facteur des activités humaines (agruculture, urbanisation...). "Braconnier" est la pire des insultes pour un vrai chasseur.
Le Chasseur et Le Braconnier portent tout les deux une armes, mais il n'en font pas du tout le même emploi. Il ne faut surtout jamais les confondre, pourtant beaucoup s'amusent a assimiler ces deux individus (exemple : tapez "braconnier" sur http://images.google.fr/ juste au dessus de la premiére image vous verrez inscrit "recherches associées : CHASSEUR").
voila par quel moyen on nous discrédite chaque jours par une multidue de petite chose isignifiante qui s'accumulent et font bcp aux yeux des Urbains.
(désoler j'ai fait un petit peu de copier collé de mon blog)
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 282 -
Re: TOTOR80
par ppdr, le Jeudi 12 Mars 2009, 13:21
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 285 -
Re: TOTOR80
par respect, le Jeudi 12 Mars 2009, 19:07
hé ppdr, je préfère celle-là, j'imagine que c'est toi le lapin !!

Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 283 -
Re: TOTOR80
par respect, le Jeudi 12 Mars 2009, 15:09
"gé", chasseurs et braconnier, ce n'est pas la même chose, tu mélange tous, quand à la pression des chasseurs sur les gardes, sa n'a rien à voir, nous au contraire ont demande plus de gardes pour contrôler les abus, mais rien y fait, les chasseurs n'y sont pour rien je t'assure, tu à de mauvaises opinions sur le sujet qu'il seraient bien que tu revoient !!
Quand aux restrictions, pour le moment ils sont suffisantes, pas besoin dans rajouter d'autres pour te faire plaisir, nous contrôlons la situation, ne t'en fait pas pour sa, lorsque un gibier est dans une période critique, ont arrête la chasse, ou on la restreint, comme le cas de la perdrix cette année !!
Mais je le redit, le braconnage les chasseurs n'en sont pas responsables !!
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 288 -
Re: TOTOR80
par Visiteur, le Vendredi 13 Mars 2009, 13:23
mais pour qui tu te prend toi sale connard !! attend tu te permet de juger les anti chasse comme des merde!! jy crois pas, les gens qui respect la nature c'est bien eux, et toi le merdeu tu tue sans savoir pour qui pourquoi et apres tu te permet de juger farfa?, tes vraiment une merde, j'ai lu presque tous tes messages, j'halucine, avoir un raisonnement comme ça c'est une honte, je dis pas ça parceque tu es chasseur, je connait des chasseur et je suis ami avec eux, mais là toi qui a tous vu tous chier né avant sont grand père tu nous fais quoi ? pauvre cretin, des mecs comme toi dans la chasse ils sont rare car les vrai chasseur respecte un minimum la nature, toi tu connait quoi de la nature?? espece de bouffon, au lieu de nous balancer des chiffres qui ne veulent rien dire et faire croire au gens que les anti-chasse sont tous des cons qui ne comprenne rien, done nous des argument plus crédible, quelqun a dit : c'est quoi qui te pousse a tuer pour le plaisir?" car toi a ton niveau tu ne participe pas a la régulation, tu nous prend vraiment pour des buses, je t'insulte parceque tu ne merite que ça, tu respect rien, alors pourquoi te respecter??? je dis les choses comme je le pense,toi respect tu n'est pas un chasseur, tu es un guignol qui fait joujou avec sont fusil et qui se cache derriere la régulation quand on lui demande pourquoi tu chasse, espece d'hypocrite de merde.
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 289 -
Re: TOTOR80
par respect, le Vendredi 13 Mars 2009, 14:43
hé hé tien voilà le parfait anti-chasse dans toute sa splendeur !!
Il se permet d'insulter les gens derrière un clavier, ce qu'ont appel communément un lâche !!
Et oui, je juge les anti-chasse car ils n'y connaissent strictement rien, et ce base sur des sites anti-chasse, sur des on-dit, sur des rumeurs et non sur des faits réels !!
L'anti-chasse ne prend pas la peine de comprendre la chasse, non, il préfère simplement mettre tous le monde dans le même panier !!
L'anti-chasse juge la chasse, mais ne fait rien de concret pour l'environnement, et ne fait que critiquer et rien d'autre, bla bla bla bla sa ce sont c'est discours mainte fois répété pour endormir tous le monde !!
Quand à nos raisonnements, ils sont bien réels, et surtout prouvaient, pas comme vous !!
Tu connais des chasseurs, sa sa m'étonnerais, car vu tes réflections personne, chasseurs ou pas ne voudrais de toi comme ami !!
Quand à je suis né avant mon grand-père, sa ce n'ai pas moi qu'il l'ai dit, à l'avenir, lit bien ce qui a était marqué, et prend tous le contexte du sujet au lieu de prendre que ce qui t'arrange !!
Je ne respect pas la nature ?? quand sais tu, tu me connais, tu m'a déjà vu ou accompagné à la chasse, NON NON NON ET NON !!
Tu serrais lire sombre idiot bête, tu aurais constaté tous le contraire de ce que tu raconte !!
Et je crois pouvoir avoir la prétention de connaître un peu plus la nature que toi, car figure toi, que, en plus d'être chasseur, depuis peu, je fait partis également d'une association la LPO, et oui, comme quoi on peut-être chasseur et écolo à la fois !!
La prochaine fois tu te taira à l'avenir !!
Et les chiffres qu'ont n'a balancés ne veulent rien dire !!ben merde alors, ta les liens, ta internet, et tu es incapable de vérifié par toi même la preuve de ce que l'on avance, tu es un drôle de personnage toi dit donc, car je crois que question crédibilité, nous sommes mieux placé que toi ou vous anti-chasse bornés !!
anti-chasse==>quelqun a dit : c'est quoi qui te pousse a tuer pour le plaisir?"
_ Quelqu'un a dit,?? ..................c'est pas toi par hasard qui dit sa plutot !!??
Et bon, toi tu participe à quoi alors, plus que tu sais mieux que quiconque, à la régulation,?? tu contribue activement et financièrement pour l'environnement ?? non surement pas !!
Tu ne fait rien de rien mise à part te masturber derrière ton P.C !!
Quand à je me cache derrière la régulation, et bien non pas du tous, je chasse par ce que c'est un plaisir, un loisir, une passion, un art de vivre, une gestion, un respect de l'environnement, une tradition, je chasse car je peux aménager un territoire et voir un résultat concret, ou mon argent n'est pas jeté par la fenêtre, ou il sert à quelque chose d'utile et de respectable comme la recherche etc...!!
Tu ne comprendra jamais la chasse, car tu n'a pas envie de la connaître, et tu continuera toujours à la critiquer, par ce que tu ne l'a connaîs pas, mais bon, c'est pas grave, ton avis inculte ont s'en fou, le plus important pour les personne qui ne connaissent pas ce sujet, ce sont les preuves et le vécus, pas ton bla bla inintéressant de pipi caca moi j'aime pas faut interdire !!
Maintenant, je te site :
==>sale connard !!
==>et toi le merdeu
==>tes vraiment une merde
==>pauvre cretin
==>espece de bouffon
==>tu es un guignol
==>espece d'hypocrite de merde.
(Et la cerise sur le gâteau)==>tu respect rien
A oui, c'est sûr, là je m'agenouille, à la vue de toute cette vulgarité, effectivement, tu as compris la notion de respect, remarque, c'est pas pour rien qu'ont dit ====>"anti-chasse" !!
Tu vois, la seule preuve que tu as pu donner encore une fois, c'est celle de la vulgarité et de la méchanceté des anti-chasse !!
Merci mon copain d'avoir un tel niveau de connaissance et de le faire partager !!
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 290 -
Re: TOTOR80
par respect, le Samedi 14 Mars 2009, 10:21
DESCRIPTION DU DETERRAGE, POUR STOPPER LES ONDIS ANTI-CHASSE !!
SA N'A RIEN DE BARBARE, ET C'EST LARGEMENT PLUS SAIN QU'UN ABBATOIRE, D'AILLEURS, SA N'A RIEN DE COMPARABLE !!
APRES, ON AIME OU ON AIME PAS, CHACUN SA FACON DE PENSER !!
Le déterrage du blaireau |
|
L'ouverture de la chasse du blaireau a lieu en général le 15 mai pour se terminer à une date variable suivant les départements. Le blaireau est un animal, mammifère plantigrade du genre mustélidé, plus gros que le renard. Son poids est aux alentours de 2O kg pour une longueur de 7O cm. C'est un carnassier. Il est souvent gros, un peu lourdeau comparé à l'agilité du renard. Sa tête est fine, rayée de noir et de blanc par des soies longues qui recouvrent tout le corps. Le blaireau est puissamment armé. Ses pattes sont pourvues d'ongles tranchants, de véritables rasoirs, constamment aiguisés par le frottement avec la terre et les cailloux qu'il remue avec vigueur pour construire ses galeries sous terre.
Détecter la présence du blaireau
Les garennes de blaireaux sont toujours vastes, étendues en surface mais aussi en profondeur sur plusieurs niveaux, les trous importants débouchent en sous bois où ils sont visibles de loin par l'importance de la terre évacuée à l'extérieur de la garenne. On reconnaît bien la présence du blaireau par la gouttière centrale que son gros ventre laisse dans la terre, par la fraîcheur de la terre remuée, et par l'empreinte de ses pieds où l'on reconnaît la trace des ongles aigus, à l'extrémité des 5 doigts marqués avec l'empreinte d'une plante. C'est un animal propre qui fait ses laissées dans des trous qu'il creuse à cet effet autour de sa garenne et qui trahissent sa présence.
Investir une garenne de blaireau
« Attaquer » une garenne de blaireau c'est d'abord s'assurer du temps nécessaire et commencer tôt le matin ; c'est aussi s'assurer d'une équipe suffisante de déterreurs vigoureux, car en général, la chasse est longue, le plus souvent il faut pouvoir manger sur place. Le matériel est le même que pour le renard, les pinces différent un peu. Un seul chien est lâché sous terre. Il doit être excellent. Le blaireau s'accule difficilement et ne se laisse pas faire.
Il attaque très souvent le chien qui est repoussé par les griffes des pattes antérieures. Si le chien est dominé, le blaireau charge et repousse le Jack Russell Terrier dehors venant presque à la gueule des trous en surface. Ces charges du blaireau sont dangereuses pour le chien qui doit pouvoir reculer très vite. Il n'y a pas une seule chasse de blaireau qui ressemble à une autre. Si parfois l'animal dominant ne se laisse pas chasser et renvoie en surface rapidement le chien attaquant, ailleurs il se laisse chasser sous terre, parcourant devant les abois du Jack Russell Terrier toutes les galeries de sa garenne. L'accul est quelquefois introuvable et la chasse dure. D'autres fois, l'accul est rapide et le déterreur a la surprise d'y trouver plusieurs blaireaux.
La prise du blaireau
Lors de la prise, il faut retirer le chien et obstruer la galerie avec une pelle. La particularité du blaireau à cet instant est de vouloir sortir contrairement au renard qui se rapetisse dans son accul. Mettre la tête dans une galerie pour voir la direction à prendre dans ces conditions n'est pas toujours facile ! Il suffit parfois d'attendre que le blaireau vienne en prenant le risque qu'il charge et s'échappe…
La prise du blaireau se fait à l'aide d'une pince plate spéciale pour ne pas blesser. Une autre particularité de la chasse du blaireau est celle d'un possible « contre terrage ». Si les abois du chien ne sont pas suffisant pour obliger le blaireau à faire face, il se retourne, et creuse rapidement l'accul ou la galerie pour mettre entre lui et le chien de la terre remuée rapidement qui finit par faire bouchon. Si le chien n'a pas fait rapidement la même chose, ou s'il n'a pas obligé par ses abois le blaireau à se retourner, la chasse est perdue… faute de combattant…
Repeupler les régions abandonnées
Le renard est répandu en quantité sur tout le territoire français. Ce qui n'est pas le cas pour le blaireau dont les populations sont très inégalement répandues. Inconnus dans certaines régions, ils pullulent dans d'autres. Leur transport après la prise, vers des régions déshéritées, n'est pas chose facile et doit se faire dans l'obscurité où ils sont calmes.
|
L'Association des déterreurs et l'Association française des équipages de vénerie sous terre regroupent la plupart des 1500 équipages recensés. Ceux-ci utilisent environ 5 000 chiens : surtout des fox-terriers à poil lisse ou à poil dur, mais aussi des teckels ; leur entraînement se fait de plus en plus sur des terriers artificiels.
Capturé vivant, l'animal de chasse n'est pas nécessairement mis à mort : beaucoup de blaireaux sont relâchés dans des territoires dépeuplés, tandis que de nombreux renards sont envoyés pour étude aux spécialistes unes de la lutte antirage.
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 291 -
Re: TOTOR80
par nico76, le Samedi 14 Mars 2009, 16:20
Tu te creuse bien le cerveau respect? copier coller c'est pas terrible tous ça...
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 292 -
Re: TOTOR80
par respect, le Samedi 14 Mars 2009, 16:37
Salut mon copain Nico76, pour vous, anti-chasse, j'arrête de me creuser le cerveau, car j'en ai marre de me répéter, vous savez pas lire, donc un peu de copier/coller soulage mes doigts qui surchauffes à force de me tuer aux explications maintes fois et mainte fois re-mainte fois re-dites!
De plus, c'est beaucoup mieux expliqué comme sa, c'est clair, plus explicite, et très complet, comme sa je n'oublie rien !!
Et toi au fait, mon ami, je crois que tu n'écrit pas grand chose d'intéressant depuis le début, à part bla bla bla, moi j'aime pas la chasse, bla bla bla, faut interdire, bla bla bla, pipi caca, bla bla moi j'y connait rien mais je permet d'affirmer, bla bla bla j'ai pas de preuves, mais faut me croire sur parole, bla bla bla bla bla bla bla bla heuuuuuuuu à oui, ........bla bla bla bla bla bla bla bla !!!!!!!!!!!!!
Ouè, pas terrible tous sa, comme tu dit !!
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 293 -
Re: TOTOR80
par gé, le Samedi 14 Mars 2009, 21:34
73% de la population sont contre la chasse a courre pratiquée par 0.01% de la population Francaise!!!
la chasse est utile dans une petite proportion donc la chasse a courre est à bannir tu va me dire que je suis bornée ou autre chose .La chasse à courre comme la réimplantation du gibier à foison pour le tuer n’a plus sa place dans une société moderne, elle est interdite en Allemagne, en Belgique, en Ecosse et en Angleterre, c'est la preuve que c' est pas moi qui délire NON??
Et pour revenir pour le cas des blaireaux tu dit que les populations sont très inégalement répandues, moi je dit la faute à qui?
"l'animal de chasse n'est pas nécessairement mis à mort" enfin c est rare tout sa!!!
Ne touchez plus a rien vous bouleversez tout.
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 294 -
Re: TOTOR80
par respect, le Dimanche 15 Mars 2009, 00:47
Coucou copain "gé", a tu des preuves de ce que tu avance?? nan par ce que les ondis, c'est facile à dire, mais à prouver c'est autre chose !!
Si 73% de la population est contre la chasse à courre, comment celà ce fait qu'elle existe encore ??!!
Si elle est interdite dans d'autres pays, comment sa se fait, c'est peut-être par ce que il y a une raison ??!!
73%, où a tu était chercher sa ??!!
Prouve moi tous sa stp, donne des liens neutres et non anti-chasse comme d'habitude !!
Et tu sûr que les chasseurs bouleverse tous ??!!
Ont veux des preuves, des faits réels, pas du bla bla d'anti-chasse !!
Évidemment, nous sommes bien d'accord, tu n'en n'a pas, donc ferme la !!
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 295 -
Re: TOTOR80
par respect, le Dimanche 15 Mars 2009, 01:27
Bon ok, je répond plus que tu m'y oblige "gé" !!
La chasse à courre est interdite en Angleterre, et en Belgique, pourquoi, tous simplement car les anti-chasse, il y en n'a à la pelle dans ces pays là, donc pas étonnant !!
Maintenant, pour des question sanitaire évident, la chasse du renard en Angleterre risque de ré-ouvrir, et oui, il commence à regretter de l'avoir interdit, maintenant il y a surpopulation !!
Pour les autres pays, pas au courant, et à vrai dire, j'en n'ai rien à foutre !!
Donc pour toi, un pays va faire la guerre à un autre, et ont doit faire pareil comme des moutons, arrête tes conneries ??!!
La réimplantation du gibier par contre ce fait partout, que ce soit en Angleterre en Belgique ou ailleurs, à l'avenir, renseigne toi avant d'affirmer quelque chose !!
Pour les blaireaux, tu crois que c'est la faute des chasseurs !!
Détrompe toi, cet animal est nocturne, celà veut dire qu'il ne sort que la nuit, donc cet animal ne subit pour ainsi dire aucune pression de chasse néfaste à l'espèce, tu raconte n'importe quoi !!
Regarde pauvre bougre, le lapin à la myxomatose à certains endroits et n'arrive pas à se développer, et ce n'est pas la faute du chasseur, c'est la faute à un connard qui à foutue cette merde pour les détruire !!
Donc comme le blaireau, le lapin est présent à certains endroits, et pas à d'autres !!
Tu dit que c'est rare que l'animal n'est pas nécessairement mise à mort, il est vrai, je n'ai pas de preuves, mais toi tu en n'a sûrement pour ENCORE L'AFFIRMER !!
ENCORE UNE FOIS, TU TE BASE SUR RIEN, ET TU RACONTE DES ÂNERIES SOUS PRETEXTE QUE TU ES CONTRE LA CHASSE, ET SA S'APPELLE UN ANTI-CHASSE !!
TOUS SE BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA POUR FINALEMENT RIEN DIRE D'INTÉRESSANT ET DE VRAI, C'EST DESOLANT !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
PROUVE CE QUE TU AVANCE BORDEL, SALE ANTI-CHASSE REPUGNANT!!!!!!!!!!!!!!
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 296 -
Re: TOTOR80
par gé, le Dimanche 15 Mars 2009, 12:21
Voila mon pote http://www.liberation.fr/societe/0101221317-chasse-a-courre-la-loi-du-saigneur
La chasse est d abord une passion mais aussi un sport c' est pourquoi il faut marché longtemps et observer les alentours... donc les chiens qui vous ramenent le gibier essouflé et déchicté c est bcp trop facile et cruel et ce n' ai pas une passion sauf d attendre !!!!.
je suis sur au fond de toi que tu pense comme moi, il ne s' agit aucunement d' interdir la chasse car elle utile et essencielle dans certains cas.
Si elle est banni beaucoup plus de personnes iront à la chasse car il y aura bcp plus d' animaux mais la chasse sera aussi moins considéré comme une passion cruel et innadapté à notre époque.
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 297 -
Re: TOTOR80
par gé, le Dimanche 15 Mars 2009, 12:28
je t' ai déja dit que je n'était pas anti chasse apprend à lire comme plusieurs te l'on fait remarqué plus haut, imbécile de borné.
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 299 -
Re: TOTOR80
par respect, le Dimanche 15 Mars 2009, 20:02
"gé" tu puise tes liens sur des sources anti-chasse, donc tu es anti-chasse, ne dit pas le contraire sa sert à rien ont te croit pas, franchement, des liens à la Brigitte Bardot, on peux pas faire mieux !!
Tu ne serais pas anti-chasse, tu ne t'attarderais pas sur le site pendant des semaines, ..........anti-chasse borné !!!
Et l'imbécile, il est franc et sincère, pas comme toi !!
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 298 -
Re: TOTOR80
par respect, le Dimanche 15 Mars 2009, 19:54
Et voilà mon pote "gé", ton lien et encore et toujours anti-chasse, donc forcément négatif !!
(1) Sondage Sofres réalisé en mars 2005 à la demande de la fondation Brigitte-Bardot.
Sinon, tu n'a rien de mieux à proposer comme lien, par ce que celui-là, il est totalement bidon et la réalité est tous autre !!
BLA BLA BLA BLA BLA BLA D'ANTI-CHASSE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Donc, non, je ne pense pas du tous comme toi !!
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
300 -
par farfa, le Lundi 16 Mars 2009, 09:37
Pierre Athanaze, Guy Jarry et Hubert Tournier
L'organisation de la chasse en France, telle que nous la connaissons aujourd'hui, s'enracine dans un dispositif réglementaire datant de 1941. Vigoureusement dénoncée en 2000 par la Cour des Comptes à cause de la confusion qu’elle crée entre les intérêts privés des chasseurs et l’intérêt général, elle donne aux représentants de la chasse un rôle d’interlocuteur privilégié auprès des institutions gouvernementales à travers un réseau d’influence établi officiellement dans les rouages administratifs du pays. D’autres réseaux d’influence apportent aux revendications des chasseurs un relais politique déterminant. L’Office National de la Chasse (ONC), devenu ensuite Office National de la Chasse et de la Faune Sauvage (ONCFS), est contrôlé par les chasseurs alors que c’est un organisme public financé à 75 % par de l’argent public provenant d’une taxe (cynégétique). Ainsi les chasseurs (2% de la population française), juges et parties, contrôlent l’essentiel des niveaux de décision relatifs à la chasse et à l’ensemble de la faune sauvage (mammifères et oiseaux): réglementation, garderie, stratégie, recherche. Il en résulte un décalage entre la réglementation de la chasse en France, les données biologiques fondamentales des espèces chassées et les Directives Européennes : longue durée de la période de chasse, chasse de nuit, grand nombre d’espèces chassées (2 fois plus que la moyenne européenne) dont 22 déclarées en mauvais état de conservation, 25 millions d’oiseaux tués par an etc…
Il importe de repenser la place de la chasse dans le contexte social et environnemental du XXIème siècle : 1) revoir fondamentalement l’organisation de la chasse en la sortant du circuit fermé des chasseurs et en l’ouvrant aux exigences de la société civile en termes d’éthique, de loisirs paisibles et de sécurité, et 2) prendre en compte les données biologiques fournies par la littérature scientifique internationale. L’objectif est de rééquilibrer les différentes formes d’usages de la nature entre ses multiples utilisateurs, y compris ceux qui refusent le principe de la chasse, en tenant compte des importances relatives de chacun afin de garantir un nouveau rapport entre l’homme et la nature.
Les chassuers ayant pris en main la gestion des milieux naturels et des espèces qu’ils hébergent, revendiquent leur droit d’ancienneté. Les nouveaux venus réclament au contraire un droit de regard sur la gestion de la ressource et l’accès aux espaces naturels. Certains vont jusqu’à contester le principe d’une chasse omniprésente sur notre territoire. Prendre conscience de cette réalité historique aide à comprendre en partie la virulence des relations avec les chasseurs.
une seule société par département,
obligation pour tout chasseur d’adhérer à cette société,
le Président de la société, élu parmi ses pairs, ne prend ses fonctions qu’après avoir été nommé par le Ministre en charge de la chasse (aujourd’hui les Préfets).
Ces statuts, toujours en vigueur, établissent une confusion entre les intérêts particuliers des chasseurs et l’intérêt général du pays : la chasse est un loisir auquel le gouvernement est officiellement et structurellement associé. Les représentants des Fédérations départementales, régionales et nationale des chasseurs sont les interlocuteurs privilégiés des instances préfectorales et ministérielles : un véritable réseau d’influence est établi officiellement dans les rouages administratifs du pays pour régler tous les aspects qui touchent à la chasse. En 1972, l’Office National de la Chasse (ONC) est créé en remplacement du Conseil Supérieur de la Chasse, alors sous la tutelle du Ministère de l’Agriculture. L’ONC dépend désormais du Ministère de l’Ecologie, mais les Présidents des Chasseurs sont majoritaires à son Conseil d’Administration et les trois quarts de son budget proviennent des taxes cynégétiques payées par les chasseurs, c’est-à-dire d’argent public provenant d’un impôt…. La chasse est un état dans l’Etat, les chasseurs par le biais de cette organisation, contrôlent tous les niveaux de décisions relatifs à la chasse : réglementation, garderie, stratégie, recherche…, ils sont juges et parties. Puis l’ONC devient l’Office National de la Chasse et de la Faune Sauvage (ONCFS), c’est-à-dire qu’il a la charge non plus seulement des espèces chassées, mais de l’ensemble de la faune sauvage, tout en restant sous le contrôle des chasseurs. Un rapport de la Cour des Comptes (2000) explicite toutes ces informations en y ajoutant que ces réseaux où s’entrecroisent les intérêts particuliers des chasseurs et les intérêts administratifs et politiques du pays, drainent des sommes d’argent considérables (argent public) selon des circuits surprenants (les Fédérations départementales encaissent chaque année quelque 100 millions d’euros). Il faut ajouter que les chasseurs de base, dans leur grande majorité, sont le plus souvent ignorants de ces mécanismes et qu’ils ont bien du mal à le croire, d’autant que leurs représentants se gardent bien de les en informer.
De surcroît, on observe que la représentation des chasseurs parmi les élus dépasse très largement leur représentation démographique : les chasseurs (environ 1,2 million) ne représentent que 2 % de la population, mais à l’Assemblée Nationale, ils ont constitué un groupe parlementaire qui rassemble 220 députés sur un total de 577 (soit 38 %) ! Au Sénat, le groupe chasse et pêche y rassemble plus de membres que les groupes de l’eau, de la sécurité, de l’industrie du BTP ou de la gestion des déchets ! Ainsi, les lois et les arrêtés relatifs à la chasse et à la faune sauvage se succèdent mais ils maintiennent toujours la faune (surtout mammifères et oiseaux) sous le contrôle des chasseurs. En l’état, il ne peut donc y avoir d’évolution nécessaire et significative de tous les dysfonctionnements dans la gestion de la faune sauvage, pas plus que l’émergence d’une attitude publique plus favorable à la vie sauvage alors que la plupart des français la réclament. Or, en dehors des espaces urbains, la chasse n’est interdite que sur environ 2 % du territoire national métropolitain (l’essentiel des territoires des Parcs Nationaux et diverses Réserves). Même si elle n’est pas pratiquée partout ailleurs et notamment pas sur toutes les propriétés privées, la chasse est légale sur 98 % du territoire considéré. C’est dire que les chasseurs, par leur organisation interne et par les relais établis avec les structures politiques locales et nationales, contrôlent largement la chasse et la faune sauvage sur l’ensemble de l’espace français.
On ne peut rien comprendre aux problèmes de la chasse et de la protection de la nature en France tant que l’on n’a pas saisi ces mécanismes surprenants, probablement uniques au monde.
On ne sera donc pas surpris que la réglementation de la chasse aux oiseaux migrateurs soit aussi peu favorable aux espèces et autant décalée par rapport aux réglementations appliquées dans les autres pays européens : durée de la période de chasse la plus longue, horaires de chasse les plus étendus, chasse de nuit dans 35 départements, nombre record d’espèces d'oiseaux migrateurs chassés avec 52 espèces d’oiseaux d’eau et oiseaux dits de passage (nombre deux fois plus élevé que la moyenne européenne). Parmi ces 52 espèces chassées, 22 sont officiellement déclarées en mauvais état de conservation, etc…De surcroît, des dérogations sont accordées en faveur de chasses dites traditionnelles (glu, assommoirs, collets, filets, matoles) pour différentes espèces d’oiseaux : ces procédés de capture, dans leur majorité ne sont pas sélectifs et la France, selon la jurisprudence européenne actuelle, prend le risque d’être condamnée par la Cour de Justice des Communautés Européennes. Au final, le tableau de chasse annuel en France dépasse les 25 millions d’oiseaux (ONCFS, 2000).
Certes, la réglementation a subi quelques avancées au cours des 30 dernières années, notamment en termes de réduction de la période de chasse, mais ces améliorations ont toujours été obtenues contre l’avis des chasseurs et des structures qui les représentent. Elles ont été acquises seulement grâce au combat mené par des naturalistes et des scientifiques qui ont apporté les arguments scientifiques objectifs nécessaires, par des juristes et quelques associations de protection de la nature qui n’ont eu d’autres choix que de se pourvoir devant les juridictions compétentes lorsque les principes contenus dans la Directive Européenne concernant la conservation des oiseaux sauvages étaient bafoués. Ces actions ont parfois obtenu l’appui des instances européennes et de quelques rares et courageux parlementaires et Ministres de l’Environnement (notamment D. Voynet et Y. Cochet).
On s’étonnera que les données biologiques établies sur des bases scientifiques indiscutables tendent à être minorées, voire contestées lorsqu’elles interviennent dans les prises de décision quant à un exercice de la chasse respectueux des exigences fondamentales des espèces concernées. Certes, ces données existent et elles sont publiées dans des revues scientifiques internationales dont les comités de lecture garantissent le bien fondé des analyses et des résultats. Elles constituent la référence scientifique qui sert à définir les normes fixées par la Commission Européenne. Mais elles sont souvent contestées par les chasseurs français qui leur opposent leurs propres données issues des personnels travaillant sous leur contrôle. Ces personnels peuvent avoir de bonnes qualifications universitaires et une motivation réelle (c’est particulièrement vrai au sein de l’ONCFS), mais leur appartenance ou leur dépendance du monde de la chasse les conduit à des conclusions qui vont trop souvent dans le sens voulu par leur organisme de tutelle, surtout quand il s’agit d’espèces chassées ou d’espèces qui posent question aux chasseurs. On dispose ainsi de deux grands ensembles de données dites scientifiques, d’une part celles provenant des chercheurs et universitaires qui répondent à des objectifs scientifiques selon une démarche objective, et d’autre part celles provenant de personnes qui, par le biais du financement de leurs travaux, sont au service de la chasse. On retrouve là une situation déjà bien connue et plus sensible encore, celle des « scientifiques » de l’amiante, du sang contaminé, des pesticides, des OGM, des hormones de croissance etc… et nous en connaissons les conséquences. Avant de lire des résultats scientifiques, et aussi invraisemblable que cela puisse paraître, il est désormais indispensable de connaître l’origine du financement qui les a rendus possibles. Et il ne suffit pas de se contenter de vérifier que les chercheurs sont rattachés à tel ou tel laboratoire (CNRS ou Université) pour croire en leur indépendance, il faut encore s’assurer que le financement de leurs travaux est bien un financement public, car les organisations industrielles, commerciales ou cynégétiques peuvent aussi apporter leur concours financier aux laboratoires universitaires et au CNRS ! Pour tous les scientifiques indépendants et objectifs, cette situation, récente pour ce qui concerne la chasse, n’est pas acceptable, mais ne pas oser la regarder en face serait faire preuve aujourd’hui d’une profonde naïveté.
Comme c'est un peu long à lire je mets la suite plus tard. Cette suite apporte des principes non pas pour interdire la chasse mais pour la réglementer différemment, jusque dans son fondement interne.
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 301 -
Re:
par respect, le Lundi 16 Mars 2009, 11:02
1) farfa, ton lien la dessus, il est où ???????????????????????????
2) Qu'elles sont c'est 22 éspèces encore chassées et critiques ??????????????????
_22 millions d'oiseaux tués par ans ??????????????????????????
3) l'ONCFS est financé par les chasseurs, sa oui c'est certains, mais où tu as vu qu'il était financé par le "public" ???????????????????
POUR INFO, LA TAXE CYNEGETIQUE, CE SONT LES CHASSEURS QUI LA PAYE GRACE A LEUR PERMIS, ET PERSONNE D'AUTRE, ET ENCORE MOINS LE CONTRIBUABLE !!!!!!!!!
J'ai remarqué que souvent, les soit disant écolos qui n'en sont pas et les anti-chasse s'approprie les honneurs qui ne leurs sont pas dus, pour faire bonne image devant tous le monde !!
Ils se foutent vraiment de la gueule des gens celà !!
Et le chasseur n'a aucun pouvoir de quoi que ce soit et n'influence pas L'ONCFS, encore n'importe quoi !!!!
De plus, si les chasseurs sont comme tu dit 2% de la population, comment ce fait il qu'une telles minorité puisse influencer qui que ce soit ??????????
3) Grand nombre d'espèces chassées, sa oui je suis d'accord, mais pourquoi 2 fois plus que la moyenne ???????????????
Sa, ce que tu dit, c'est par rapport à d'autres pays, donc ont s'en fou de PIERRE, PAUL OU JACQUE, ici on n'est en France je te le rappel !!
4) farfa==> Ces actions ont parfois obtenu l’appui des instances européennes et de quelques rares et courageux parlementaires et Ministres de l’Environnement (notamment D. Voynet et Y. Cochet).
A ben voilà encore des écrits anti-chasse, je me disais encore, mais je suppose que tu va encore me dire que tu prend les infos là où elles sont, c'est à dire encore totalement infondées, et bidons !!
EN CONCLUSION
Ce que tu as dit là, c'est de la merde en boîte d'anti-chasse, et sa ne vaut rien du tous, et sa, toutes personnes bien instruites le verront !!
Tous ce que j'ai pu lire, est infondés, sans preuves, et pour la plupart, faux !!
Tu t'ai emmerdé pour rien à copier/coller juste des propos et des récit d'anti-chasse qui sont énormes et totalement disproportionnés !!
Moi je veux que tu montre à tous le monde que ton récit bidon pour endormir tous le monde et surtout les prendre pour DES CONS provient d'un site anti-chasse, donc donne ton lien, que l'ont se foute encore un peu plus de toi !!
L'ONCFS et payé par le contribuable, non mais qu'elle belle connerie !!
Et sinon pendant qu'ont n'y est, c'est le contribuable qui paye mes restaurants, mes amendes, mon essence, mon loyer, ma bouffe bref, je suis le roi en faite, mais, je me pose une question, comment sa se fait que je vie pas sur une petite île au milieu des cocotiers encore ??!!
Et puis tu sais, moi payer deux fois la même chose, c'est pas mon truc, car si ont réfléchit bien, sa voudrait dire que dans mes impôts, en plus de mon permis chasse, je paye encore L'ONCFS, OUAOUUUUUU c'est trop cool, putain les gars je me demande combien ils sont payé, car les gardes ont en voit toujours autant qu'avant !!!!!!!
Je vois que tes sources viennent toujours des mêmes endroits douteux et répugnants !!
ALLER, DONNE LE TON LIEN, DE TOUTE MANIERE ONT SAIT D'OÙ IL PROVIENS
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 302 -
Re:
par respect, le Lundi 16 Mars 2009, 11:12
Ho ben tu sais farfa, te casse pas trop la tête à copier/coller des âneries de ce genre, tous le monde se fout du bla bla bla d'anti-chasse, .........enfin à par toi, .........naïf inculte et borné !!*
Pour une fois, donne des liens neutres, sa nous changera de ceux de ta secte extrémiste !!!
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 303 -
Re:
par Visiteur, le Lundi 16 Mars 2009, 11:23
Donne moi des infos contraires, déjà on verra.
Ensuite vu les personnes qui ont écrit ça, voilà.
Enfin ce n'est pas du pur anti-chasse, mais plutôt dans l'esprit d'une réforme de la chasse.
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 304 -
Re:
par fafa, le Lundi 16 Mars 2009, 11:28
Ensuite joue encore au jeu des insultes, et non seulement je vais en rajouter des tonnes de ces textes là mais en plus je ne prendrais plus la peine de lire ce que tu écris. Jusqu'à présent tu ne fais que parler de mensonges en ne donnant jamais de quelconques contre-arguments.
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 305 -
Re:
par nico76, le Lundi 16 Mars 2009, 11:40
Bete et méchant voilà ce que tu es respect, et stp change ton pseudo franchement c'est un comble, arrete d'avoir reponse a tout tu nous soule avec tes copier coller, tiens regarde la video et dis moi ce que t'en pense? c'est drole pour toi a la fin le cerf attaché sur le toit??? toi t'adore ça ?? ça me donne la gerbe des gens comme ça.... juste une partie entre pote c'est cool !! si ça c'est de la régulation moi jsuis bill Gates ....!!
http://www.youtube.com/watch?v=rj5L9YcOkfg&feature=related
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 306 -
Re:
par respect, le Lundi 16 Mars 2009, 12:13
nico76, oui effectivement, voir cette vidéo ne me plais pas du tous, seulement cette vidéo n'est pas Francaise, je m'explique, le cerf en question n'ai pas un cerf provenant de France, regarde bien les bois qu'il a sur la tête, je crois, sans en être sûr que c'est un cerf de Virginie, en raison de sa petite taille et de ses bois.
Mais c'est certains, cette chasse n'a pas était faite en France, surtout que transporter un animal comme sa sur le toit d'une voiture est interdit et contraire à toutes éthiques !!
Quand à moi, j'ai retrouvé une vidéo connu et aberrante de terroristes, car la, c'est bien ce que cette vidéo représente, faire crever un chien et ne ressentir aucun sentiments pour cet animal, c'est dégueulasse !!
Tu a une cause, tu l'a défend (tous en respectant les lois), je suis entièrement d'accord, mais de là à les bafouer pour la soit disante cause secte anti-chasse, là NON NON NON ET NON !!!!!
Et qu'ont soit bien d'accord, je défend la chasse, mais je ne defend pas toutes les pratiques chasses, c'est bien différent !!
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 311 -
Re:
par farfa, le Lundi 16 Mars 2009, 13:35
http://www.youtube.com/watch?v=WtZMh54LbMU
Ca illustre bien le côté barbare que trop voudraient souvent occulter.
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 307 -
Re:
par respect, le Lundi 16 Mars 2009, 12:18
farfa, les insultes que je t'ai dites, ils sont où, j'ai beau les chercher, je ne l'aient vois pas !!??
Quand à je ne prendrais plus la peine de te lire, sa, de toute façon tu le faisais déjà, donc rien ne change de ce côté là !!
Au faite, tu ma toujours pas donné ton lien farfa, j'attends, je suis très patient !!
anti-chasse.
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 309 -
Re:
par farfa, le Lundi 16 Mars 2009, 12:22
Je mettrais le lien plus tard t'en fais pas.
En attendant, je regrette également de trouver peu de preuves sur les chiffres de mon côté. Néanmoins le reste est assez intéressant je trouve et mérite au moins matière à réflexion.
Eh non je ne m'amuserai pas à relever tes propos insultants gratuits.
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 317 -
Re:
par respect, le Lundi 16 Mars 2009, 14:20
Tu t'amuera pas à relever mes propos insultants, par ce que tu n'en n'a pas farfa !!
Donc moi je te dit menteur d'anti-chasse encore une fois !!
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 319 -
Re:
par farfa, le Lundi 16 Mars 2009, 14:25
Tu n'as surtout rien à dire.
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 320 -
Re:
par farfa, le Lundi 16 Mars 2009, 14:44
Ho ben tu sais farfa, te casse pas trop la tête à copier/coller des âneries de ce genre, tous le monde se fout du bla bla bla d'anti-chasse, .........enfin à par toi, .........naïf inculte et borné !!*
Pour une fois, donne des liens neutres, sa nous changera de ceux de ta secte extrémiste !!!
.... oui c'est pas insultant du tout ...
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 323 -
Re:
par respect, le Lundi 16 Mars 2009, 14:47
Ben non farfa, c'est pas insultant plus que c'est la vérité !!
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
308 -
par farfa, le Lundi 16 Mars 2009, 12:19
Entre-temps, je remets le lien de Gé sur la chasse à courre
http://www.liberation.fr/societe/0101221317-chasse-a-courre-la-loi-du-saigneur
On notera que c'est un article de Libération.
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 316 -
Re:
par respect, le Lundi 16 Mars 2009, 14:17
On notera surtout que ce récit est de la part d'anti-chasse :
(1) Sondage Sofres réalisé en mars 2005 à la demande de la fondation Brigitte-Bardot.
Sa c'est sûr, c'est neutre farfa !!
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 318 -
Re:
par farfa, le Lundi 16 Mars 2009, 14:21
1. SOFRES oui c'est neutre, ça n'est qu'à la demande
2. Ensuite y'a un article entier, même sans s'attarder sur le pourcentage donné ça reste très parlant.
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 325 -
Re:
par respect, le Lundi 16 Mars 2009, 15:02
farfa arrête de prendre tous le monde pour des cons et des abrutis sans cerveau tu sais pas lire, tu n'a pas vu bien sûr qui l'a écrit je suppose !!!!!!
C'est neutre, alors pourquoi l'écrivain qui a écrit sa est contre la chasse à courre !!!!!!
Je site :
Armand Farrachi écrivain, responsable du collectif pour l’abolition de la chasse à courre.
Alors c'est neutre sa ??
C'est pas anti-chasse peut-être ??
Et un sujet anti-chasse, sa n'a rien de parlant, plus que c'est totalement faux et erroné !!
farfa tu nous endort avec ton bla bla d'anti-chasse !!
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 329 -
Re:
par farfa, le Lundi 16 Mars 2009, 15:31
Le fait d'être anti-chasse n'est pas un argument pour la chasse.
En gros depuis 50 posts au moins tu n'as rien à répondre.
Le gars est certes président anti chasse à courre, mais il est tout de même publié dans Libé ... qui cherche forcément une forme de neutralité et se pose donc comme d'accord avec les mots de ce gars.
Mais bien-sûr ça fait d'eux des anti-chasses donc il ont tort...
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
310 -
par farfa, le Lundi 16 Mars 2009, 13:25
Il est temps aujourd’hui de repenser la place que la chasse peut occuper dans le contexte social et environnemental du XXIème siècle. Les quatre niveaux d’action rapidement développés ci-dessous peuvent être considérés comme les bases interactives d’une nouvelle réflexion à conduire sur la chasse. La réglementation doit en effet être définie, non pas seulement par les exigences biologiques des espèces et par l’état des populations animales, mais aussi par certains aspects de la démographie humaine (nombre des chasseurs, nombre des non chasseurs et des personnes hostiles au principe de la chasse), par le nombre/l’étendue des réserves et par les attentes de la société civile en termes d’éthique, de loisirs paisibles et de sécurité.
La chasse est une activité de loisir parmi d’autres, elle correspond aux aspirations d’une partie limitée de la population et doit rester dans le contexte associatif qui est le sien. Les fédérations de chasse et l’ensemble des structures cynégétiques devraient relever d’un statut de droit privé sans mission de service public, ce qui implique une modification de la loi de 1941 instituant les Sociétés (Fédérations) Départementales de Chasse. Dans le même temps, l’Etat devrait se doter de services administratifs, techniques et scientifiques indépendants pour aborder les questions relatives à la nature et à son exploitation. L’ONCFS pourrait répondre à ces critères, mais à la condition expresse qu’il rompe les liens privilégiés (financiers et administratifs) qui le lient actuellement aux chasseurs et qui le privent de l’indépendance requise pour avoir une démarche scientifique objective (Bardery 1991). Un tel organisme rebaptisé et affecté au service de la nature et de ses ressources deviendrait alors, en partenariat avec les Universités et les organismes de recherche plus fondamentaux (type CNRS), l’outil administratif et scientifique d’envergure qui manque cruellement à la France aujourd’hui, alors qu’il a été décliné avec succès dans de très nombreux pays, y compris dans des pays en voie de développement.
La réglementation de la chasse ainsi que sa mise en application devraient être revues à la lecture des données scientifiques internationales existantes et mises en adéquation avec le contenu des textes communautaires, ceux de la Directive Oiseaux en particulier. La plus grande attention doit être portée sur l’origine des données biologiques afin de s’assurer de leur crédibilité scientifique. Aujourd’hui, le document synthétique le plus approprié en France pour les oiseaux migrateurs est le rapport Lefeuvre (2000) réalisé à la demande du Premier Ministre par un groupe de huit experts (Universités, CNRS, Museum National d’Histoire Naturelle et ONCFS) sous la direction du Professeur JC Lefeuvre. Ce rapport qui préconise notamment une période de chasse, unique pour toutes les espèces, comprise entre le 1 octobre et la fin janvier au plus tard, n’a jamais été complètement pris en considération par les pouvoirs publics, à cause d’une opposition farouche des chasseurs. Le contenu de ce rapport a même fait l’objet de critiques acerbes et de manœuvres visant à le décrédibiliser. Il importe de le réhabiliter, quitte à lui adjoindre d’éventuelles acquisitions nouvelles, et de l’utiliser comme base de réflexion. Enfin, les données les plus récentes de la littérature scientifique internationale font état de l’impact considérable du seul dérangement par la chasse sur l’équilibre physiologique et énergétique des oiseaux (cf. Tamisier et al. 2003, pour une revue de littérature sur ce sujet). La suppression de la chasse de nuit (chasse par ailleurs très meurtrière pendant les vagues de froid) apparaîtrait ainsi comme un progrès décisif à attendre pour libérer les lieux d’alimentation nocturne des canards en migration. Dans un autre ordre d’idées, les lâchers d’animaux et les différentes formes d’agrainage traduisent des dérives et échecs de la gestion cynégétique. Ces pratiques condamnables expriment ce qu’est la cynégéticulture (aménagement de la nature au profit de la chasse) et tendent à empêcher toute forme d’autorégulation de la pression de chasse. On ajoutera enfin, non sans humour, que la réglementation n’a de sens que dans la mesure où elle est réellement respectée, ce qui n’est pas totalement le cas aujourd’hui, faute d’un nombre suffisant d’agents chargés de la police de la chasse. Et la réduction prévue du nombre de fonctionnaires peut faire craindre le pire.
Les chasseurs (environ 1,2 millions en 2007) ne représentent que 2 % de la population totale en France : les Français dans leur très grande majorité accèdent aux espaces naturels (forêts, rivages maritimes, lacs, marais, prairies, rivières) avec l’espoir d’y trouver calme et tranquillité et pour y observer des animaux. Certains, pour des raisons d’éthique personnelle, n’acceptent pas le principe de la chasse dans la mesure où ce loisir est indissociablement lié à un acte de mort. Pour cet ensemble de raisons, les divergences entre le grand public et les chasseurs sont évidentes et les sondages d’opinion, malgré leurs limites, montrent que ce conflit est plutôt croissant : il y a de moins en moins de chasseurs et de plus en plus de citoyens désireux d’avoir un contact paisible avec la nature, il y a aussi de plus en plus de personnes hostiles au principe de la chasse. En dépit de cette tendance nette, le monde de la chasse continue d’obtenir un soutien politique puissant à haut niveau. Compte tenu de cette nécessaire redistribution des rôles au sein de la société, une réflexion nouvelle doit être portée sur les modalités d’un partage des ressources de la nature entre tous les utilisateurs. Cela peut concerner la durée de la période de chasse, le nombre d’espèces chassables, les modes de chasse. Cela peut aussi porter sur l’interdiction de la chasse certains jours de la semaine, y compris ou peut-être même d’abord les dimanches et jours fériés puisque ce sont par excellence les jours de sortie en famille. Cela peut enfin porter sur l’accroissement des espaces non chassés parmi les espaces publics (domaine maritime, domaine forestier) ou parmi ceux qui sont gérés par les collectivités locales et nationales. L’objectif est de rééquilibrer les formes d’usages de la nature entre ses multiples utilisateurs en tenant compte des importances relatives de chacun. Sans aller jusqu’à considérer que les chasseurs (2% de la population) ne devraient pouvoir chasser que sur 2 % du territoire public national, on mesure la marge qui reste pour trouver un équilibre. Prendre en compte les attentes de la nouvelle société civile pourrait aussi conduire à repenser fondamentalement la place de la faune sauvage dans sa valeur patrimoniale universelle. Les oiseaux migrateurs sont un patrimoine international et, à ce titre, devraient être protégés. Seules des dérogations pourraient être obtenues afin d’encadrer la chasse sur des espèces dont l’état de bonne conservation est démontré.
L’accroissement des performances balistiques des armes de chasse doit être également pris en considération : aujourd’hui, une balle utilisée pour tuer les ongulés peut porter jusqu’à 5 km : c’est ce que l’on appelle une balle perdue. Ainsi, la promenade en forêt (domaniale ou communale) un dimanche, jour de battue aux sangliers ou de chasse aux cervidés (cerfs, chevreuils) n’est plus envisageable sereinement et pose de réelles questions de sécurité. Les cartouches à grenaille de plomb ou d’acier utilisées pour les oiseaux ou le petit gibier portent jusqu’à 200-300 m. A cette distance, elles ne sont pas meurtrières pour l’homme, mais elles le deviennent de plus près. Or la réglementation actuelle permet de chasser jusqu’à 150 m d’une habitation, voire même tout contre à condition de lui tourner le dos ! Elle autorise la chasse sur des espaces publics (forêts, bords de mer etc…) et sur des chemins communaux, voire sur le bord des routes communales et même dans certaines réserves naturelles qui sont par ailleurs fréquentés par des promeneurs, des marcheurs, des cyclistes, des automobilistes etc… Cette situation traduit un vieillissement de la loi qui ne s’est adaptée ni à l’évolution des armes, ni à l’intensification de l’usage de l’espace par le public. Aujourd’hui, on peut dire que les notions les plus élémentaires de sécurité ne sont pas garanties. Il semble important de définir des périmètres de sécurité autour des espaces chassés de façon à prévenir tout accident ou dérangement sur les espaces voisins, en tenant compte notamment des performances des armes et des munitions utilisées. Les normes retenues sur les terrains militaires où ont lieu des tirs réels pourraient être utilement consultées à cet égard.
Chercheur CNRS à la retraite
Administrateur de l’ONCFS
Ingénieur CNRS à la retraite
Maître de Conférences, Université de Savoie
Voilà. Ecrit donc par des chercheurs ...
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 312 -
Re:
par firehawack, le Lundi 16 Mars 2009, 13:45
ben sont pas mechant les anti ont juste tué un gar en angleterre mais ont surment excuses
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 313 -
Re:
par firehawack, le Lundi 16 Mars 2009, 13:45
ben sont pas mechant les anti ont juste tué un gar en angleterre mais ont surment excuses
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 315 -
Re:
par pro nature, le Lundi 16 Mars 2009, 14:12
xavier thibault
1/ avant d' écrire sur un forum vérifie ton orthographe
2/ il ne s' agit que d' un fait en angleterre donc tout le monde dans le meme sac selon toi
3/ On ne veut certes pas tout mélanger, mais cette dernière semaine, dans la Drôme, une femme de 42 ans , maman de deux enfants, a été tuée par un chasseur.
Elle a été tuée par un homme armé qui n’aurait pas dû être à la chasse ce jour là, mais qui a tiré « parce que ça bougeait »
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 321 -
Re:
par respect, le Lundi 16 Mars 2009, 14:45
pro nature quand tu aura fini de corriger toutes les fautes d'orthographes de ce forum, tu fera les tiennent :
même ==>et pas meme.
ont ==> vous êtes plusieurs, et pas on.
Et on commence par une majuscule à chaque début de phrase monsieur !!
Et moi je peux te dire dans ce cas là, un chauffard d'anti-chasse à écrasé une mère et son bébé alors qu'il roulait à vive allure à sens unique !!
Tu vois ou je veux en venir, ce sont des cas que tu n'empêchera jamais malheureuseument, tous comme à la chasse, tu aura des danger public partout !!
C'est condamnable, et je suis certain que le gars porteur du fusil et en prison à l'heure qu'il est, donc la justice a était rendu, comme à n'importe qui d'autre chasseur, chauffard, psychopathe, pédophile et bien d'autres ..., les accidents, les morts, les blessés, tu en aura toujours, et ce dans n'importe quel cas et dans n'importe quel pays, et pas forcément qu'à la chasse, car tu est aussi dangereux avec une arme, qu'avec un volant dans les main !!
Dans la chasse, tous comme dans en une voiture, nous avons tous des règles, de bonne conduites, de sécurité, de respect, bref il y a des lois pour les faire respecter, et des gens pour les faire appliquer, et nous savons tous que si c'est lois sont transgrésser, c'est la sanction !!
Tu me suis pro nature ??!!
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 322 -
Re: re
par firehawack, le Lundi 16 Mars 2009, 14:45
si il ne devait pas chasser se n'etait pas un chasseur ,mais un braco ,pour la petite dame et sa famille desolé, le chasseur anglais avait aussi une famille .
Quand a mettre tout le monde dans le même sac loin de moi l'idée, les chasseurs sont tous alcolos et tueur non?
Qu'ils soient anglais ou francais ,pourquoi pas les anti
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 326 -
Re: re
par respect, le Lundi 16 Mars 2009, 15:11
Et oui effectivement ont l'a déjà dit, ce n'ai pas par ce que quelqu'un est porteur d'un fusil, qu'il est forcément chasseur !!
Regarde les manouches, eux n'ont pas de permis, ils braconnent n'importe comment de nuit comme de jour, et les forces de l'ordre ne font rien et font la sourde oreille de peur de ce prendre un coup de fusil, et le pauvre hérisson protégé, ils en ont rien à foutre, il le bouffe au dessert !!
Eux par contre détruise sans ce préoccuper de l'avenir du gibier ou même du reste animal d'ailleurs !!
Alors les anti-chasse, faut rien leur dire à eux !!??
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 327 -
Re: re
par farfa, le Lundi 16 Mars 2009, 15:23
Ouais 'fin là à la base pro nature réagit à un commentaire il me semble ...
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 333 -
Re: re
par respect, le Lundi 16 Mars 2009, 18:31
Ouè farfa, et à la base ce n'était pas à toi que je m'adressé il me semble !!
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 328 -
Re: re
par farfa, le Lundi 16 Mars 2009, 15:25
Oh putain, j'avais pas lu entière ment ces quoi ces propos anti-gens du voyage !!!! Honteux.
Je comprends maintenant qui tu es Respect....
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 330 -
Re: re
par farfa, le Lundi 16 Mars 2009, 15:32
Wahou dans l'énervement j'ai fait plein de fautes...
En fait Respect t'es un fachiste, rein d'autre.
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 334 -
Re: re
par respect, le Lundi 16 Mars 2009, 18:38
Oh putain, j'avais pa vue que t'était bête comme tes pieds dit donc, c'est quoi tous ces propos anti-chasseurs !! HONTEUX 
Moi j'avais compris qui tu était depuis longtemps farfa......
Bon sinon à part sa, tu n'a rien à dire de plus interressant ??
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
314 -
par respect, le Lundi 16 Mars 2009, 13:58

bien fait pour moi !
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 324 -
Re:
par respect, le Lundi 16 Mars 2009, 14:51
Tiens, maintenant il y en n'a un qui se fait passer pour moi, et bien bravo !!
Juste pour info, le petits dessin ou le chasseur à son fusil dans le popotin , sa ne viens pas de moi, ceci dit elle est plutot marrante !!
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 331 -
Re:
par Visiteur, le Lundi 16 Mars 2009, 17:53
oui le dessin est drole c'est vrai!! pour ce qui est des gens du voyage c'est vrai qu'ils mangent pas mal de niglos ,et personne ne dit rien mais si vous avez un camp pas loin je vous propose tous d'aller porter la bonne parole ,la necessité du niglo dans la biodiersité de nos campagnes.
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 332 -
Re:
par nico, le Lundi 16 Mars 2009, 18:20
Ce loisir est dans le trio de tête des loisirs français avec le football et la pêche c'est aussi 1.400.000 adeptes qui générent un flux financier de 2,3 milliards d'euros, c'est aussi 23.000 emplois directs et indirects et par les temps qui courent il ,ne faut pas cracher dans la soupe. Ce sont aussi les premiers écologistes de terrain , les premiers concernés par une faune riche et variée,les premiers à s'être investis avec leurs propres deniers pour le dépistage du virus H5N1( rien que dans le nord cette opération leur a couté plus de 100.000 euros) les premiers à travailler sur le terrain pour l'entretien des milieux naturels sans que cela se sache et sans faire appel aux subventions publiques puisés dans les poches des contribuables,les premiers à avoir dénoncé le gazage rescent de milliers d'oies au pays des tulipes au grand dam de ceux qui font de l'écologie sans voir ou en feignant de voir ce qui se passe sur le seuil de leur porte ,l'europe c'est aussi celàqu'elle honte !!! Quand à la directive 79/409 elle ne repose que sur l'arbitraire nous demandons donc tout simplement au président de la république, au gouvernement et aux élus de la république de respecter le droit et les traités en posant la question préjudicielle la concernant à la cour de justice des communautés européenne et nous irons jusqu'au bout de tout ce qui sera juridiquement possible pour obtenir justice, qu'on se le dise.Enfin, que ceux qui font de l'écologie sur fonds de commerce électoral arrêtent de diaboliser de nombreuses activités humaines, dont la chasse
Le 11 décembre, le Conseil économique et social (CES) a estimé que '... le rôle positif et l’utilité de la chasse pour la société doivent être soulignés. La chasse est un exemple de développement durable et un puissant facteur de cohésion sociale...'. Si à l'origine on pouvait espérer que l'avis du CES pourrait concourir à démontrer qu’un équilibre est possible entre chasseurs et non-chasseurs, à la lecture de l'avis rendu on peut craindre l'effet inverse.
Pour le monde de la chasse, les propositions du CES vont dans le bon sens et sont logiquement bien accueillies, par contre pour les non-chasseurs l'avis rendu peut apparaître comme une provocation. En effet, bien que le CES relève certains dysfonctionnements et estime, à ce titre, que les institutions cynégétiques doivent faire des efforts concernant :
- le respect de la propriété d’autrui,
- le respect de l’animal blessé,
- le respect de l'application stricte des règles de sécurité,
- le respect des dates d’ouverture et de fermeture au gibier d’eau définies par les pouvoirs publics,
- la participation à la protection et à l’entretien des zones humides pour accueillir plus d’oiseaux migrateurs sans en augmenter les prélèvements,
- l'anticipation du remplacement du plomb comme projectile, source de saturnisme pour les oiseaux d’eau, par d’autres métaux moins dangereux pour l’environnement,
l'idée générale reste que la chasse est utile à la société, le Conseil allant jusqu'à recommander '...de développer des émissions télévisées cynégétiques à des heures de meilleure écoute.'
La principale utilité reconnue à la chasse est, en l’absence de prédateurs, son effet régulateur sur les espèces occasionnant des dégâts aux cultures. Il est normal de souligner ce point incontestable en certains endroits du territoire, mais pourquoi ne pas avoir relèvé les incohérences de l'Etat en ce qui concerne la protection des cultures. En effet, l'Etat tolère que des animaux d'élevage soient lâchés chaque année, malgré leur impact sur les cultures (120 000 lièvres, 100 000 lapins de garenne, 10 000 cerfs, 7000 daims), et classe en nuisible des petits carnivores gros consommateurs de rongeurs friands de cultures.
Du côté non-chasseurs, pour le ROC consulté par le CES, 'La distinction entre la chasse de régulation, et la chasse de loisir n’est pas faite, au contraire l’amalgame est entretenu au profit du loisir-chasse.' L'association estime également que 'L’Etat impartial ne peut faire les yeux doux aux chasseurs extrêmes sauf à mépriser les non-chasseurs...' et rappelle à ce sujet que 83% des jeunes n’aiment pas la chasse (sondage SOFRES 1999) et 53 % des français réclament le dimanche sans chasse (sondage SOFRES 2001).
Pour mémoire, le CES est une assemblée prévue par la constitution, qui a pour but de donner des avis au gouvernement sur la politique économique et sociale.
LOL bref la chasse c'est une passion pas comme les autres...
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 335 -
Re:
par respect, le Lundi 16 Mars 2009, 18:50
nico, je suis d'accord avec tous ce que tu as marqué, sauf pour la régulation des prédateurs, qui elle doit continuer pour le bien du petit gibier tel que la perdrix le faisan, la caille des blés, ainsi que d'autres petits animaux non chassés, évidemment les abus sont à proscrire, la nature doit trouver un certain équilibre, et pour sa, il faut obligatoirement des prédateurs, mais ils ne faut pas trop les surprotéger sinon celà serait néfaste .
Encore une fois, je suis plutot d'accord avec ton récit qui est assez proche de la réalité !
Pour les sondages, j'en sais rien du tous, où as tu trouvé le lien qui affirme tel chose !!??????????
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 336 -
Re:
par Visiteur, le Lundi 16 Mars 2009, 19:02
honnetement je pense que pour les predateurs plus l'on piege ,plus ceux restant compense par des portées plus nombreuse et qu'un territoire n aura jamais plus de predateurs qu'il ne peut en supporter
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 337 -
Re:
par respect, le Lundi 16 Mars 2009, 20:48
C'est totalement faux, une portée, reste une portée, et le prédateur ne peux rien n'y faire, sinon, ce serrait à l'encontre de la nature, comme chez nous les hommes !
Je piège actuellement sur une société qui n'a jamais était piégé, le faisans et la perdrix était rare malgré les aménagements fait à leur intention, depuis maintenant quelques années, à force de persévérance, les résultats ne se sont pas fait attendre, la perdrix renaît de ses cendre si je puis dire, et le faisans est en net augmentation avec des couvés petites, en moyenne 4 ou 5 petits par poules au lieu de 12 environ, mais plus importantes au niveau poules reproductrices, donc un équilibre c'est installé, les prédateurs sont toujours présent sur le territoire, sa sa ne change pas, mais sont moins nombreux, et plus répartit, donc c'est le rêve pour un chasseur d'avoir une bonne biodiversité sur son territoire, c'est signe que les densité d'animaux reste stable, qu'ils soit chassable ou non chassable !!
Si un territoire n'est pas piégé, certains animaux en subisse les conséquences, car le biotope a changé, tous à changé, et maintenant chacun doit s'adapter sur un environnement plus restreint par les habitations, les lotissements, les routes et autoroutes, les usines et entrepôts etc...
Alors oui, les promeneurs ne voient pas forcément les résultats, mais nous chasseurs les voyons, car un promeneurs se promène sur un chemin en général, tandis que nous, on fait les ronces, les broussailles, les bois, la plaine, donc plus apte à voir l'évolution des animaux chassés .
Je suis pour la chasse, et pour le piégeage, seulement à partir du moment ou les animaux convoités ce porte bien, et que la pratique ce fait avec éthique, et dans la limite du raisonnable bien entendu !!
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 340 -
Re:
par farfa, le Mardi 17 Mars 2009, 11:17
Il est vraiment intéressant ton post, merci.
Ca soulève pas mal de questions chez moi ...
J'vais essayer de résumer sachant que tu abordes un peu tout en même temps.
La chasse est dans le trio de tête des loisirs français. Il y a aussi des chiffres que j'avais trouvé disant que la France est aussi l'un des pays où il y a le plus de chasseurs, bien loin devant les autres, non ? C'est un point important. En effet, et c'est ptêt vrai dans d'autres pays hein, mais c'est aussi le seul "loisir" qui a une représentation électorale (cpnt), et donc un réél poid politique. Tu comprends sans doute l'impact dans la tête du public que ça peut avoir. Ce serait sans doute moins gênant si on trouvait un groupe politique lié au foot ou autre, mais ce n'est pas le cas... Tu dis d'ailleurs en conclusion que la chasse n'est pas une passion comme les autres, et je suis parfaitement d'accord. Il devient donc difficile de la traiter d'égal à égal avec les autres "activités humaines".
L'argument du nombre est à l'heure d'aujourd'hui à prendre en compte dans toute forme de décision, évidemment, mais ne donne pas non plus de valeur d'intouchable. On a vu dans l'histoire du monde assez de groupes humains aux idéologies à première vue morales se révéler être monstrueuses... C'est là que tout devient délicat.
On voit bien, ne serait-ce qu'au fil des posts de ce forum, que les chiffres plausibles et vrais sont durs à trouver. D'un côté les anti-chasses gonflent des résultats et de l'autres les institutions normalement officielles de chasse font pareil, mais dans leur sens. Le texte que j'ai mis avant montre tout de même que donner des chiffres au grand public trouvé par des chasseurs ou assimilés pose un sérieux problème de véracité.
Les premiers à avoir dénoncer le gazage des oies sont peut-être les chasseurs (je sais pas), mais les autres ont en tout cas vite suivi, et ont donner d'autres informations. (sur les espèces concernées notamment). Dans tous les cas, heureusement que des gens se soulèvent dans les abus étatiques.
Maintenant je me demande par rapport au nombre d'emplois, etc., qui est en effet important, si d'autres solutions n'existent pas. Par exemple, en admettant qu'une régulation humaine soit indispensable (ce n'est qu'un exemple, je n'ai pas la prétention d'être assez calé pour l'affirmer), ne peut-on pas envisager, que plutôt que de faire appel à des "amateurs", un état français pourrait former un grand groupe de "chasseurs pro" par départements ? Des personnes "habilitées" officiellement qui auraient des diplômes en matière de zoologie, d'éthologie, etc., et également, cela va de soi, formé à l'usage des armes ?? Alors oui ce serait une perte de pognon niveau carte adhésion, etc, mais qui doit pouvoir être compensée par le contribuable au niveau national, régional ou départemental, voire communal. On a tous vu un jour autour de nous que quand des fonds publics devaient être trouvés, bizarrement un magot tombé du ciel ... non ? (c'est bien-sûr dit avec humour^^)
Ce n'est qu'une question hein, je me demande dans quelle mesure c'est viable. Et dans quelle mesure ce type de proposition a déjà ou non était étudiée ?
Sur la 2e partie du texte ...
j'aime que l'on fasse appelle aux deux extrèmes de la question (chasse et anti-chasse) mais où sont les "non-chasseurs", ceux qui ne se positionnent pas pour ou contre, mais aiment quand même la nature et veulent avoir leur mot à dire dans ce qu'il se passe autour d'eux ?
Quand à ce que préconise le CES sur les efforts à faire, évidemment pour ! Mais justement je me dis que ça démontre que tel n'est pas le cas à l'heure actuelle ??
Ce dont parle l'autre raciste à propos du piègeage m'interpelle ... n'est-ce pas là justement une pratique qui va à l'encontre du "respect de l'animal blessé" ? Je ne suis pas chasseur du tout mais j'imagines que la bête piégée ne meure pas toujours sur le coup ... Et d'ailleurs, sur les pièges comment être sûr qu'un humain ne va pas en être victime ? (j'ai lu pas mal de plaintes de vttistes-nature qui sont victimes de ce genre de choses d'ailleurs, alors qu'ils comptent souvent des chasseurs au sein de leurs assos ... au passage )
Voilà, en gros. J'aimerais avoir ton avis Nico ..
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 341 -
Re:
par respect, le Mardi 17 Mars 2009, 12:23
Moi farfa je te donne mon avis sur le piégeage, même si tu t'en fou, je m'en fou !!
Donc chaque piégeur à passé une formation, basé sur les pièges à mettre pour tel ou tel animal classé nuisible, et une formation sur la sécurité !!
Un piège n'est pas mit n'importe comment, et n'est pas mit à n'importe quel endroit, de plus actuellement en France, les piège sont conçus pour ne pas blesser l'animal, mais pour le tuer sur le coup sans souffrance inutile, dans d'autres cas, les pièges prennent l'animal vivant (1ère catégorie) se qui permet de relâcher l'animal non souhaité sans aucunes blessures, mais juste avec un stresse qui partira aussi vite qu'il est venu !!
Un humain, ne peu pas être prit dans un piège, hé hé, c'est pas des piège à loups qu'ont utilise !!
Et des vttistes qui se prennent dans un piège, OUAouuuuu !!!!! trop fort les gars !!!
nico, ton avis, farfa s'en fou royalement !!
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 343 -
Re:
par nico, le Mardi 17 Mars 2009, 13:47
je ne croit pas qu'il s'en fou peut etre que personne n'a su lui faire comprendre (surtout pas avec des insultes) l'interet de la chasse et sont impact ecologiques réel dans certains cas negatifs mais dans bcp d'autres bien plus que positif
au plaisir
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 346 -
Re:
par respect, le Mardi 17 Mars 2009, 14:45
nico, sache que je n'ai jamais était vulgaire avec qui que ce soit sur ce site !!
Les arguments que tu lui dit, le vécu sur le terrain, la réalité des choses, tous sa sa lui passe par dessus la tête, ou jusqu'à présent, il n'a jamais démontré le contraire !!
Il se base s'en arrêt sur des sites anti-chasse, ce qui pour moi, et encore une preuve de ses intentions négatives envers la chasse !!
Il dit que ses liens sont neutres, mais quand tu clique dessus, la seule chose que tu vois, c'est ROC, Dominique Voynet et j'en passe..., donc pas si neutres que sa ses liens !!
En bref, il voit la chasse comme contraire à la nature des chose, il voit tous en négatif, et tous ce qu'il voit de positif, hop un clic et et on efface pour ne pas que le public voit la chasse comme quelque chose de fort utile, mais aussi une passion et un loisir certes peu commun, mais ancestral tous de même !!
En conclusion, tu pourra lui prouver que 2+2 sa fait 4, qu'il ne te croira toujours pas !!
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 342 -
Re:
par nico, le Mardi 17 Mars 2009, 13:44
Farfa: je vais essayer de te repondre mm si je n'ai pas la science infuse
1) les chiffres sont sont gonfler des deux cotés certainement (peut-etre pas!)
2) la france a effectivement le plus grand nombre de chasseurs mais le territoire est immense
3) " " " aussi le plus grand nombre d'espece chassable
4) C P N T ne reçoit pas tous les suffrages des chasseurs!
5)Ok disons que l'etat français abroge toutes forme de chasse 23000 emploie directe en moins ainsi que 2,3 milliards d'euro et surement autant voir plus pour former des professionel( il faudrait remplacer 1 400000 chasseur par des pro? pas realiste), les equiper: armes, vehicules, habillement sans compter les heures passer sur les miradors trés tot et tres tard (il faut des gars motivé) toutes les pertes et les couts seront repercuter sur le contribuable ainsi que le paiement des dégats au cultures (payer par les chasseur)! je ne croit pas que tout le monde va ètre d'accord (cette proposition est je croit que ces inaplicable.)
6)je pense franchement que les gens deviennent intolérant et ne se parle plus des gens qui vont au champignon y a toujours eu et il y avait bcp moins de problème car les gens etaient consciliant il demandait au garde-chasse ou au responsable l'autorisation au lieu d'aller se servir! les vttiste ou les cavaliers je n'ai rien contre mais les battues sont signaler elle ne sont pas organiser tous les jours il pourrait donc s'arranger eux aussi avec le proprietaire. je pense que si il y avait plus de communication il n'y aurait aucun problème et ej pense surtout que les gens quelqu'il soient ne doivent pas se promener en periode de reproduction!
7)beaucoup d'effort sont fait des exemple: les cheins de sang sont légions maintenant on recherche les gibiers blesser(et oui sa arrive), il y a bcp d'endroit ou le repas de midi n'est plus de mise uniquement au soir raison de securiter, la mentaliter des chasseurs et des jeunes en particulier a évoluer on est sur des base d'une bcp plus respectueuse du gibier(bcp moins de lacher de tir!!!), des territoires le monde evolue on s'adapte! Mais il faut du temps pour faire changer les mentalité
8) le piégage est essentiel pour certaines espece comme le fouine impossible a reguler au fusil ou a la carabine! les pieges encore autoriser sont souvent radicaux et ne laisse pas de chance donc pas de souffrance!
Avec se post je n'essaye de convaincre personne j'ai essayer d'avoir de nouveau et de bon arguments pour pas resortir la vieille soupe comme on dis!
Je veut juste que vous sachiez que vous me croyer ou non certains chasseur font enormément d'effort pour le gibier ainsi que pour le reste de la faune souvent avec leur propre moyen et que nous ne somme pas tous des bourgoies égocentriques ou encore des alcoolos assoiffer de sang
Merci de me lire et de respecter les choix de tout en chacun
au plaisir
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 344 -
Re:
par nico, le Mardi 17 Mars 2009, 13:48
je suis belge donc desoler si il y a des données fausse qui je suppose seront corrigés par mes amis français
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 345 -
Re:
par respect, le Mardi 17 Mars 2009, 14:28
nico, c'est super bien expliqué et réaliste !!
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 348 -
Re:
par farfa, le Mardi 17 Mars 2009, 17:27
Merci bien.
Je vais prendre le temps pour une réponse à tout ça, là je ne l'ai pas :)
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 349 -
Re:
par respect, le Mardi 17 Mars 2009, 19:18
OUè farfa, continue à prendre tes sources anti-chasse, comme sa, il aura encore tord, et toi raison !!
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 350 -
Re:
par nico, le Mardi 17 Mars 2009, 20:07
dans le lien proposer ci dessous on voit un commando anti-chasse a courre qui reussi a faire annulé une chasse et il pense avoir sauvez un hipothetique chevreuil ou cerf mais on pour cele tuer un chien et blesser grievement deux autres. l'acte anti-chasse maintenant reprehensible prenez des avocats des juristes et faite sa dans les regles!!!
la hunt saboteur anglais ont obtenu en partie l'abolition grace a des action anti chasse lourde avec baggarre et meme meurtre!!!
http://www.tele-animaux.com/actualite,article,en-angleterre--les-renards-urbains-deviennent-des-animaux-domestiques:5670.html
http://video.google.com/videoplay?docid=-537208420209301856
http://www.toolenduro.com/forums/index.php?showtopic=21973
http://www.maxisciences.com/chat/valuer-l-039-impact-des-chats-domestiques-sur-la-faune-sauvage-urbaine_art924.html
trouvez vous sa normal???
les source ne sont ni pro ni anti!!!
au plaisir
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 351 -
Re:
par respect, le Mardi 17 Mars 2009, 20:42
Oui nico, ils trouvent sa normal d'être cagoulé et de faire les terroristes !!
Ben oui, ils ont quand meme "sauvé" entre guillemets un cerf, au dépit de la mort d'un pauvre chien !!
J'y pense maintenant, ce sont les chasseurs ou les anti-chasse les tueurs, je me pose la question !!
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 352 -
Re:
par Farfa, le Mercredi 18 Mars 2009, 10:32
Bonjour, bonjour,
Ne t'en fais pas pour la science infuse, le but c'est juste de discuter :) (et j'l'ai pas non plus bien-sûr)
2. et 3. Oui, certes, le plus grand territoire et le plus d'espèces, mais les proportions sont énormes, je ne sais plus où j'ai lu ça, mais genre la france est en tête de 500 m personnes. On pourrait dire qu'on s'en fout, sauf que non, une si importante masse de personnes donne un poids à prendre en compte dans les décisions nationales, mais aussi européennes. En tout cas, ça rend forcément certains décrets plus durs à prendre, et des lois plus dures à faire appliquer.
4. Non c'est tout à fait vrai que tous les chasseurs ne votent pas cpnt (heureusement !) mais c'est tout de même important qu'un "loisir" est son "parti politique". Et tout cela donne des choses qui ont un réel impact sur le public: fatalement le chef du cpnt est médiatisé, en tant que tel il représente dans la tête des gens la voix des chasseurs (c'est une généralité idiote mais soyons honnêtes la plupart des français réagissent comme ça)... A échelle locale, donc par chez moi, on voit les représentants de ce parti, et donc de la chasse et de la pêche, bah c'est franchement parmi les pires types du coin, souvent racistes, alcoolo, etc. Attention je ne dis pas que c'est partout pareil, mais si tel est le cas, ça crée forcément un souci dans la tête des gens. ( Grossièrement le cpnt est souvent associé au FN. J'entend ça autour de moi en tout cas, même si perso, j'ai lu leurs tracts et je ne trouve pas que ça en soit à ce point-là. ) Enfin, et ça rejoint un des soucis général, les gars du cpnt sont les seuls dont on soit sûr qu'ils ont une arme à feu. C'est pas si niais que ça d'en avoir un peu peur de ce fait.
5. Non non ce n'est pas ce que je disais. La recherche et l'observation c'est très utile est nécessaire! Je ne crois pas que les 23 000 employés sont là pour chasser, ils pourraient donc hypothétiquement rester mais avec une réorientation même minime. Par contre, c'est clair qu'il y aurait moins de chasseurs ... Le but étant plutôt de former des indivus à la chasse pour tout ce qui concerne le prélévement. En gros, un peu comme on a fait disparaître les "milices" au profit de la "police nationale"... histoire de faire un raccourci. Plus j'y pense et plus je me dis que c'est assez logique en fait. Même si je vois bien qu'il y aura des mécontents ... comme il y a des mécontents dans la situation actuelle :)
6. Oui. L'intolérance gagne. Mais comment justifier que la passion de l'un est priorité sur la passion de l'autre ? Tout le monde pense à sa gueule dans ces histoires là... malheureusement.
Par ailleurs je m'étais mal exprimé sur le piégeage. En fait ce sont des faits divers que j'avais lu sur une sorte de guéguerre que se livrent des vttistes et des chasseurs dans plusieurs départements et qui abouti à des piégeages type ligne de barbelés au milieu des chemins .... Quelle pitié.
En attendant, j'ai du mal à l'accepter quand même. Ca peut paraître débile mais je ressens vraiment au plus profond de mes tripes la souffrance de l'animal piégé ou même qui se fait courser. En fait, ce n'est pas débile :) Par contre ce n'est pas quelque chose qui se transmet je crois, tu le ressens ou pas.
Tu sais, j'ai bien conscience qu'il n'y a pas un chasseur, mais des chasseurs, tout comme il n'y pas un anti-chasseur, mais des anti-chasseurs. On est tous des individus à part entière. Malheureusement pour tout le monde, ceux dont on entend parler sont forcément ceux qui font de la merde ... logique.
Moi quand je me ballade et que je trouve une vingtaine de cartouches vides à côté d'une vingtaine de bières vides, d'abord ça m'écoeure et ensuite je me dis que ces cons-là ne sont pas représentants de tous les chasseurs ... Mais les bons chasseurs, je ne verrai pas leurs traces justement, c'est ça l'astuce. Donc par rapport à ce que font certains anti-chasses, perso, je ne me sens pas concerné.
voilààà
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 353 -
Re:
par nico, le Mercredi 18 Mars 2009, 14:11
farfa
tu n'est pas si anti que sa lol!!!
dommage que tu habite si loin aussi non je te montrerai les amenagement qu'on effectue et cela depuis plus de 30 ans
quand le remenbrement =( Ensemble des opérations qui consistent à modifier le parcellaire et à réduire le morcellement par un regroupement et un échange de terres entre les divers propriétaires et exploitants. [SERV-E] Ce processus vise à la simplification des conditions d'exploitation et à une amélioration agricole ou d'utilisation spatiale. [MULTAMESP] L'attribution des nouvelles parcelles aux propriétaires et aux exploitants se fait autant que possible de manière que le remembrement de la propriété et celui de l'exploitation soient parallèles [SCHE-G]. Néanmoins on remarque, dans la pratique, que le remembrement est surtout basé sur la propriété [CHRI-E) a ete effectuer en tout cas en belgique je connais plus la date exact mais quelque année plutard en 90 ou 91 il n'y avait quasi plus de faisan le seul lievre au tableau de l'ANNEE il avait été tuer par une voiture juste devant nous!!!
après maintenant une quinzaine d'année et beaucoup d'effort et d'invesstissement personel
exemple:le creusement d'unt etang de quasi 1H qui est maintenant classer site NATURA2000
on a planter une dizaine d'hectare de bois reparti en petit boqueteau de 1 ou 2H plus l'entretien de sa
et des 25H en plus!
ainsi que des agrainoirs pour l'hiver uniquement des tuiles avec du sirop de sucre reparti sur 600h pour que les jeunes faisan et des fourmi et des insecte (ce qui compose leur alimentation les 3 ou 4 semaine) une centaines de nichoires (on ne fait pas uniquement des aménagements pour le gibiers) disposer un peu partout ect...
On "tue" maintenant chaque année une trentaine de coq (JAMAIS DE POULE) pas de perdrix car pas
encore remonter une cinquantaine de canard, 2ou3 bécasse, des pigeons, des renards et l'un au l'autre chevreuil (aucun animal remis)
j'habite en hesbaye si nous n'etions pas la se ne serait que champ a perte de vue car les agriculteurs i n'en nont jamais asser alors si on nous dis encore qu'on fait rien!!!
au plaisir
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 354 -
Re:
par Farfa, le Mercredi 18 Mars 2009, 16:03
Mais non hein, je suis bien contre la chasse :)
Je ne nie pas l'investissement de certains chasseurs (pas de généralités dans le mauvais sens, donc pas dans le bon sens non plus ^^). Je suis sûr que cela part de bons sentiments entre autre et d'une réelle intention de faire les choses bien.
Mais (il y a toujours un mais !) je conteste tout de même la cynégéticulture, puisque c'est ce dont l'on parle là. En résumé c'est l'aménagement d'un espace naturel pour la chasse.
Ca grince un peu à mes oreilles. La finalité de tout ça est malheureusement moins jolie qu'un geste de pure bonté envers les animaux tel que des tuiles avec du sirop de sucre ... La finalité est bien de chasser et d'avoir des proies à tuer. Tu sais, moi c'est à ça que je suis opposé.
Après, en ayant discuté ici je comprends aussi (sans vraiment accepter) qu'il peut y avoir des phénomènes de surpopulation d'espèces par rapport d'autres et les problèmes que ça peut engendrer. C'est pourquoi je penche plutôt pour une alternative de personnes expertes et formées à tout ça pour atténuer ce genre de problèmes...
Maintenant je préfère ce genre de discours (le tien) à un tas d'autres débiles (trouvables un peu partout) sur le plaisir de la gâchette ou celui d'avoir fait un "beau tableau de chasse" etc.
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 355 -
Re:
par nico, le Mercredi 18 Mars 2009, 17:10
farfa: il y a juste une petite erreur dans ton "jugement" effectivement on aménage des territoires vierge ou
il n'i avait rien du tout! POUR la chasse!!! mais pas uniquement les aménagement profite a toute les espece
comme je te l'ai dit plus haut l'etang est classer zone natura 2000 (je suppose que tu connait): il y a
maintenant des grebes, des combattants, des herons, des martins-pécheurs et aussi des grandes aigrette ainsi que bien d'autres... dans un des bois il y a des buzards ST martin, dans un autre un buzard cendré espece rare dans nos contré!!! plus l'un au l'autre crécerelle,epervier...( je suis fan de rapaces!!! oui c compatible)
tout sa n'est pas fait rien que dans l'interet de la chasse méme si c pour sa que c fait. Mais croit moi que avant sa ce n'etait que des champs a perte de vue et que c'etait morte plaine maintenant quand on passe la plaine REVIT
pour ce qui est de ton troisieme paragraphe j'ai essayer de ne pas servir la meme soupe que mes camarades chasseur. Mais ce que tu as constaté est vrai
pour ce qui est des personne former je t'ai deja repondu un peu plus haut mais je voit que mon explication ne ta pas convaincu!!!
merci et au plaisir
une petite question: tu est l'admin de ce site???
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 356 -
Re:
par Farfa, le Mercredi 18 Mars 2009, 17:40
L'admin ?? euh non pas du tout !! Sinon y'a un ou deux trucs que j'aurais vraiment pas toléré ;-)
Sinon, j'ai bien compris au contraire que ce n'est pas que pour la chasse, mais fatalement c'est la partie quand même pour la chasse qui m'embête, tu t'en doutes ^^
Oui, en ce qui concerne la formation des gens, je vois bien que tu n'y crois pas ... j'avoue que ça a un côté irréaliste mais c'est toujours avec ce type de volonté que l'on arrive à changer les choses !
En fait je trouve, à lire tes mots, que la conclusion à tout ça (conclusion optimiste) est justement que ce type de mouvement "pro-nature" avec des chasseurs, va vous amener, à la toute fin à justement lâcher les armes ... ça tombe sous le sens à mes yeux...
Je connais un gars qui un jour a eu déclic. Il s'est avoué à lui-même qu'en fait il chassait pour le plaisir de la traque et de tuer. Une sorte de pouvoir de vie et de mort. Et en un déclic (il ne m'a pas dit lequel), il a compris qu'il faisait au fond quelque chose de mal. Depuis il est végétarien ! Néanmoins il continue à aller en forêt ou autres, à participer à un tas d'actions telles que celles que tu citais juste avant ... C'est une histoire que je ne croyais pas vraiment possible avant de l'entendre. Pourquoi pas :)
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 358 -
Re:
par respect, le Mercredi 18 Mars 2009, 18:07
Et ben la voilà la solution comme dit farfa, devenons tous végétarien, ainsi nous pourrons tous vivre dans l'amour, le respect bla bla bla bla bla , ======>oui oui, j'ai bien dit tous !!!!
Bon ont l'aura comprit, farfa vie dans un petit monde à part !!
Tien, j'entends soudain un sifflement dans les oreilles, c'est pas vrai que quelqu'un pense du mal de moi quand même, .......à ben non alors !!
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 359 -
Re:
par nico, le Mercredi 18 Mars 2009, 18:15
ha je croyais vu le nombre de post!!!
j'ai fait pas mal de concours avec mes chien des "fields" le but est de traquer de faire lever et de rapporter
dans certains de ss concours on ne tire pas l'animale et on fait un apport avec un "dummy"
la je tombe dans les argements bateau lol!!!==> moi personelement je traque plus que je ne chasse pendant plusieur journer de chasse il m'arrive de ne pas tirer une cartouche mais par contre j'ai le plaisir de voir travailler mon chien (argument bateau mais réel)je vais meme traquer dans bcp de chasse sans fusil!!! tu devrait voir ses yeux et son comportement qd je prend mes bottes ss génial!!!je suis venu a la chasse par les chiens (mon premier je l'ai acheter sans consulter mon pere alors que j'habitais chez lui lol!!!
(si tu est par les animaux tu est aussi pour la sauvegarde des races si la chasse s'arrete bcp de chien de chasse n'auront plus lieu d'etre et certaine race s'eteindront tu peut me croire!!!)
pour ce qui est des personne former irealiste OK par contre qd je voit la difference entre le permis wallon flamand ou allemand par rapport au français je tombe des nues!!!
france ==> 21 questions(simple) et petite epreuve pratique sans réel conviction!!!
Wallon==> 80 questions (necessitant vraiment une etude approfondie) 4 épreuve pratique le tout baser sur une securiter accrue
ne serait-ce pas la que le bas blesse?
pour ce qui est du "déclic" je ne l'ai pas encore eu desoler mais je ne dis pas que ces bien de tuer un animal: petite annecdote==> le jour ou j'ai tuer mon premier brocard j'etait pas tres content pourtant la bete na pas soufferte mais j'etait triste j'ai mal dormi deux jours apres le photographe amateur qui vient chez nous de temps en temps (oui c possible lol!!) me montre une photo d'un brocard en tuant un autre lors du rut quel fut ma surprise qd j'ai vu que c'etait le brocard que j'avais tuer ces se qu'on appelle un assassin car il ravale et a des bois en pointe comme un pieu apres j'ai compris et j'etait satisfait de mon tir car j'ai permis a un autre brocard de prendre sa place sans que suis ci soit aussi tuer!!!
ma conclusion optimiste bien sur je me revendique pro nature et ej suis un citoyen(belge) ecologiquement responsable je trie, j'ai des ampoules basses consomations,je fait attention a l'eau ect... bien sur je croit que c normale
moi végétarien tu m'aura pas lol impossible "bouffer des graines" nan!!! par contre j'achete la viande autre que celle issu de la chasse chez un boucher de quartier qui vend du BLANC BLEU BELGE, mes legumes soient que je fais pousser soit que je vais chercher directement chez le maraicher ainsi de suite sa y est pas ecolo tout sa???
au plaisir
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 360 -
Re:
par Farfa, le Mercredi 18 Mars 2009, 18:26
Mais si l'ami ! Clairement tu as un bon fond :)
'fin j'ai quand même des trucs à rajouter plus tard ...
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 362 -
Re:
par respect, le Mercredi 18 Mars 2009, 19:11
La légende de farfa :
Ouais ouais, tous sa est bien farf-elu pour notre ami far-deau, heuuu enfin farfa je veux dire, mais faisons lui confiance, il va rajouter des trucs comme il dit, c'est juste histoire de farf-ouiller un peu plus dans la m- - - e, mais qu'ont se rassure, notre compère n'est pas far-ouche, juste un peu far-ci du ciboulot !!
Poème de respect l'écrivain en herbe.
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 363 -
Re:
par Visiteur, le Jeudi 19 Mars 2009, 09:29
Bonjour !
Je post beaucoup parce que ça m'intéresse :)
Le fait que tu adores passer du temps avec ton chien et de le voir s'épanouir dans quelque chose d'instinctif chez lui est tout à ton honneur ... De là à dire que les chiens de chasse disparaîtraient si il n'y avait plus de chasse, pas sûr non plus. J'ai moi-même un bâtard de chiens de berger, pour autant je n'ai pas d'élevage ou de troupeau :) Pourtant mon chien est clairement épanoui. Mais c'est encore une fois plutôt bon signe d'avoir ce type de complicité !
Sinon, tu pourrais détailler un peu le type de questionnaire dont tu parles ? En effet la différence du nombre de questions est déjà assez impressionnante ... Je me demande sur quoi ça peut porter ??
Merciiii
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 364 -
Re:
par nico, le Jeudi 19 Mars 2009, 10:39
Pour les questions va faire le test sur http://www.chasse.be/aspx/Examen.aspx?Year=2006&Question=1
ses les examen des saison passer tu verra que ce n'est pas facile du tout pour les epreuves pratiques il y a une chasse a la botte petit gibier une battue au poste gros gibier une sceance de tir aux clays ainsi que a la carabine et aussi une salle d'arme ou l'on pose des question technique sur les armes et la securiter
pour les races de chien ces comme pour les race de chevaux de trait ou encore de vache: pas assez de lait pas assez de viande pour les chevaux de trait quasi plus de debardage doonc plus d'utulité elle ne vont pas toute disparaitre mais une partie en tout cas c sur
pour ce qui est du monde canin si nous avons autant de race differente c en partie grace auc hasseur qui on fait des croisement et des selection et sa depuis plusieur année pour preuve 7 groupe de chien sur les sont des chien a la base de chasse
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 365 -
Re:
par farfa, le Jeudi 19 Mars 2009, 11:23
Sur les ? 330 ou à peu près non ?
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 366 -
Re:
par nico, le Jeudi 19 Mars 2009, 11:52
non sur les 10 groupes desoler j avais pas vu
http://www.milouchouchou.com/garde_races_fci.php
au plaisir
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 367 -
Re:
par farfa, le Jeudi 19 Mars 2009, 12:55
Ok. J'avais sauté le mot groupe ^^
Oui grâce aux chasseurs, aux bergers, aux paysans, les militaires, etc. Les boulots les plus anciens quoi ! Assez normal... Eh oui, sans doute si la chasse devait disparaître, ces espèces diminueraient leurs populations ... Mais il y aura toujours des amateurs pour faire des saillies, et s'en procurer. Même sans la chasse. Je suppose.
Par contre, dans tes mots, je me dis que tu privilégies ton rapport à ton chien, à des rapports non pas identiques mais tout aussi intenses que tu pourrais avoir avec tous les animaux (ou presque).
J'ai un rapport très complice avec mon chien, mais les fois où j'ai pu apercevoir des chamois, ou des biches, etc., j'ai ressenti des choses très fortes. La beauté de la Nature, oui, mais celle aussi et surtout de la Vie... du coup je serais absolument incapable de même imaginer en tuer un.
Je cherche pas à te convaincre, on est bien sur un forum "pour ou contre", donc on expose des arguments, voilà tout. Chacun fait ce qu'il veut de sa conscience :)
Je n'ai pas bien saisi l'histoire de la première bête que tu as tué.. En fait : elle avait des bois qui en aurait blessé d'autres c'est ça ??
Sinon j'ai fait un bout du test que tu as mis en lien. Clairement c'est pas facile ! Ptêt que en effet un test plus élaboré serait déjà une bonne avancée en France, peut-être oui.
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 368 -
Re:
par nico, le Jeudi 19 Mars 2009, 13:16
Pour lhistoire tu as a peu pres compris le brocard que j'ai tirer en avait tuer un quelque jours avant car ses bois etait pointu!!!(pour resumer! :-) lol)
je fabriquer une dizaine de pirsch sur le territoire certain pour moi pour aller a l'affut au renard ou brocard et certain a la demande de mon ami photographe. Je vais sur ss pirsch toute l'année mais de fin decembe a de but juillet ss sans arme et je vois enormement de chose et je vit des bon moment ensuite je prend ma carabine de juillet a decembre mais la saison passer je n'ai tirer que deux balle (deux renard) pas de chevreuil mais j'ai été peut etre 50 fois a l'affut donc ss pas énorme
mais tu na pas le meme rapport avec un chevreuil que tu vois a peine que tu dérange et que tu éffraie quand tu t'approche que celui que tu entretien avec ton chien
pour ce qui est du test c clairement pas facile et encore le pratique est plus sévere
pour ce qui est de mon chien c la "prunelle" de mes yeux (mais ces lui le chien pas moi)et sa me desole de voir sur certain topic anti des post comme quoi ont n'aime pas nos chien on les bats on les tue ect... ss tous sauf vrai
OUi j'ai déja "secouer" mon chien pour des raison autre que celle de la chasse (grognement envers une personne, bagarre avec un autre chien et surtout pour rabaisser la dominance qu'il essayait de s'approprié vers 2 ou 3 ans !!! mais il m'adore ne sait faire sans moi et obeit super bien. Si plus de gens eduquait leur chien comme nous il n'y aurait pas de chien dangereux
je suis parti dans tout les sens sorry j'espere que tu comprendra tout lol ;-)
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 371 -
Re:
par Farfa, le Jeudi 19 Mars 2009, 16:01
Eh ouais ... Maintenant imagines que l'on donne la chasse à ton chien et tu comprendras ce que ressentent beaucoup de non-chasseurs :) Même si les chiens ne sont pas sauvages, etc., etc. En fait, c'est exactement la même chose.
Sur l'histoire du brocard, je comprends que d'une certaine manière ça t'ait soulager, pourtant je me dis que d'une part, le brocard n'étant pas un être humain on ne peut pas le juger. C'est à dire qu'il en a tué un autre, oui, c'est comme ça. Il n'est pas coupable (comme on dirait d'un homme qui fait ça à un autre homme). Ensuite je suis à peu près sûr qu'il y moyen, si vraiment on souhaite intervenir là-dedans d'attrapper l'animal, de lui limer les bois par exemple, et de me relâcher ... c'est mieux non ?
Sinon ça va, j'ai réussi à suivre :)
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 372 -
Re:
par Visiteur, le Jeudi 19 Mars 2009, 16:39
C'EST LA ou l'on voit la limite des connaissance que vous avez envers les animaux non on ne peut pas attraper un brocard et lui limer les bois car chaque année il les perds et il repousse et puis vous imaginez le stress pour cette animale ensuite pour attraper tout les brocard dangereux (jespere que vous etes courageux) on pourrait aussi scier chaque année les bois de cerf pour pas qu'il se blessent entre eux ou qu'il reste coincer dans les barbeler pourquoi pas!!! encore une utopie
je n'ai pas compris==> Maintenant imagines que l'on donne la chasse à ton chien et tu comprendras ce que ressentent beaucoup de non-chasseurs :)???
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 373 -
Re:
par Farfa, le Jeudi 19 Mars 2009, 17:28
C'est quoi ce pointage du doigt ? :) C'était une question pas une affirmation, premièrement. Deuxièmement, une utopie est un lieu qui n'existe pas (ou une idée dans le sens général) oui, mais pas qui ne pourrait pas exister. Troisièmement, c'est pas une solution que j'annonce comme aboutie, par contre j'annonce comme abouti qu'un brocard qui tue un autre brocard, on s'en fout un peu, c'est les lois de la Nature. On n'a pas à le "punir" ... Dernièrement quand on s'adresse à moi, je préfère qu'on me dise "tu", ça évite que je crois que celui qui s'adresse à moi fait des généralités.
Pour le "pas compris" : ça veut dire qu'un animal est un être vivant. Le chien en est un. Le cerf aussi. (par exemple). Donc là où l'on respecte la vie d'un être tel que le chien, où l'on serait triste de le savoir stressé, en train de souffrir, ou de se faire tuer, ça semble logique d'avoir la même vision des choses pour le cerf (ou tout autre bestiole) :)
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 361 -
Re:
par respect, le Mercredi 18 Mars 2009, 18:35
farfa, la gentillesse même, il n'écrase pas les araignées chez lui, non il l'ai prend, et les relâches un peu plus loin !!
farfa n'utilise jamais de produits pour tuer les mouches, non non, il attends patiemment qu'elles sortent de la maison !!
farfa ne mange pas de viande, que de l'herbe, c'est mauvais pour la planète de tuer des animaux sans défense !!
farfa n'est pas contre la chasse, il veut juste l'interdire c'est tous !!
farfa ne veut pas croire en la réelles utilité des chasseurs, et je parle pas de régulation !!
farfa ne veut pas croire que la chasse, c'est avant tous une superbe passion très enrichissante, et qui permet de mieux s'intéresser et connaître la nature !!
farfa, c'est une sorte de dictateur qui veut absolument imposer c'est pensées, sans prendre en compte celles des autres, ben oui, il a dit donc c'est vrai, donc faut le faire et tu n'a rien à dire à part fermer ta gueule par ce qu'il a toujours raison et toi tu aura toujours tord !!
Mes ami(e)s, laissons notre avenir entre les mains de farfa, faite lui confiance pour un monde meilleurs, ainsi notre vie continuera à être menée comme des moutons bien dociles sous une bonne vieille dictature comme ont en a l'habitude !!
POUR SAUVER LE MONDE DES IMPITOYABLES CHASSEURS, VOTER FARFA !!!!
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 357 -
Re:
par respect, le Mercredi 18 Mars 2009, 17:58
farfa,pour ton info, la chasse à son parti dans la politique, mais les écolo aussi je te rappel, donc aucun favoritisme !!
Le CPNT associé au FN, putain ont aura tous entendu !!
Quand tu te ballade, tu trouve une vingtaines de douilles par terre ainsi qu'une vingtaines de bières à côté, la vache, les gars y sont partit en guerre/party dans ton bled ou quoi, du jamais vu !!??
Bizarrement, la donne change mes amis, les vttistes se font agresser à coup de fils barbelés et non par des pièges maintenant !! Dit donc, les chasseurs ont bon dos, ils font de la résistance ou quoi, et je suis sûr que demain ils poseront de la dynamite à chaque maisons !!??
Tiens aller, moi aussi j'vais me mettre à raconter des conneries :
Hier je me suis fait agresser par au moins 10 anti-chasse, armé de couteaux, et de lances roquettes, heureusement, DIEU est arrivé, et les a tous envoyé en enfer, j'ai eu chaud au fesses, et après, ont a joué à la belote en buvant une tisane parfum vanille, et j'ai terminé par faire l'amour avec Marie popin's!!
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 369 -
Re:
par gé, le Jeudi 19 Mars 2009, 13:36
vous etes vraiment des dechets, donner le cadavre mutilé d' un chevreuil qui est encore en vie aux chiens comme le montre dans la vidéo des hunts saboteurs parce que la viande est trop dure apres une chasse à courre. Votre bla bla bla de chasseur "on respect l' animal sans le faire soufrir et blablabla et blablabla et dire en plus qu'il y a des personnes qui meurent de faim.
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 370 -
Re:
par nico, le Jeudi 19 Mars 2009, 13:46
Gé je croit que tu n'est plus passer sur ce forum depuis longtemps relis la convers entre moi et farfa et tu comprendra peut etre
(essaye d'etre plus poli) et si tu veux faire une bonne action
voila
il y a un projet d'implantation d'éolienne dans les plaines de boneffe et ramillies une partie va se trouver en plein sur notre chasse! bon pas trop de problème jusque la sauf que ses plaines sont reconnue pour leur forte interet ornithologique!!!
svp signez la petition
http://www.lapetition.be/en-ligne/sauvegarde-de-la-plaine-de-boneffe-et-du-champ-de-bataille-de-ramillies-1706-3437.html
merci de participer sais tres important pour moi
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 374 -
Re:
par respect, le Jeudi 19 Mars 2009, 22:08
"gé", ou elle est ta vidéo ou le chevreuil ce fait bouffer par les chiens vivants ????
Je crois que tu dois être aveugle, est écouter que ce que tu veux bien entendre !!
Espèce de vulgaire personnage anti-chasse !!
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 376 -
Re:
par respect, le Vendredi 20 Mars 2009, 11:10
Au faite "gé", petites parenthèses, je crois qu'ont n'a regardé la même vidéo tous les deux sur la chasse à courre, et il n'y a aucunes vidéos montrant un animal se faire dévorer vivant par les chiens, déjà d'une, c'est interdit, et de deux, c'est contraire au règlement de la chasse à courre !!
Précise plutot que c'est un anti-chasse terroriste cagoulés tous en noir et haineux comme pas possible qui a dit ce ramassis de mensonges la au moins les gens comprendront mieux et te croiront !!
Quand aux chiens, sa se voit, tu n'a jamais participé à une chasse à courre, ont leur donne simplement la peau et les abats, tous les participant de la chasse sont au tour d'eux, et parmi eux, un groupe joue de la trompe pour rendre honneur aux chiens qui ont magnifiquement travaillaient !!
La viande est répartit entre les participant, rien n'est jeté !!
A chaque animal tuer, les honneurs lui sont rendu sur place dans les bois par une musique qui lui est propre, par exemple, on ne joue pas un cerf, comme on jouerait un chevreuil !!
J'avoue, auparavant j'étais totalement contre cette pratique, car j'avais des faux apprioris, et puis mon oncle m'a dit, avant de dire sa, vient à une chasse à courre, j'y suis aller, (je ne chassé pas encore à ce moment là), et j'ai adoré, c'est une ambiance magique et superbe, entendre le raisonnement dans le bois des aboiements des chiens, des instruments, sentir la nature, les odeurs, ressentir la passion que dégage les pratiquants, c'est vraiment poignant, sa vous émus à un point vous pouvez pas imaginer !!
Ce jour là, aucun animal tué, l'animal a était plus rusé que les chiens, cependant, tous le monde était content, sa c'était très bien passé, les instruments continués de jouer comme à l'habitude, une matinée splendide s'acheva, et moi des images plein la tête quand je suis repartis avec un autre comportement vis à vis de la chasse à courre !!
C'est pour sa, que pour être contre, il faut d'abord y aller, et ensuite juger !!
Moi j'avais juger sans y aller, j'ai fait le con, et j'ai regretté mes anciennes paroles !!
Je ne cherche pas à influencer qui que ce soit, je raconte simplement mon vécus, après ont est pour ou ont est contre, libre choix sur le sujet, mais de la à l'interdire, faut pas pousser non plus !!
Sinon faut interdire la pêche dans ce cas, car faut voir les millions de poissons mort juste pour une passion, de plus, un poisson sa ne parle pas, donc comment savoir la souffrance qu'il endure !!??
Alors c'est la que c'est pas logique, et que l'ont peut voir l'effet bambi, et le pauvre poisson, ben ont s'en fou, les élevage en picyculture, ont s'en fou, ont trouve normal de déffendre un animal terrestre, mais pas un animal aquatique, pourtant, les deux ressente le stresse, l'émotion, la douleur !!
Il est vrai, il y a plus de pêcheurs que de chasseurs, donc s'en prendre aux chasseurs et plus facile, car une minorité, et là, je pense que je ne me trompe pas et que finalement, un pêcheur a un comportement de chasseur !!!
farfa, gé et les autres, vous en pensez quoi !!??
Heuuuu non farfa seulement toi, "gé" est trop vulgaire !!
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 375 -
Re:
par Farfa, le Vendredi 20 Mars 2009, 09:21
Salut Gé.
Je capte bien ton énervement.
Sur la chasse tout court, c'et pas toujours évident de faire des concessions, mais au moins aller vers quelque chose de plus sensé serait déjà vraiment bien.
Par contre c'est clair que la chasse à courre, non! Là ça passe pas. La pratique est absolument impardonnable et injustifiable. N'hésite pas à mettre le lien de cette vidéo, même si c'est trash, des fois il faut passer par là. (j'avais vu ça aussi, mais je ne la retrouve pas)
Essaie de rester cool aussi :)
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 377 -
Re:
par farfa, le Vendredi 20 Mars 2009, 12:02
Salut,
Alors je vais essayer de répondre et donner un avis là-dessus à ta demande.
Je ne parle qu'en mon nom (c'est juste pour être clair). Je suis bien évidemment contre la pêche. J'ai vu et lu assez de choses pour dire que c'est une pratique barbare, mais de façon générale, et de toujours de mon point de vue, autant que la chasse. Les pêcheurs amateurs tiennent le même discours que nombre de chasseurs vis-à-vis de la Nature mais en l'adaptant au système maritime. Mais ici, dans ce forum, on parle de chasse donc le sujet n'est logiquement pas abordé. Après il y a la pêche professionnelle (tout aussi trash pour moi) mais que l'on doit plus mettre en parallèle avec les abattoirs à bestiaux ... enfin d'une certaine façon.
Ce que tu dis à pourtant un fond de vérité vérifiable par l'expérience. Les gens sont moins enclin à ressentir la souffrance d'une truite (alors que la noyade est une peur bleue de tout homme // mettre un poisson hors de l'eau) que celle d'un lapin, par exemple. En effet l'homme se projette plus facilement dans les espèces terrestres que maritimes... Il suffit d'y réfléchir quelques minutes pour voir que c'est au moins idiot, ou en tout cas dommage. Que veux-tu ?
Pour ce qui est de la chasse à courre, je comprends ce que tu décris sur le ressenti que l'on peut y avoir. Mais c'est à mes yeux une véritable pratique barbare. L'animal est traqué, stressé, blessé, tué (parfois au pieu), mordu, déchiquetté par les chiens, .. Même les grands prédateurs ne font pas ça, cherchant le plus souvent à tuer rapidement leur proie. Et puis, quand ce n'est pas à cheval, c'est en 4x4 ... mais qu'est-ce que ça veut dire ? Ca ne respecte rien comme pratique ...
Là où je "vois" au moins une véritable passion pour la Nature de certains chasseurs (entretien, curiosité, ...), je ne vois absolument pas ça dans la chasse à courre. C'est pour moi une des choses qui couvent dans beaucoup d'hommes, une pratique primaire indigne d'êtres doués de raison et de conscience...
J'ai essayé de ne pas être trop virulent pour que le discours ne soit pas stérile. Si je l'ai été, ce n'est pas par méchanceté.
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 378 -
Re:
par gé, le Vendredi 20 Mars 2009, 13:41
voila je remet la video neutre que nico a mit
http://video.google.com/videoplay?docid=-537208420209301856
=>à partir de 3,20 min
" Je crois que tu dois être aveugle, est écouter que ce que tu veux bien entendre !!
Espèce de vulgaire personnage anti-chasse !!
"
je crois que tu dois être aveugle et écouter que ce que tu veux bien entendre !!
Espèce de vulgaire et odieux personnage haineux adepte de la torture, de la mise à mort avec souffrances inutiles et gratuite faite aux animaux !!
c' est un peu plus juste là, non?
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 384 -
Re:
par respect, le Vendredi 20 Mars 2009, 16:54
"gé", tu n'a pas tord (pour une fois), sur la première vidéo, ces gars la ne devrait pas s'appeler chasseurs, mais des dégénéraient !!
Mais tous les chasseurs fort heureusement ne sont pas comme sa !!
Maintenant pour ta deuxième vidéo, là par contre, t'abuse, déjà cette vidéo provient des célèbres inconnues sur la galinette cendrée, (qui pour ton info n'existe pas) et de l'autre, c'est une image du chasseur qui n'existe que très peu de nos jours, je sais très peu, c'est déjà de trop j'en conviens, mais si le gars est contrôlé positif, là par contre, plus de permis de chasse, plus de permis de conduire, confiscation de l'armes ou des armes, une grosse amende avec surement à la clé une peine de prison !!
Tous comme je le redit un conducteur, mais sa, sa a du mal renter dans ta petite tête de piaf !!!
Tu a vraiment la haine toi sa se voit, au faite, ta des amis ??!!
Si oui, j'espère qu'ils sont moins vulgaires que toi !!
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 383 -
Re:
par respect, le Vendredi 20 Mars 2009, 16:34
"gé", je vois toujours pas d'animaux déchiqueté par les chiens, tu as vu sa où, j'ai beau regarder les vidéos, je ne vois rien de ce que tu avance ?? !!!!
"gé", est tu végétarien ??
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 380 -
Re:
par respect, le Vendredi 20 Mars 2009, 14:23
farfa;
==>L'animal est traqué, stressé, blessé, tué (parfois au pieu), mordu, déchiqueté par les chiens, ..
_Oui pour tous, sauf déchiqueté par les chiens, car les cavaliers sont à cheval, d'une part pour suivre les chiens, et de l'autre pour empêcher qu'il blessent, mais entre nous, un cerf qui éventre des chiens, sa c'est vrai, mais des chiens qui bouffe un cerf dans une chasse en court, sa c'est un peu farfelu !!
(Blessé, sa reste exceptionnel, mais c'est surement possible)
(Pour le pieu, c'est souvent utilisé, et c'est beaucoup plus précis qu'une balle de carabine, et pour des raison de sécurité l'arme est rarement utilisée car n'oublions pas que beaucoup de monde, spectateurs et traqueurs sont autour, mais aussi dans l'enceinte du bois d'où la raison que l'arme est proscrite de la chasse à courre !!
Tu parle des 4x4 également, pourquoi pas voitures tous simplement, tu sais les chasseurs sont pas spècialement riche pour s'offrir pareil véhicule !!
Mais sincèrement, des voiture ou des 4x4 qui se déplace dans une chasse à courre pour poursuivre un animal, j'ai jamais vu sa, alors peut-être qu'il y a des exceptions à certains endroits, mais par chez moi, sa ne se fait pas, et de plus, C'EST STRICTEMENT INTERDIT !!
Je vois que tu n'a pas était trop virulent dans ton récit, mais je crois que tu as sans te manquer de respect beaucoup de lacunes, qu'il te faut revoirs.
Je ne sais pas ou tu habite, (moi c'est dans le 41), mais si tu le désire, accompagne moi à la chasse, et tu pourra constater par toi même que nous sommes des gens comme tous le monde, qui aiment s'amuser, prendre du bon temps, et qui respectons les autres utilisateurs de la nature, ainsi que le gibier, ou l'animal si tu préfère chassé !!
Je sais que pour toi prélever un animal dans la nature, c'est contraire au respect, mais dans ce cas, devenons tous végétarien, ainsi plus d'animaux morts !!
Soyons réaliste, tous le monde ou presque mange de la viande, et donc contribue au "massacre", nous sommes né comme sa, c'est dans notre nature, mais sa ne fait pas de nous des êtres odieux, manger de la viande, que ce soit un poulet, un cerf, un mouton, un lapin, etc... est naturel, que l'animal soit prélevé dans la nature, ou qu'il soit élevé industriellement puis tué en abattoir, c'est triste pour certains, mais naturel pour d'autres .
Entre nous, je préfère manger un animal bio genre une biche ou un lapin de garenne, plutot que de manger un poulet plein de farine animal et qui n'a jamais connu la liberté !!
J'espère de mon côté n'avoir pas était trop direct ou méchant ...
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 381 -
Re:
par Farfa, le Vendredi 20 Mars 2009, 15:33
OK.
Déjà je viens de regarder les liens vidéos de Gé et je les trouve suffisamment éloquents (bon lol la vidéo des inconnus, j'y avais pensé plein de fois mais sans oser ^^).
Ensuite des lacunes en matière de chasse, bah oui ! D'où ma présence ici pour poser des questions. Mais en matière de chasse à courre, pour le coup, j'en sais assez !
L'histoire des 4x4 m'avait marqué. Je tiens ça de personnes que j'avais rencontrée en forêt de Paimpont (allias Brocéliande la magnifique). C'était des guides natures. Je leur avais fait part de ma suprise de voir autant de domaines privés et d 'une certaine déception aussi (dur pour moi d'accepter qu'une forêt "appartienne" à quelqu'un). J'avais donc demandé si y'avait pas moyen de filouter un peu. Ils m'avaient expliqué que oui mais qu'il fallait faire vraiment attention, surtout à cause des chasseurs. Puis ils ont continué en me parlant de la chasse à courre qui avait régulièrement lieu sur ces domaines-là. A l'époque je ne savais même pas que la chasse à courre existait encore ! On m'a donc dit que les proprio de ces terres étaient d'une vieille noblesse (ou vieille bourgeoisie, j'sais plus) et qu'ils n'avaient bien-sûr plus d'argent ou trop peu, pour vraiment entretenir des Ha et des Ha de forêt. Du coup ils avaient trouvé ce moyen, proche de leurs goûts de toute façon, pour se remplir les fouilles. Et là, les gars m'ont expliqué que ça se déroulaient au 4x4 !!! Des espèces de chemins sont vaguement faits au milieu des arbres et les types se lâchent comme des malades dans leurs grosses bagnoles, façon safari psychopathe...
Les guides étaient pourtant des pro chasses mais pas à courre, surtout pas, et je te parle pas des soucis que tout ça créaient avec les habitants du coin !! Mais c'est sur domaine privé, et je crois pas que ce soit contraire à la loi :(
Après franchement à cheval ou en voiture, pour moi ça change pas grand chose.
Ce qu'il y a aussi c'est que c'est comme une sorte de jeu. La bête a, soyons honnêtes, tout de même très peu de chance de survie, et, de toute façon, c'est pas non plus comme si elle y participait volontairement ... C'est donc un jeu cruel. Enfoncer un pieu dans le corps d'un magnifique cerf ?! Faut quand même avoir un véritable déséquilibre !
La chasse à courre c'est vraiment une pratique de la chasse qu'il faut cesser tout de suite... Honnêtement ça n'a rien, mais rien à voir, avec tout ce que j'ai lu sur la chasse "normale". Même de ce que tu as écrit toi-même Respect. (j'ai relu ;) )
On l'a déjà dit avant, mais le fait que plusieurs pays, dont la très réactionnaire Grande-Bretagne, ait décidé de stopper ça, me fait dire que ceux qui militent contre la chasse à courre n'ont pas tout faux. En tout cas sans être un vrai argument, ça pèse dans la balance.
Sinon, lol et merci, mais non merci, rien que l'idée de porter une arme me rend malade (c'est à peine imagé), tout comme l'idée d'avoir des gens armés autour de moi ... Le pire étant que quelqu'un tue une bête sous mes yeux .... parler sur le Net c'est une chose, mais voir ça, je crois que soit je me transforme en foetus, soit je deviens de la pire violence. (tout ça n'engage que moi com d'hab^^)
De toute façon, on n'est pas toujours obligé de passer par l'expérience pour un avis véritable sur les choses. Et heureusement :)
T'imagines que l'on doivent tous essayer les drogues dures pour pouvoir dire que c'est de la merde ? Ou que l'on doive tuer une personne pour pouvoir affirmer que les meurtriers sont des gens mauvais ??
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 382 -
Re:
par respect, le Vendredi 20 Mars 2009, 16:26
farfa, ce que j'essaie de te dire et te faire comprendre, c'est que la chasse est diffèrentes selon les régions, chacun à sa pratique, par exemple moi c'est la palombe que je chasse, à la manière du Sud-ouest où j'ai quelques amis, les autres gibiers m'intéresse plus ou moins on va dire et j'ai une réelle passion pour cet oiseau magnifique qui me coûte en temps, et en argent, mais le plaisir derrière tous sa inimaginable et fort en émotion !!
Il à des facultés d'adaptation exceptionnelles, une reproduction très prolifique, au grand dam de certains agriculteurs, qui voient pas d'un bon oeil cet expansion !!
Bon je m'égare un peu, donc je te disais que chacun pratique une chasse qui est propre à sa région, et que la chasse que tu verra chez Pierre, ne serra pas la même que chez Paul, n'y de chez Jacques !
Certains chasse le lièvre en battue, d'autres à la billebaude, d'autre à courre, et oui, même le lièvre !!
Le faisans, la perdrix en battue, ou à la billebaude .
La palombe ou pigeon ramier et chassée soit au vol, soit au poser, soit aux filets verticaux, ou bien les filets horizontaux.
Maintenant, ce qui est chassable chez les uns, n'est pas forcément chassable chez les autres, tous dépendra de la densité d'animaux sur tel ou tel territoire, tous dépendra des traditions, car dans les Landes, la palombe ce tir poser, et non au vol, c'est une marque de respect et de tradition chez eux, de plus c'est interdit de les tirer au vol !!
Chez moi, c'est diffèrent, la palombe est tirée soit au vol, soit au poser, par contre les filets sont interdits!
Nous utilisons pour certains, pas pour tous, des appelants, pour pratiquer cette chasse, et c'est pareil, tous le monde n'y à pas droit.
Chez moi, la palombe va être classée nuisible, et des fois non, c'est suivant comment à était la reproduction, et si elle sera néfaste au cultures ou pas!
Alors qu'à côté, elle sera tous le temps nuisible car trop, c'est trop, et qui paye, les chasseurs !!
En Angleterre, la palombe est pas chassée, mais détruite car envahissante, à tel point que certains ce sont spécialisé dans ce domaine, et d'en faire un métier payé par les agriculteurs , et sa rapporte gros là bas, pour info, un gars voulait mettre sont tableau de "chasse" entre guillemets dans le livre des records, avec 911 palombes dans sa journée, et sa c'est aberrant, voir même effrayant, je désapprouve totalement, mais ils ont pas le choix malheureusement, car cette oiseau est devenu avec le réchauffement climatique sédentaire, et donc chaleur, condition d'adaptation, forte reproduction, égale nuisible, donc à "détruire"!!
Alors c'est marrant quand même par ce que les anti-chasse Anglais ont réussi à interdire la chasse à courre, par contre il n'agissent pas sur le cas de la palombes qui se fait tuer par milliers chaque jours, c'est incompréhensible!
A noter, la chasse à courre du renard est interdite en Angleterre, et risque de revenir car le renard source de maladies graves, ce fait apprivoiser par le public au point de leur donner de la nourriture à la main, sans protection, et là bas, c'est strictement interdit de leur donner à mangé, déjà pour les maladies, et de l'autre, cet animal sauvage, devient apprivoisé à cause du contact avec l'homme !!
Bon je sais pas si je me suis égaré de nouveau et je sais pas si tu as comprit ce que j'ai voulu t'expliquer, mais je pense avoir était à peu près clair !!??
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 385 -
Re:
par farfa, le Vendredi 20 Mars 2009, 19:47
Bon je crois vraiment que toi et moi on a du mal à communiquer :)
Je suis contre la chasse. C'est vrai, j'm'en suis pas caché. Maintenant, je veux être réaliste (et discuter ici m'y à aider je trouve^^) et dire "demain la chasse c'est fini", ben ce n'est pas réaliste. Par contre la fin de la chasse à courre, ça oui, je souhaite vraiment qu'elle s'arrête.
Je pense avoir capter ton discours, dans le sens de : en chasse il y a différentes pratiques et la chasse à courre en vaut une autre. Je résume grossièrement. D'ailleurs je te remercie pour ces explications. Mais je ne suis pas d'accord, de toutes les pratiques que je connais et que l'on a pu découvrir ici, c'est sans doute la plus cruelle.
Prenons donc ton exemple sur les renards. Admettons qu'il faille vraiment les chasser (on en a parlé déjà et on n'était pas d'accord, mais je fais comme si^^). Pourquoi ne pas utiliser une autre méthode de chasse que celle à courre qui est haineuse et irrespectueuse de la proie ?
Quand je lis tes mots sur l'attente, à un point précis, le contact avec ce qui t'entoure et ta notion de prélèvement, je ne vois pas le rapport avec la violence inouïe de la chasse à courre ... tu ne vois vraiment pas la différence qu'il y a en terme de cruauté de ça plutôt que les autres ?
Ensuite à propos de l'angleterre. Les anti-chasses ont sûrement fait pression. Mais à mon avis (je n'ai pas suivi l'affaire tout de suite), les chasseurs aussi. Et ce n'est ni l'un ni l'autre qui prend les décisions finales. Ce sont les "têtes bien pensantes" du gouvernement (on notera les guillemets) qui ont du écouter les 2 partis, se faire une opinion et voter.
Quand au "problème" de la palombe, bah qui te dit que les anti-chasses ne luttent pas contre ça ? Faudrait vérifier, mais je suis sûr que si. Seulement, comme pour tout, on fait un problème après l'autre.
Un dernier point que je trouve pertinent dans ce que tu dis à propos des renards risquant de devenir apprivoiser. Y'a aussi un truc c'est que les gens ne sont plus sensibilisés à la nature, autrement que par la télé en tout cas (ce qui est limite un non-sens). Là aussi il y a un vrai travail à faire, une éducation à reprendre ... Le jour où l'on pourra on aura besoin de tout le monde pour ça (chasseurs et anti-chasses !)...
Maintenant ... je suis d'un naturel optimiste mais je commence à comprendre ton histoire personnelle vis-à-vis de la chasse et je le suis moins. Je me sens bien impuissant à te transmettre mes convictions. Je l'avoue. C'est quelque chose de naturel et légitime pour toi, là où ça ne l'est pas pour moi. C'est casse-couilles ce genre de situation ;-)
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 386 -
Re:
par farfa, le Vendredi 20 Mars 2009, 19:59
J'oubliai: j'aimerais au moins que la chasse en France s'améliore dans le bon sens. Que l'on arrête les lâchers (par chez moi c'est des faisans aux ailes coupées, tu le crois ça?!). Que les chasseurs aient un vrai test à passer de sorte que les vrais gros cons ne puissent pas accéder à ce loisir là (genre test d'alcoolémie réguliers, voire prise de sang au cours du test ainsi celui qui est déjà malade-alcoolique, car c'est une maladie, sera refusé d'emblée, etc.). Que les chasseurs aient de vrais formations régulières sur la faune (on sait qu'il y a souvent des erreurs de proie, accidentelles bien-sûr mais ça fait chier quand même) et que ce soit sanctionner par des tests finals (exemple le piégeage: 18h de formation sans contrôle des connaissances) etc. Que de vrais espaces chasses soient dégagés en parallèles avec de vrais espaces piétons, rando, vtt, etc. Déjà tout ça serait bien. Je pense que c'est réalisable, avec l'appui de pas mal de chasseurs qui sont vraiment passionés et à qui tout ça ne posera aucun problème....
Non ? T'en penses quoi toi ?
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 387 -
Re:
par respect, le Samedi 21 Mars 2009, 12:32
Ok farfa, pour l'alcoolémie etc ...etc ..., mais à condition qu'ont n'en fasse de même pour les millions d'automobilistes Français !!!
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 388 -
Re:
par farfa, le Samedi 21 Mars 2009, 12:35
:)
Je crois bien que l'on va sur la tolérance zéro de toute façon et c'est tant mieux ...
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 389 -
Re:
par respect, le Samedi 21 Mars 2009, 18:13
farfa;
Tolérance zéro, si tu l'dit .
Moi à ce que j'entends, beaucoup d'automobilistes en ont marre de se faire gauler pour 2 km/h au dessus, ou pour un malheureux clignotant oublié, ils vont te mettre 3 points en moins, et 90 euros d'amende, faut pas pousser non plus, alors tolérance zéro, moi ce que j'en pense tu sais !!
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 390 -
Re:
par farfa, le Dimanche 22 Mars 2009, 01:49
ouais ouais :)
m'enfin on parle de la chasse hein ^^
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 391 -
Re:
par farfa, le Dimanche 22 Mars 2009, 16:46
En attendant tu tiques sur l'alcoolémie, qui n'était qu'un exemple dans mes propos (et vraiment pas une généralité), mais le reste ne semble pas te choquer... J'me dis donc que c'est pas si mal :)
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 398 -
Reponse a farfa
par Mrv, le Mardi 24 Mars 2009, 01:21
Bonsoir Farfa, pour le laché de faisans je ne peux qu'être d'accord avec toi .Pour moi chasseur, il serait souhaitable de réeintroduire le faisans et en s'interdisant sa chasse durant environ 3 à 5 ans afin d'avoir sur son territoire de chasse du faisan sauvage. Pour ce qui est de l'alcool, c'est comme les automobilistes tous ne sont pas des alcooliques pour les chasseurs c'est la même chose. Apres et bien la chasse on aime ou on aime pas mais il ne faut pas mettre tous les chasseurs dans le même panier .Maintenant pour en discuter serieusement et avec courtoisie je reste à ta disposition. Cordialement. Mrv
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 399 -
Re: Reponse a farfa
par farfa, le Mardi 24 Mars 2009, 10:40
Salut,
Eh bien je pense avoir déjà dit pas mal de choses sur le sujet !
Néanmoins, c'est marrant je savais que le sujet de l'alcool créérait des problèmes. Pourtant je ne dis pas que tous les chasseurs sont alcoolos, ou boivent comme des fous en chassant, je dis juste qu'un vrai contrôle de ça est important. Même si sur les 1 million 2 de chasseurs, y'en a que 4 qui boivent, ben faut le leur interdire. C'est tout.
Je trouve dans cette longue discussion, qu'il y a un vrai problème de généralités ... et ça des 2 côtés (pour ou contre).
Après je crois que c'est un peu normal qu'une personne avec une arme à la main soit sobre. Simplement. Et malheureusement dans mon vécu (qui ne tient pas pour la majorité française) j'ai trop souvent rencontré des chasseurs un peu trop allumés... comme ça m'est arrivé avec des flics d'ailleurs ;) par exemple, ou des gars en voiture, etc. Je pense juste que c'est un point important sans pour autant prêter ça aux seuls chasseurs... Faites gaffe les mecs ! ^^
Sinon ça reste anecdotique.
Par contre plus j'y pense et plus je me dis qu'il faudrait vraiment une réorganisation des espaces naturels (dans le sens de à qui ils "profitent" le plus). J'ai vu des chiffres assez ahurissants sur le partage des espaces chassables. Même s'ils sont exagérés, en réduisant un peu, ça reste énorme. En gros, faudrait réduire... Mine de rien ça permettrait une nouvelle entente entre chasseurs et non-chasseurs.
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 400 -
Re: Reponse a farfa
par Mrv, le Mardi 24 Mars 2009, 22:19
Bonsoir Farfa, Premier point positif , nous sommes d' accord pour dire qu il faut etre sobre tant a la chasse qu au volant d une voiture avec une tolerance zero.
pour ce qui est d une repartition des espaces , je me permets de te signaler qu ' à la campagne pour parler de ce que je connais , la majeure partie des terrains , que se soit plaine , bois ou même étangs son des terrains privés. Beaucoup de promeneurs si rendent sans savoir qu ils sont chez quelqu un et sont tjrs surpris de l apprendre. Il n y a pas de panneau vous lancent ils au visage quand vous leur faite remarqués qu ils sont chez vous a faire du quad , ou a ceuillir des champignons ou autres fleurs.Que diraient ils si j allais deambulé sur leur pelouse la aussi il n y a pas de panneau. La lois est simple et nul n est cence l ignorer. Il faut se rendre a la mairie du village pour se renseigner . Bcp de proprietaires de ces terrains et j en fais partie laissent faire car il estime que la campagne est belle et qu elle doit pouvoir profiter à tout le monde.Tu remarqueras que l on est tjrs pas dans le cliche chasseur et anti chasse mais dans la tolerance et le partage . Maintenant , sur mon étang en action de chasse, il y a des panneux interdisant l acces pour raison de chasse qui sont mis en place 1 semaine avt la chasse . Trouves tu normal malgre toutes ces precautions que des personnes bravent cet interdit et se mettent en danger en entrant illegalement sur une propriete privée.? Pour parler chase et anti chasse , je pense que nous allons un moment ou a un autre dans la même sens . A savoir que le chasseur n est pas tjrs avec son fusil a tirer sur tout ce qui bouge . Il passe une grande partie de l annee a entretenir son territoire en nettoyant, installant des caches a gibier , des agrenoires pour l hiver des rabouilleres pour les lapins etc etc ... donc jusque la le meme soucis de bien etre de la faune et de la flore que les "anti chasse " le terme n est pas trop approprié mais bon. La difference se situe au niveau de la regulation et du prelevement du gibier. ( Je ne suis pas forcement d accord avec d autre mode de chasse je pense au lache de faisans mais j en ai deja parle plus haut)Pour moi la chasse , c est l occasion de manger un canard ,bien sur je pourais aller l acheter en super marche mais je prefere le sauvage au moins celui la a une chance que les canards de batterie non? idem pour le lapin ou le lievre en plus quitte a sortir autant que se soit au bort de l etang plutot qu au super marche .Voila en gros le genre de chasse que moi je pratique .Cordialement Mrv
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 402 -
Re: Reponse a farfa
par respect, le Mercredi 25 Mars 2009, 11:15
farfa, l'alcool, au volant, ou à la chasse, c'est pareil, faut que sa s'arrête, hélas, malgré les contrôles réguliers, ils y en a toujours qui passe à travers les filets, et sa ont peut rien y faire, sa a toujours était, regarde les exemple de personnes âgées qui ont un volant entre les mains depuis des années et des années, et un jour 1er contrôle de routine, et là, paf la personne a pas de permis de conduire, et sa fait plus de 50 ans qu'elle roule ainsi , tu trouve sa normal !!??
Non bien sûr, mais sa c'est au petit bonheur la chance, comme à la chasse !!
Donc vrai contrôle, ok, mais qui commence par les automobilistes qui sont, ils me semble farfa, excuse si je ne te montre pas de preuves, plus nombreux que les quelques chasseurs de France !!
Donc dire qu'il faut plus de contrôles, c'est bien, c'est normal, mais insister lourdement sur ce point là, c'est gavant !!
Pour ce qui est des espaces naturels à réduire, non non non et non, surement pas, et en quel honneur devrions nous faire cet efforts, pour votre bien être c'est sa ??
Il existe des parcs pour se promener, et des chemins communal, ainsi que quelques rare bois, renseignez vous à votre mairie, mais ne rentrez pas chez les gens comme sa en toute impunité !!
Et l'entente entre chasseurs et non chasseurs sera toujours pareil, ont vous donne sa, vous prenez sa, je le vois moi même prés de chez moi, une réserves naturelles de plusieurs hectares ainsi qu'une partie de la chasse privé qui se trouve à côté lorsque celle-ci est terminée et autorisé aux promeneurs, et bien je te le donne en mille, malgré les panneaux pour circuler et d'interdiction, t'arrive encore à retrouver des gens dans la chasse d'à-côté non autorisé en train de pique-niquer, de ramasser des fleurs sauvages et autres, et de foutre leurs sacs d'ordures dans le bois ou dans un friche pour le dissimuler un maximum, imagine la gueule du propriétaire de la chasse quand il voit sa !!
Tu trouve sa normal ??
Les chasses en ont ras le bol de voir des agrainoirs détériorés, des papiers partout, des pièges vandalisés etc...
Le respect d'autrui, beaucoup de connaisse pas, et sont les premiers à ce plaindre dés qu'ils voient une malheureuse douille par terre, seulement le hic, c'est qu'ils sont pas chez eux, et que les papiers, sa par contre ils ne les regardes pas pareil !!
Donc chacun reste chez soit plus que certaines personne ne respect rien !!
Faut bien vous dire que si les propriétaires sont moins tolérants avec les promeneurs, c'est qu'il y a une raison, et la raison, la voilà !!
Un autre exemple vite fait, ce weekend, mon oncle m'a dit qu'il avait viré avec son ami garde chasse agréer, plusieurs personnes de la chasse privé ou il exerce, bon jusque là, pas de soucis, les gens font demi-tour sachant de toute manière qu'ils ne sont pas chez eux, à un moment, ils tombe sur une femme qui avait cueillit non pas des jonquilles, mais les narcisses dans le terrain de la voisine qui prête ses terres à la société de chasse, putain faut le faire quand même, le pire dans tous sa, c'est qu'elle niée le fait qu'elle était sur un propriété privé, alors que sa voiture était garée face à une barrière avec marqué en gros PROPRIETE PRIVE DEFFENCE D'ENTRER !!
Un peu plus loin après sa, un homme avec son chien sans laisse, le garde lui dit gentiment de l'attacher et de partir, le gars proteste et dit qu'il a le droit d'être là, le garde lui dit que non que c'est une propriété privé et lui fait voir la pancarte un peu plus loin, et que de plus les chiens ont obligation d'être attachés, car le gibier commence à se reproduire, le gars s'énerve, le garde aussi, et finalement le gars part en attachant son chien !!
Tous sa pour dire qu'on dit que les chasseurs ne respects rien, mais que dire des énergumènes comme sa !!??
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
401 -
par Farfa, le Mercredi 25 Mars 2009, 10:07
Bonjour,
Tu parles là d'espace privé. Tes remarques sont justes cependant. Même si je connais l'anecdote inverse : des chasseurs sont passés sur le terrain d'un de mes cousins, et ont fait feu. Il l'a très mal pris (pas qu'il soit contre la chasse mais contre le tir à 100 m de sa maison par contre) et s'est quand même fait remballer par les mecs parce que son terrain n'était pas clôturé ... C'était y'a 15 ans environ depuis les distances ont été revues mais quand même. Du bon sens dans tous les cas serait le bienvenu.
Non moi j'entendais plus sur les espaces publics naturels nationaux. Ca se lit un peu partout: beaucoup de gens ont peur de se ballader dans la nature en période de chasse. Quoiqu'on en dise, c'est pas normal qu'autant de terrain soit laissé aux chasseurs, là où ils ne représentent qu'environ 2% de la population...
Sinon sur ce quui est lâchers, j'ai lu dans un livre de Vilmer ce matin que sur les 30 millions d'animaux tués par la chasse en france chaque année, la moitié venaient de lâchers, élevages, etc. Un truc de malade quand même !!
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 403 -
Re:
par respect, le Mercredi 25 Mars 2009, 11:37
farfa,
Pour les espaces chassables, sache que beaucoup de personne non chasseurs comme toi loue leurs terre aux chasseurs, d'où le pourquoi qu'il y a beaucoup de privé chassables !!
On va dire qu'une moyenne société de chasse comprend environ 1000 hectares de bois et de plaine !!
Une grande société 2500 à 3000 hectares !!
Une petite environ 600 hectares !!
Tous dépend de l'entente avec les agriculteurs, du nombre de chasseurs dans chaque chasse etc ...
Voilà une partie de la réponse concernant les espaces chassables, car ont se doute bien que pour chasser un gibier, il faut parcourir beaucoup de km, et pas faire 3 mètres et tirer !!
Ensuite, vient les chasse privés et appartenant qu'à un seul propriétaire, sa peu aller jusqu'à plusieurs milliers d'hectares facile !!
Donc rien d'étonnant que se soit partout privé, et non public !!
C'est la politique de chacun chez soit qui s'applique, et c'est normal, c'est la lois !!
Comme moi j'ai pas le droit d'aller dans ton jardin, c'est normal, c'est la lois !!
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 404 -
Re: Reponse a farfa et respect
par Mrv, le Mercredi 25 Mars 2009, 12:51
Bonjour à tous les deux ,
Je vois que pour le moment , nos idées se rapprochent . Pour conclure ce que tu dis "respect" en ville trés peu d espace n'appartiennent à personne et bien à la campagne c'est pareil . La difference , c 'est qu 'à la campagne les gens (en grande partie) son plus tolerant et on c est mon point de vue plus de respect pour la nature , pour 2 raisons : la premiere , c'est bien souvent chez eux et la deuxieme et ben comme c est chez eux c est eux qui vont ramasser les detritus laissés sur place . Ils y a aussi des gens qui utilisent bien des sacs poubelles mais qui les laissent au bord des chemins . Un jour je suis tombe sur l un d eux qui m'a dit qu'il ne comprenait pas ma remarque et qu il faisait tjrs comme ca puisqu a chaque fois qu il revenait son sac poubelle avait ete ramassé . Je lui ai repondu que c etais moi , proprietaire du terrain sur lesquel il pic niquait bien souvent malgre les panneaux proprieté privée. Je ne suis pas tombé sur un"con" c est pourquoi il vient tjrs mais en repartant avec ses ordures .Tout ca pour dire que pour bcp de monde la campagne est a tout le monde et n appartient a personne . Alors Mrs et Mmes , renseignez vous en mairie avt vos petites virés dans nos campagne .
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 405 -
Re: Reponse a farfa et respect
par Farfa, le Mercredi 25 Mars 2009, 15:17
Déjà, je vais me répéter. Je parlais seulement des espaces publics. Ces derniers sont sans doute moins importants que la somme des espaces privés mais il n'empêche qu'en tant qu'espaces "publics" ils appartiennent à tous et il n'y a pas lieu de privilégier un loisir à un autre.
A plus forte raison, je me dis qu'il y a un vrai problème de sensibilisation au respect de la Nature dans le grand public. Le fait que des gens pourraient y passer plus de temps serait aussi bénéfique. D'accord au départ ce serait ptêt le souk mais au fure et à mesure ça porterait ses fruits.
Sur la question du domaine privé, moi j'ai quelques soucis. D'abord le fait que ce soit privé n'en fait pas un état dans l'état. On peut toujours être soumis à des règles pour le confort de tous. Je crois que même là il serait bien qu'une étude soit menée en profondeur et d'estimer dans quelle mesure n'y aurait-il pas trop d'autorisation de chasser accordées à des privés. Je ne sais pas si cela existe déjà, ces sortes de quotas mais ça m'étonnerait.
Enfin Respect, ta manière d'exiger que ce soit d'abord les conducteurs qui soient mis en surveillance alcool etc., je trouve ça un peu irresponsable et légèrement immature :). Je vois tu veux en venir, mais d'une part je parle de chasse sur un forum dédié à ça (et pas aux faits de société généraux) et d'autre part il faut bien de toute façon l'appliquer à la chasse. Tu l'as dit toi-même.
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 406 -
Re: Reponse a farfa
par Mrv, le Mercredi 25 Mars 2009, 15:58
Le domaine public reste le domaine public est comme son nom l'indic est ouvert à tous . Pour ce qui est du privée et bien là aussi quelques regles s appliques pour pouvoir y chasser . Un proprietaire peu mettre à disposition son terrain a une societe de chasse (ACCA) ou non . Dans le cas ou il desire y chasser il lui faut quand même son permis de chasser . Dans le cas ou il n est pas chasseur et contre la chasse il est dans l obligation de preciser par des panneaux son interdiction et il est tenu de faire reguler les animaux classes nuisibles sur son terrain .Pour en revenir aux espaces public sache qu ils font eux aussi partis d une societe de chasse et que cette societe a pour obligation d entretenir ce territoire et d y reguler les animaux classes nuisibles ( c est pour cette derniere raison que bcp de commune mettent leurs terrains communaux a disposition de ces (ACCA) Sachant que ces ACCA ont pour mission l entretien de ces terrains en contre partie ils y ont le droit de chasse . Maintenant rien n empeche des personnes non chasseur je pense aux promeneurs et autres utilisateurs de la nature d adherer a une acca et de ce fait contribuer a l entretien et a la protection de la faune comme de la flore .
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 407 -
Re: Reponse a farfa et respect
par respect, le Mercredi 25 Mars 2009, 16:27
farfa, je me suis mal exprimé sur l'alcool c'est vrai, ce que je voulais dire, c'est que l'alcool est aussi dangereux avec un fusil qu'au volant, mais n'oublie pas que il y à plus de conducteurs que de chasseurs, comme tu le dit si bien, nous ne sommes que 2% de la population Francaise à chasser donc c'est très infime !!
Évidemment il faut appliquer la lois sur l'alcoolémie, mais sa c'est pas d'aujourd'hui et ont le fait déjà, ont ne ta pas attendu pour sa !!
Maintenant au risque de me répéter farfa, je persiste et je signe, une propriété privée reste une propriété privée, quelle fasse 500 m2 ou 500 hectares, c'est du pareil au même, ont doit respecter le terrain d'autrui, tous comme moi je respecte ton jardin !!
Si le proprio à envie de faire une partie de jambe en l'air avec sa compagne dans son bois privée, rien ne lui interdit, il est chez lui, ont doit tous, et même moi, respecter sa vie privé !!
Si demain dans ton jardin tu fait de même avec ta moitié, je doute fort que tu apprécie ma petite visite !!
Tu oublie que moi même chasseur, je ne vais pas ou je veux, et encore heureux, je vais sur les même terres que je payent tous les ans, et oui, ce promener avec ou sans fusil chez les autres, c'est pas gratuit !!
Si demain tu as envie d'aller dans un bois privé, paye le proprio, et tu pourra y allé quand tu veux comme moi !!
Pour ce qui est de faire une lois pour aller chez les autres, enfin sur une propriété privée, sa n'y compte pas trop, car le proprio paye des impôts sur ses terres pour les garder, et je doute qu'il en fasse bénéficier des personnes inconnues pour pas un radis !!(soyons réaliste)
Moi mon terrain est pas ouvert aux gens, quand je vois les parcs publics dans l'état ou ils sont, non merci il existe des décharges pour ce genre de choses abhérantes, c'est un petit coin de nature que j'ai et que j'entretiens, pas une poubelle, si ils veulent polluer, ils ont cas rester en ville !!!!
Les cendriers vidés par terre, les canettes de bieres éclatés, les papiers en tous genre, les chewing gums, les tags et j'en passe, j'ai déjà donné, maintenant tolérance zéro !!
Tient "tolérance zéro", c'est bien toi farfa qui voulait sa, tu vois ta raison, on n'y arrive !!
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 408 -
Re: Reponse respect
par Mrv, le Mercredi 25 Mars 2009, 16:44
Bonjour "respect" , j'approuve totalement ce que tu dis . Mais heureusement tous les non chasseurs ne sont pas comme ca .( J'en connais ) mais dans l 'ensemble il faut bien avouer que bien souvent apres le passage de promeneurs et autres utilisateurs de la nature , et bien si tu passes pas derriere eux pour fermer les parcs , relever les clotures qu ils ont enjambés pour aller aux champignons c'est qu il faisait mauvais temps . Moi je vie a la campagne toute l année , l été comme l hiver , qu il pleuve ou qu il vente . Alors les promeneurs du dimanche, donneurs de leçons , merci .
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 409 -
Re: Reponse respect
par respect, le Mercredi 25 Mars 2009, 17:10
Salut "Mrv"
Je suis de ton avis également !!
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 522 -
Re:
par kaskou, le Vendredi 3 Avril 2009, 19:52
et moi g vu sur un blog antichasse que la touterelle turque faisait partie des oiseaux migrateurs alors qu'elle l'est que trés exceptionnellement. Pire j'ai vu que le faisan doré et argenté faisait partie des principales especes d'oiseaux chassé en france, alors que le faisan doré vit dans les montagnes chinoises. Arrête de croire tous ce que l'on te dit et réfléchit un peu par toi meme . Certain ont peur des chasseurs au point de ne pas sortir ? mais que dire des motos quads et autre qui passe a coté de toi a une vitesse inimaginable, a la limite de faucher un petit enfant qui ne l'aurait pas vu ? Et le ski ? C'est un loisir sans risque ? Combien de skieur meurent chaque année en déclenchant des avalanches ou en se percutants a plus de 100km/h ??? La on oublie de dire que c'est l'abondance de stations de ski et de skieur qui fait disparaitre les especes de montagnes( tetras entre autres).Bref les chasseurs il ont bon dos !! Tu crois vraiment que tu prend plus de risque a sortir dans les bois ou a aller faire du ski ou encore tout simplement a prendre ta voiture ?? faut areter les débilités et regarder plus loin que le bout de son nez !! on pourrait meme parler des pecheurs qui utilisent des vifs pour pecher plus gros. mais c'est un autre debat et on en finira pas... Les chasseurs tuent certes mais il sont bien loin d'etre les seuls ! a méditer
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 524 -
Re:
par respect, le Samedi 4 Avril 2009, 10:32
Salut "kaskou", oui effectivement (et malheureusement), les site anti-chasse sont peu scrupuleux et raconte bien souvent n'importe quoi pour leur soit disante cause face à un public non averti, et j'appelle sa prendre les gens pour des gros cons d'ignares !!
Lorsque tu vois qu'ils se réjouissent quand un chasseur décède suite à un accident de chasse, de voiture ou autre, on imagine bien leur mentalité égoïste, méchante, et surtout répugnante !!
Pareil lors du passage de la tempête klaus dans le Sud-ouest, ils étaient tous content du sort des chasseurs qui ont perdu leur palombières, ils ont remerciaient (pour te dire leur connerie) la tempête d'avoir fait sa, le seul hic, c'est que tous les gens qui ont perdues leurs maisons, les animaux écrasés sous les milliers d'arbres, l'électricité absente durant plusieurs mois, les bléssé, et le fait d'avoir perdu un poumon de la France etc... sa, ils s'en foutaient totalement, C'EST UNE HONTE !!!
Pour rappel, les Landes étaient l'une des forêt la plus grande, vaste, et belle de France !!
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 526 -
Re:
par Farfa, le Samedi 4 Avril 2009, 11:22
Voui enfin pour contrebalancer un peu quand même, les propos de certains chasseurs sont pas toujours plus jolis ... y'a des nazes partout.
Maintenant Kasskou sur les accidents, y'a plusieurs choses à prendre à compte.
D'éjà ici, vu qu'on est sur un forum appelé "anti-chasse", forcément on se consacre à parler de la chasse, pareil sur les sites anti. Tu peux citer tous les exemples du mondes des activités autres et plus dangereuses, si tu veux, ça changera pas que fatalement le potentiel accident de chasse est à mettre dans la balance quand l'on parle de chasse.
De plus, moi, tout au long, de cette discussion ici, je vois aussi que quoiqu'on en dise, la chasse n'est pas un "loisir" comme les autres. En tout cas, on ne peut pas jouer des fois la carte de "c'est comme les autres activités", puis celle de "la chasse c'est particulier" ...
Y'a pas de "police du foot", les "automobilistes" n'ont pas de parti politique, le "ski" ne peut pas appuyer des demandes de classement de certains animaux en "nuisibles", etc. etc. Non la Chasse c'est une activités vraiment à part (pas de notion de bien ou de mal dans ce que je dis là).
Enfin, même si c'est pas toujours malin, c'est aussi l'implication en terme d'image publique qui est importante dans ces accidents (enfin ce qui est vraiment important ce sont les gens qui en pâtissent d'abord, évidemment, mais je parle de conséquences). A plus fortes raisons, je crois, de tête, que les plus touchés sont les chasseurs eux-mêmes ... certains diront heureusement, moi ça ne me réjouit pas du tout. Il y des soucis de sécurité et il faut lutter contre ça...
Respect, en parlant tempête, j'ai lu un article du Parisien sur la surpopulation de sangliers. Donc je rejoins tes mots sur la bêtise de certains ... En effet, à cause de ce genre d'événements dans certaines régions, les terrains sont devenus innaccessibles pendant trop longtemps, du coup les poupulations de sangliers (entre autres) ont trop augmenté, résultats une fois les réparations faites: multiplications d'accidents sur les routes et des dégâts sur terres agricoles ... fallait vraiment être con pour s'en réjouir.
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 528 -
Re:
par respect, le Samedi 4 Avril 2009, 11:53
Entièrement d'accord avec ton dernier paragraphe farfa !!
==>Respect, en parlant tempête, j'ai lu un article du Parisien sur la surpopulation de sangliers. Donc je rejoins tes mots sur la bêtise de certains ... En effet, à cause de ce genre d'événements dans certaines régions, les terrains sont devenus innaccessibles pendant trop longtemps, du coup les poupulations de sangliers (entre autres) ont trop augmenté, résultats une fois les réparations faites: multiplications d'accidents sur les routes et des dégâts sur terres agricoles ... fallait vraiment être con pour s'en réjouir.
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
410 -
par Farfa, le Mercredi 25 Mars 2009, 20:08
eh oui messieurs ..; y'a des pov'gens partout, et sans aucun doute en majorité.
Seulement les gens ne sont pas sensibilisés ... pour vous comme pour moi tout ça coule de source (je parle de propreté et de respect des lieux), mais pas pour un tas d'autres. Il y a toute une éducation à faire ! Et comme pour d'autres choses que j'ai dites, sur ce type de sujets je crois vraiment que chasseurs et non chasseurs sensibles à tout ça doivent vraiment trouver du temps pour le faire ... pas évident, je sais bien, pas motivant non plus, mais indispensable.
Balladez vous à Berlin (pure capitale) c'est nickel ... pourquoi ? ben ça fait longtemps qu'on a "élevé" les gens à respecter les lieux où ils sont... A quand ça en France ?? D'ailleurs c'est dans cet esprit que de vrais débats auront aussi alors lieu sur la chasse, parce que les gens comprendront bien plus de tenants et d'aboutissants, tout simplement. On est toujours pas dans un débat de masse et c'est un gros hic. J'espère voir ça arriver un jour pour ma part :)
PS: Lol respect ton dernier long post et poncté de points d'exclamation à chaque paragraphe (!!) :)
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 411 -
Re:
par respect, le Jeudi 26 Mars 2009, 09:25
farfa, à Berlin il me semble qu'ils ont des amendes pour avoir jeté un papier, donc forcément la ville est nickel, mais la ville seulement, la campagne à côté, sa, ils en parlent jamais !!
A Berlin, très peu d'étrangers également, mine de rien s'en être raciste, sa y fait, la preuve !!
Un exemple, l'été dernier j'ai était à la Rochelle, nickel la ville, pas de papiers, pas de merdes de chiens, pas un chewingum, par contre en dehors, c'était autre chose!!
Logique, c'est une ville touristique, tous les jours les rues sont nettoyées au cartcher, par contre, la campagne à coté non, en plus pas de forces de l'ordre derrière son dos comme en ville, donc on jette tous et n'importe quoi !!
En France, regarde au tour de toi en ville par exemple, ou tu vois des tags "nique la police", "nique la France", "ta mère la pute" et j'en passe des vertes et des pas mûres ... les jeunes des banlieues qui défonce arrêts de cars, boîtes aux lettres, crame les poubelles insultes les passants, parfois les menaces, le tous gratuitement, bref, va faire appliquer la lois à des branleurs comme sa !! Même les forces de l'ordre en ont peur !! C'est chose courante de nos jours de voir sa, et sa se répand à la vitesse grand V dans toutes les villes !!
Et encore non pour que les gens aillent se promener chez les autres, je suis têtus la dessus, mais je vois le bordel que c'est et non merci !!
Encore cette année, des gens viennent dans notre bois (privé) ramasser des jonquilles, pourtant avec une pancarte propriété privée defense d'entrer, et bien ces bonnes gens vol carrément les seaux qui nous servent à alimenter le gibier, foute le grain par terre, et mettent leurs jonquilles dedans, et ils trouvent sa normal !!
Tu l'a dit toi même farfa, tolérance zéro !!
Oui farfa, j'aime bien quand c'est ponctué de points d'exclamations !!!!!!!!!!!!!
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 412 -
Re:
par Farfa, le Jeudi 26 Mars 2009, 10:30
Alors "tolérance zéro" je l'avais dit avec un super fond d'ironie ... je trouve cette expression ridicule. Pour reprendre les arguments de Debouze, en gros, le contraire de tolérance c'est intolérance, pas "tolérance zéro".
Ensuite, je crois Respect qu'on a vraiment des valeurs complètement opposées... ça fait un moment que je me le dis, et tu confirmes là encore.
Franchement tu ne sais rien de la vie dans les quartiers, vraissemblablement rien d'autre que ce que tu as pu voir sur TF1. Tu as également véritablement un problème de racisme. C'est triste mais tellement courant. Et enfin tu as visiblement été élevé dans un milieu de chasseurs, du coup, tu as vraiment du mal à être objectif.
C'est pas par méchanceté mais, comme je l'avais dit une fois, je me sens impuissant dans les conditions du net à discuter avec toi. Il y a trop d'angles qui sont faussés chez toi. Ca ne m'étonne pas que tu débordes constament du sujet de la chasse, car tout doit être imbriquer dans ta tête. Même si je ne nie pas non plus que la chasse peut aussi avoir une valeur symbolique sur des choses bien plus générales.
Maintenant je maintiens ce que je dis il y a une éducation à faire, ce qui sera lourd et contraignant, mais qui rendra heureux le plus de gens au bout du compte.
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 413 -
Re:
par respect, le Jeudi 26 Mars 2009, 11:28
farfa, je sais la vie dans les cartiers justement pour y avoir habité à côté, et crois moi dans la rue tu n'est pas rassuré !!
Et pas besoin d'être un scientifique pour voir toutes les dégradations que paiera le contribuable Français, tu sais celui qui paye ses impôts !!
Et tu sais pour ta gouverne, que quand je dit "jeunes des banlieues", celà comprend Français, marocain, chinois et que sais-je encore, car tu est au courant comme moi je suppose qu'il y des gens de toutes origines confondues qui y habite !!
Donc NON je ne suis pas raciste, alors arrête avec sa !!
Et encore non, nos bois ne sont pas des poubelles, les gens comme toi n'ont rien à y foutre, surtout ceux qui sont opposés à la chasse !!
Faut pas nous prendre pour des cons non plus !!
Tu a espoir que la chasse s'arrête, et tu voudrais te promener sur nos propriètés privées pour te rendre heureux pour pas un rond !!
NON MAIS TU RÊVE LA, TA FUMÉ OU QUOI !!??
C'est pas moi qui a un problème, c'est toi, comment veut tu être objectif avec des âneries pareil !!
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 414 -
Re:
par Farfa, le Jeudi 26 Mars 2009, 11:40
Merci à toi.
Plus besoin d'en rajouter grâce à tes mots.
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 415 -
Re:
par respect, le Jeudi 26 Mars 2009, 13:39
De rien c'est normal !
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 416 -
Re:
par respect, le Jeudi 26 Mars 2009, 13:51
farfa je te rafraîchi la mémoire :
farfa=>Je crois bien que l'on va sur la tolérance zéro de toute façon et c'est tant mieux ...
_C'est sûr tu l'a dit sur un super fond ironique ta phrase !!
_Alors te rattraper aux branches en disant que cette "expression" (qui n'en n'est pas une), est ridicule, je trouve sa un peu limite, car c'est bien toi qu'il l'a dit, pas moi, et donc c'est que tu l'a pensé, pas moi !!
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 417 -
Re:
par Farfa, le Jeudi 26 Mars 2009, 14:49
oh bah désolé de ne pas avoir mis les guillemets .. c'est sûr toi tu écris tellement bien 
Je n'ai pas à me raccrocher à quoique ce soit. Tu es celui qui dérapes... t'assumes pas, j'm'en cogne...
Tiens un ptit texte qui, malheureusement, va t'agacer:
Lettre ouverte au ministre d’État, ministre de l’Écologie, de l’Énergie, du Développement durable et de l’Aménagement du territoire
NON, M.BORLOO,LA CHASSE N'EST PAS L'AVENIR DE LA BIODIVERSITE
Les associations de protection de la nature signataires dénoncent la dérive pro-chasse du ministère de l’Écologie. Dérive qui de toute façon ne contentera pas les chasseurs qui n’en ont jamais assez. La preuve, JL Borloo vient d’en faire la triste expérience ce samedi 21 mars, où les chasseurs sont venus manifester violemment dans sa propre ville.
À l’approche des élections européennes et en totale contradiction avec l’esprit du Grenelle de l’Environnement, le ministre de l’Écologie, qui a déjà beaucoup donné aux chasseurs ces derniers mois a annoncé une série de mesures et de promesses sans précédent en faveur de la chasse et des chasseurs : extension de la période de chasse, recul sur le statut des nuisibles, légalisation de nouveaux procédés de chasse, aides et facilitations financières diverses, création de nouvelles structures destinées à conforter la chasse, remise en cause du statut d’espèce protégée, création d’une infraction d’entrave à la chasse assortie d’une lourde condamnation pécuniaire, financement du déplacement de huttes de chasse illégales…
Le ministre chargé de l’Écologie a pris ces mesures et ces engagements à l’issue de plusieurs rencontres particulières avec les dirigeants de la chasse (fédération nationale de la chasse, association nationale des chasseurs de gibier d’eau, union nationale des piégeurs agréés de France), auxquels il a fait complète allégeance pour des motifs électoraux et sans aucune concertation avec les associations de protection de la nature.
Les associations de protection de la nature signataires :
- condamnent sans réserve ce dévoiement de la politique du ministère de l’Écologie à des fins électorales et la confiscation de la faune sauvage par les chasseurs ;
- rappellent que l’urgence est à la préservation de la diversité biologique, partout menacée par la régression et la fragmentation des espaces naturels du fait de l’étalement urbain et de l’aménagement du territoire, et par les excès de l’agriculture ;
- dénoncent l’opération de communication du ministre de l’Écologie destinée à faire croire à l’opinion que ces mesures sont le fruit d’une concertation avec les associations de protection de la nature ;
- dénoncent la nouvelle loi chasse en préparation, qui sera la 8ème loi chasse depuis 1994 après celle du 18 décembre dernier ! Les parlementaires français ont sans doute mieux et plus urgent à faire que de donner cadeaux législatifs sur cadeaux législatifs aux chasseurs ;
- demandent une véritable politique de préservation de la diversité biologique comportant une réglementation de la chasse plus respectueuse de l’environnement, notamment la suspension de la chasse des espèces « gibier » en mauvais état de conservation ;
Associations signataires : AOMSL, ASPAS, Autun Nature Environnement, AVES France, CAPEN 71, Connaissance & Protection de la Nature du Brabant, CORA Faune Sauvage, CVN, DECAVIPEC, Fondation Bardot, IDAE, La Maison des Insectes, LFDA, Le Varne, Loiret Nature Environnement, LPO France, Oiseaux et Nature, RAC, Veg Asso …
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 418 -
Re:
par respect, le Jeudi 26 Mars 2009, 17:35
Et non farfa je ne suis pas agacé mais toi oui, désolé, ton copier/coller d'anti-chasse, je m'en balance complètement, et sa me passe par dessus la tête tous se bla bla pour dire rien du tous !!
Et pour les guillemets, stp trouve autre chose de plus intelligent pour te défendre !!
Tu as dit tolérance zéro, donc c'est ce que tu va avoir, car même si il n'y a plus de chasse, les bois resterons toujours privés, et donc appartiendront toujours à quelqu'un, au pire, vu que les chasseurs ne seront plus là, les proprios agriculteurs feront comme pour les haies, ils les supprimerons pour en faire du p'tit bois de feu, et faire des céréales à la place pour compenser la perte de la location, ainsi les animaux qui étaient abrités par celui-ci partiront ou périront, et comme sa t'aura gagné, mais à quel prix !!!
Et crois moi ou pas, c'est comme sa que sa se passera !!
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 419 -
Re:
par Farfa, le Jeudi 26 Mars 2009, 18:27
Encore une fois, je n'ai pas à me défendre...(et puis si tu ne peux pas comprendre que sur internet y'a pas d'intonation vocale, franchement...).
Pourquoi fais-tu un plat de ça: à cause de quelques vérités désagréables que je t'ai dites ? grandis un peu.
Tu refuses de lire les textes anti-chasse ? Bah bouge alors. je suis contre la chasse, à quoi sert de poser des questions ?
Le fait que ce soit anti chasse n'en fait pas une vaste fumisterie, et il y a des arguments fatalement valables. Tu as vu le nombre de signataires ?? C'est pas plus scientifique que ça mais il me semble que si autant de gens se mobilisent c'est quand même que le monde de la chasse et la politique qui l'entoure n'est pas blanche comme la colombe ...
Je ne comprends pas ton délire : c'est anti-chasse donc c'est mensonger ... vraiment pas.
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 421 -
Re:
par respect, le Jeudi 26 Mars 2009, 18:38
Hein ...........quoi ??................qui me parle ...........??............un menteur d'anti-chasse !!.................haaaa bon .............ouf............je croyais que c'était Dieu......................un peu plus et il aurait fallu l'écouter !!.............j'suis rassuré alors !!
Répondre à ce commentaire
|
[^]
|
← 420 -
reponse a respect
par Mrv, le Jeudi 26 Mars 2009, 18:34
Bonsoir "respect" , tu t'emporte mon ami et cela n en vaut pas la peine , même si sur le fond tu as raison, je ne pense pas que les agriculteurs fasse du petit bois de leurs hectares de forêt.les raisons sont simples, les bois n'appartiennent pas qu'aux agriculteurs d'autres proprietaires en possedes egalement et d'autre part la chasse ne sera jamais aboli les chasseurs ont trop de valeur rien qu' avec le travail qu'ils font pour l'entretien et le maintien d une nature fragilisée par l homme . Alors laisse donc tous ces antis chasse pensés car il faut qu'en même leur laisser la seule chose qu ils sachent faire
Commentaires
1 -par becasse, le Lundi 31 Décembre 2007, 14:30